CBP dit:Et puis 65€ à 3 pour 15 parties, franchement, ça le fait !
65 euros?
Est-ce que tu peux citer ta source, stp?
65 euros?
Est-ce que tu peux citer ta source, stp?
adel10 dit:Hadoken_ dit:absolument pas j'ai juste de quoi reprendre a zero a chaque foisadel10 dit:j'ai récupere 6 tableaux magnetique (merci quicq) legacy n'a qu'a bien se tenir
le soucis c'est que tu perds une partie de l'interet du jeu,comme expliqué un peu avant.
, je joue en campagne avec un groupe de joueur
et un quand ont a tout ouvert on peu recommencer et refaire pour voir de que ça donne une autre version
2
je peut rejouer avrc une autre équipe
du coup je pense que c'est exactement le contraire bien au contraire j'exploite a foncd le concept
Moi, je suis à fond pour cette manière de faire Adel10
65 euros pour un jeu qui ne permettrais que 15 ou 20 parties....c'est quand même vache !
Le coup du plateau et des éléments magnétiques, c'est une très bonne idée ! Voilà d'ailleurs comment il aurait du être commercialisé dès le début pour faire plus d'adeptes....mais le prix s'en serait aussi ressenti et est-ce que ça vaut finalement vraiment la peine de débourser autant pour un Risk
artless dit:CBP dit:Et puis 65€ à 3 pour 15 parties, franchement, ça le fait !
65 euros?
Est-ce que tu peux citer ta source, stp?
Euh non ...
C'est ce dont je me souviens mais je me trompe sûrement. 
De toute façon, même 100 € à 3 pour 15 partie ça fait 2€ la partie par joueur, ça le fait bien. Et puis ça c'est pour ceux qui "comptent" car il est bien connu que quand on aime on ne compte pas ! (J'ai du dépenser facilement plus de 300 € pour battlelore).
Mathias dit:Hadoken_ dit:Bah non.
Tu n'exploite pas le concept du tout justement.
Tu vois, tu veux absolumment qu'on le détruise, ce jeu.
Et si ça te plait, tu vas en racheter un. Si si. Tu es un coeur de cible.
mais on ne detruit pas le jeu,on le façonne.
Savoir que nos actions sont irrémédiables fait l'interet,encore une fois.
Et a la fin on a raconté une histoire,qui garde une trace : le plateau de jeu final avec les evolutions des factions.
Si une fois la campagne terminée,on peut tout refaire (et donc perdre tout l'historique et le coté "définitif") il n'y a aucune vraie implication des joueurs.
CBP dit:artless dit:CBP dit:Et puis 65€ à 3 pour 15 parties, franchement, ça le fait !
65 euros?
Est-ce que tu peux citer ta source, stp?
Euh non ...
Non, tu as raison, c'est le prix indiqué en pré-commande sur une boutique en ligne bien connue ici pour ses déstockages.
CBP dit:artless dit:CBP dit:Et puis 65€ à 3 pour 15 parties, franchement, ça le fait !
65 euros?
Est-ce que tu peux citer ta source, stp?
Euh non ...
De toute façon, même 100 € à 3 pour 15 partie ça fait 2€ la partie par joueur, ça le fait bien. Et puis ça c'est pour ceux qui "comptent" car il est bien connu que quand on aime on ne compte pas ! (J'ai du dépenser facilement plus de 300 € pour battlelore).
Mouais encore faut-il que le jeu plaise et soit tuojours plaisant après 5-10 parties, parce que je suis pas sur si par exemple c'est me même joueur qui gagne les 4-5 premières parties, le jeu soit pas super déséquilibré et du coup avoir un effet win to win.
Qui Gon Nico dit:CBP dit:artless dit:CBP dit:Et puis 65€ à 3 pour 15 parties, franchement, ça le fait !
65 euros?
Est-ce que tu peux citer ta source, stp?
Euh non ...
De toute façon, même 100 € à 3 pour 15 partie ça fait 2€ la partie par joueur, ça le fait bien. Et puis ça c'est pour ceux qui "comptent" car il est bien connu que quand on aime on ne compte pas ! (J'ai du dépenser facilement plus de 300 € pour battlelore).
Mouais encore faut-il que le jeu plaise et soit tuojours plaisant après 5-10 parties, parce que je suis pas sur si par exemple c'est me même joueur qui gagne les 4-5 premières parties, le jeu soit pas super déséquilibré et du coup avoir un effet win to win.
ben c'est la faute des autres joueurs de ne pas le contrer alors.
A chaque nouvelle partie de toute facon,les joueurs choississent une faction,ils ne jouent pas forcement la même (meme si c'est sans doute plus sympa d'écrire l'histoire avec la faction choisie au début).
SI tu reprends pas la même faction de partie en partie tu perds quand même beaucoup d’intérêt parce que tu va essayé de gagner avec une faction pour récupérer un truc de la mort qui tue et vachement bien qui sera utilisé par quelqu’un d’autre …
Mais bon tu as raison a Risk tu peux facilement le même joueur de gagner la partie suivante en ce mettant tous contre lui
http://drakesflames.blogspot.com/2011/09/board-game-review-risk-legacy.html
Une critique ultra enthousiaste de Matt Drake. Et il est moins diplomate qu’Hadoken envers les anti…
Il a fait plusieurs parties, avec des joueurs différents à chaque fois, et considère le jeu comme son préféré de tous les temps…
Pour lui, le jeu réinvente le jeu de plateau ( il me contredit donc, et lui, il y a joué! )
viking dit:http://drakesflames.blogspot.com/2011/09/board-game-review-risk-legacy.html
Une critique ultra enthousiaste de Matt Drake. Et il est moins diplomate qu'Hadoken envers les anti...
Il a fait plusieurs parties, avec des joueurs différents à chaque fois, et considère le jeu comme son préféré de tous les temps...
Pour lui, le jeu réinvente le jeu de plateau ( il me contredit donc, et lui, il y a joué!
et evidemment il ne parle pas des surprises du jeu (les "twists") du au matériel a découvrir en jouant.
Le premier jeu de plateau ou l'on ne peut pas montrer tout le matos
Un peu comme un film ou l'on ne peut pas raconter la fin.
"I could keep going, and regale you with stories of sudden assaults, surprise comebacks, desperate gambits and legendary failures. But you don't need to hear about my stories. You need to pick up a copy of Risk Legacy, gather some friends, and create your own amazing tales."
Oui il fait le parallèle avec un film…
Attends voir…Film … => Scénario … => Jeu de rôle!!!
Ah mais voilà, c’est pas du tout novateur, ça existe dans le JDR et dans les jeux à scénarios!!! 
C’est pour rire hein.
J’ai toujours du mal avec ce genre d’articles. Ce n’est pas ce que j’appelle une critique.
Qu’il y ait joué n’amène pas grand chose s’il n’est pas impartial. Aucune critique digne de ce nom ne va que dans un seul sens. J’aurais espéré qu’il y ait au moins quelques paragraphes sur les points faibles du jeu, ça aurait au moins rendu l’article crédible. 
artless dit:J'ai toujours du mal avec ce genre d'articles. Ce n'est pas ce que j'appelle une critique.
Qu'il y ait joué n'amène pas grand chose s'il n'est pas impartial. Aucune critique digne de ce nom ne va que dans un seul sens. :
C'est completement faux.
Et de toute facon une critique ne peut pas etre objective,forcement.
Il a aimé l'experience et il le dit.
Si il n'a rien trouvé a trop redire en négatif,pourquoi en parler?
pour rien.
Surtout,connaissant l'auteur,qui n'est pas forcement très "bon public"
Rien ne dit qu’une critique doit être objective.
Je lis une critique pour savoir si le jeu me plaira, pas s’il est “bon”. Matt Drake est un de ceux qui me permet souvent de me faire un avis, donc je relaie…
Ceci dit, Matt Drake on aime ou on déteste. Moi j’aime parce qu’en plus de donner son avis il a un style. Et c’est rare. ça vaut toutes les notes et tableaux à deux entrées pour moi 
Ha ben, Hadoken a répondu entretemps
Typiquement le genre de chose que j’imaginais lire dans les premières critiques légitimes du jeu.
Cette minuscule intuition qui me caresse les neurones depuis que j’ai appris l’existence de ce jeu se voit donc confortée par l’avis d’un joueur qui y a touché : ce jeu est le pionnier d’une révolution.
Le fait qu’il divise autant la communauté n’est qu’une confirmation supplémentaire de cette affirmation qui n’engage que moi. 
Edit : une critique ne peut pas être objective, par essence, relisez vos cours de philo les enfants!
Bon, je vais le dire plus gentiment : ce n’est pas ce que j’attends d’une critique.
Traiter de tous les noms ceux à qui le jeu ne plait pas n’est pas le top de l’argumentation non plus.
Je fais partie des enthousiastes de Risk Legacy, mais ça ne m’empêche pas de reconnaître que ceux qui n’aiment pas ont d’excellentes raisons de ne pas aimer.
C’est clair que jouer à ce jeu va nécessiter un rapport particulier à l’objet, et adhérer à une démarche nouvelle.
Enfin en première lecture ça sent quand même le gars qui s’est bien auto-moubourrer.
Sans jamais remettre en question son avis, parce qu’il a bien le droit d’aimer à fond le concept. Ce qu’il raconte n’a tout de même rien de transcendantale :
- On a ouvert des enveloppes qui ont changés la face du jeu.
- Finalement on abîme pas vraiment le jeu, on le construit plus qu’on ne le détruit.
- Finalement le jeu est "rejouable à l’infinie ", même après la 15 ieme partie.
- Les vainqueurs signent le plateau de jeux
- …
Et en plus ne permet pas vraiment de juger ni de se rendre compte de à quoi on va jouer.
Shindulus dit:
Et en plus ne permet pas vraiment de juger ni de se rendre compte de à quoi on va jouer.
Evidemment,puisque tu ne peux pas dévoiler le jeu.
Ouai enfin tu peux aller un peu sur la mécanique de base du jeu quoi, si ça reste du risk de base 4.0, ça ne plaira pas plus à ceux qui n’aiment pas risk.
De ça t’en fait quoi :
Pros:
Reinvents board gaming
Every decision has the potential to change the game forever
An exciting, thrill-packed ride
Exceptionally impressive production
Ridiculously well tested
Insanely fun
C’est tellement facile à dire de n’importe quel jeu qu’on apprécie… tu peux le copier coller à tous tes avis positifs sur un jeu …
Shindulus dit:Ouai enfin tu peux faire un peu sur la mécanique de base du jeu quoi, si ça reste du risk de base 4.0, ça ne plaira pas plus.
De ça t'en fait quoi :
Pros:
Reinvents board gaming
Every decision has the potential to change the game forever
An exciting, thrill-packed ride
Exceptionally impressive production
Ridiculously well tested
Insanely fun
C'est tellement facile à dire de n'importe quel jeu qu'on apprécie... tu peux le copier coller à tous tes avis positifs sur un jeu ...
les règles existent.
Le jeu commence sur les règle du risk dernère version,les pouvoirs des factions en plus....ensuite...ben ca pour le savoir,il faut y jouer.
Pour le reste c'est une critique,un avis.Il a aimé,il dit pourquoi.
quand il n'aime pas il le dit aussi.
Après ca vaut ce que ca vaut hein,et le jeu on sait a peu près ce qu'il est a la base (un risk+).
Le reste de l'experience doit se jouer pour se forger une opinion,parce que je doute fort que des avis vont exprimer vraiment les plus et moins du jeu.
Donc c'est simple : si on a la curiosté,on tente d'y jouer,sinon on ne le fait pas.