Petit contre-point au discours de nos media par une journaliste britannique qui était sur place lors de la chute de Tripoli :
http://www.youtube.com/watch?v=oJgmKeuoCTE
pyjam dit:Petit contre-point au discours de nos media par une journaliste britannique qui était sur place lors de la chute de Tripoli :
http://www.youtube.com/watch?v=oJgmKeuoCTE
Fallait s'y attendre, le coup de la guerre "propre" et des frappes "chirurgicales" on sait bien que c'est du pipeau.
En tous cas comme il est dit dans cette vidéo il ne fait pas bon être noir en Libye par les temps qui courent.
Mais ça on ne va pas en parler à l'ONU, ça pourrait fâcher le CNT et alors adieu le pétrole.
pyjam dit:Petit contre-point au discours de nos media par une journaliste britannique qui était sur place lors de la chute de Tripoli :
http://www.youtube.com/watch?v=oJgmKeuoCTE
Mouais. Une source à prendre avec des pincettes. Je la considérerais comme un témoignage de reporter de guerre "indépendant" (à modérer) parmi les autres... si seulement on pouvait appeler cela un témoignage.
On a plus droit à une (curieuse) grille de lecture qu'à un travail de reporter.
---
Et pourtant, il y a certainement des choses importantes à évoquer quant au CNT et à cette guerre...
Le témoignage est effectivement troublant.
J’ai eu l’occasion de discuter avec pas mal d’africains en France et à l’étranger. Pas un seul ne soutient l’action de l’OTAN. Ils considèrent même cette action comme injuste.
Autant il y avait un rejet de Ben Laden parmi ces gens, autant là, on a fait de Khadafi un martyre …
Enpassant dit:En tous cas comme il est dit dans cette vidéo il ne fait pas bon être noir en Libye par les temps qui courent.
Tu veux dire qu'il fait bon avoir du temps en Libye pour les noirs qui courent?
Enpassant dit:En tous cas comme il est dit dans cette vidéo il ne fait pas bon être noir en Libye par les temps qui courent.
Malheureusement, vu la part des pays du nord de l'Afrique dans l'esclavage des populations africaines, ça n'est pas qu'en ce moment.
Entre le passé, le racisme de là-bas qui vaut bien celui d'ici et le fait que beaucoup des mercenaires recrutés par Kadhafi venait du sud du Sahara, ça faisait beaucoup trop de mauvaises raisons pour des exactions.
Enpassant dit:Mais ça on ne va pas en parler à l'ONU
Et elle ferait quoi, l'ONU, le cas échéant ?
Franz dit:Enpassant dit:Mais ça on ne va pas en parler à l'ONU
Et elle ferait quoi, l'ONU, le cas échéant ?
ben, on bombarde le CNT, c'est pas comme ça que ça marche ?
El comandante dit:D'abord, faut les inviter à l'Elysée. Sinon on a pas le droit aux bombardements.Franz dit:Enpassant dit:Mais ça on ne va pas en parler à l'ONU
Et elle ferait quoi, l'ONU, le cas échéant ?
ben, on bombarde le CNT, c'est pas comme ça que ça marche ?
Keiyan, Junta pour les nuls.
El comandante dit:Franz dit:Enpassant dit:Mais ça on ne va pas en parler à l'ONU
Et elle ferait quoi, l'ONU, le cas échéant ?
ben, on bombarde le CNT, c'est pas comme ça que ça marche ?
Ben oui, après le match aller le match retour.
Franz dit:Enpassant dit:Mais ça on ne va pas en parler à l'ONU
Et elle ferait quoi, l'ONU, le cas échéant ?
Mandater l'OTAN pour protéger les populations civiles, ça c'est déjà vu non?
L’OTAN n’obéit pas à l’ONU.
Éventuellement l’ONU peut mandater des casques bleus avec des pistolets à eau comme ça c’est vu par le passé. Mais ce serait se tourner en ridicule: on cautionne une guerre, puis on intervient pour calmer le jeu, ridicule…
L’OTAN peut demander l’aval de l’ONU lors d’une intervention, tout comme elle peut s’en passer, n’inversons pas les rôles.
La force a toujours été du côté des flingues, pas des assemblées, encore moins du “grand machin”.
Autre chose ; l’OTAN, c’est les USA (et quelques vassaux pour faire joli)
Or les USA sont déjà bien engagés et préparent peut-être un futur engagement à leurs yeux plus important, donc une intervention en Lybie pour calmer les exactions me semble relever du domaine de la fiction.
Ce qui est amusant de noter tout de même c’est que Sarko s’était mis en avant pour ce conflit, or il n’a su en retirer aucun bénéfice aux yeux de l’opinion. Comme quoi même gagner une guerre ne permet plus de monter dans les sondages…
Maldoror dit:Comme quoi même gagner une guerre ne permet plus de monter dans les sondages...
Mais arrête avec ça!
Puisque tout le monde te dit que ce n'est pas une guerre: l'ONU, l'OTAN, l'Europe, nos dirigeants, ceux des anglais, etc.
C'est une œuvre humanitaire, on protège les civils et c'est tout.
Bon, tous ces gens ont décidé que la protection des civils libyens noirs était secondaire mais on va pas en faire un plat.
Allez messieurs les dirigeants, tous en chœur:
"Vive la Libye libre!"
Maldoror dit:Ce qui est amusant de noter tout de même c'est que Sarko s'était mis en avant pour ce conflit, or il n'a su en retirer aucun bénéfice aux yeux de l'opinion. Comme quoi même gagner une guerre ne permet plus de monter dans les sondages...
Quelle opinion évoques-tu ? L'opinion nationale manifestement, puisque tu parles ensuite des sondages. Mais nous ne figurons certainement pas dans les enjeux centraux de cette guerre !
Une des finalités est à n'en pas douter à chercher du côté des relations diplomatiques françaises avec le monde arabe. Il est bien trop tôt pour évaluer des conséquences à cette échelle. L'histoire tranchera.
L’avenir de la Libye ne sera peut-être pas du goût des pays qui sont intervenus pour sa “libération”.
“La loi coranique sera la principale source du droit dans la Libye post-Kadhafi, a annoncé dimanche le président du Conseil national de transition (CNT), Moustapha Abdeljalil. “En tant que nation musulmane, nous avons adopté la ‘charia’ islamique comme source du droit, donc n’importe quelle loi contredisant les principes de l’islam est légalement nulle”, a-t-il dit lors du discours de “libération” de la Libye, prononcé à Benghazi.”
Enpassant dit:L’avenir de la Libye ne sera peut-être pas du goût des pays qui sont intervenus pour sa "libération".
"La loi coranique sera la principale source du droit dans la Libye post-Kadhafi, a annoncé dimanche le président du Conseil national de transition (CNT), Moustapha Abdeljalil. "En tant que nation musulmane, nous avons adopté la 'charia' islamique comme source du droit, donc n'importe quelle loi contredisant les principes de l'islam est légalement nulle", a-t-il dit lors du discours de "libération" de la Libye, prononcé à Benghazi."
Et bien !!
Comment Sarkozy, président d'un pays doté d'un service de renseignement reconnu comme étant parmi les meilleurs, a t-il pu soutenir un intégriste !!!
Là, il faut qu'il nous explique.
Il y a révolution et Révolution ?
Quand on libère un pays aux cris de Dieu est le plus grand ! c’est pas la même chose que quand on libère un pays en noyant les curés au milieu de la Loire.
Choisissez votre camp. Pour moi les deux c’est de la merde !
Ceci dit il me semble que du temps de kadafi déjà le coran était l’une des sources du droit, comme dans la majorité des pays musulmans si je ne m’abuse.
Après il faut voir concrètement l’application.
C’est certain néanmoins que le statut des minorités religieuses et des homos ne devrait pas s’en trouver amélioré…
Je sais que ça a déjà été dit, mais il me semble que les enjeux de cette guerre nous échappent réellement. En tout cas ils m’échappent à moi complètement. Parceque vu les impacts d’un changement de régime, limiter ça à sarko qui veut redorer son blason après le foirage sur la révolution tunisienne, ça me paraît un peu light, non?