Je suis surpris, personne ne parle encore de la mort de kadhafi ici ?
Avec toutes ces belles vidéos qu’on trouve un peu partout sur internet ? Celles où d’abord on le voit en vie mais en sang en train de se faire lyncher, puis tirer les cheveux, puis celles où il se fait abattre et qu’on zoom sur sa tête posée sur le sol et qu’on retourne le corps pour mieux voir, tel un cadavre de renard qu’on aurait trouvé au bord de la route ?
Bon à titre perso, même si ce mec à faire les pires saloperies du monde et “qu’il le mérite” surement, comme diraient certains, je trouve quand même que l’attitude de nos dirigeants qui se réjouissent tous de sa mort sans se soucier des conditions de celle-ci donnent un peu raison aux partisants de la peine de mort et de leur argument clé “quand on est sûr, et que quand ya un vrai niveau de saloperie (laissé à l’appréciation de chacun) on devrait pouvoir exécuter les gens”.
Car au final, l’humanité n’en sortira pas grandi, et il ne sera jamais jugé (au moins Saddam l’a été, lui)
Et puis surtout, qui vont-ils nous mettre à la place ?
Et cette course à l’image choquante… Il nous reste plus que les images pornos pour prouver une infidélite d’un politicien et c’est bon, on pourra affubler le journal du logo “interdit aux moins de 18 ans”
Bref, qu’en pensez-vous ?
Voilà, je ramasse les copies dans 4 heures.
Malheur aux vaincus.
Je ne voyais pas d’autre issue à cette guerre. Il n’avait pas envie d’être pris vivant, sinon il se serait rendu, vu que l’affaire était pliée depuis la chute de Tripoli.
Ce que je trouve le plus dégueulasse dans cette histoire c’est que nos dirigeants qui se réjouissent tant de ce dénouement étaient bien contents de lui cirer les pompes pour des contrats ou du pétrole.
En plus il a pu installer sa tente en plein Paris sans qu’on lui envoie les CRS pour le déloger. Et c’était pas la petite tente pour SDF:
Et tant que j’y suis, 2 photos pour nos dirigeants souffrant de troubles de mémoire:
Et maintenant? Nos dirigeants vont se bouger pour la Syrie? Après tout ils ont fait la même chose avec cet autre dictateur qui assassine son peuple pour reprendre la formule consacrée:
Ah ça, quand on fréquente Sarkozy, on finit mal.
Kadhafi et Balladur en savent quelque chose.
Jer dit:Malheur aux vaincus.
Pas mieux.
& bienvenue dans le monde merveilleux de la géopolitique
. Un conseil : déposer son bagage éthique au vestiaire.Dans les relations internationales, il est normal de mettre de côté la morale. Par contre, le double langage, les parties de billard à trois bandes, et les saloperies en sous-main, me paraissent beaucoup moins normal.
De quoi en faire un meme
Il a eu un accident de voiture en allant à Essen ? 
Non, non, juste une pose de tuile malheureuse à FactoryFun, le tuyau n’aboutissait nulle part
Cassiel dit:& bienvenue dans le monde merveilleux de la géopolitique
Le vestiaire est plein, il faudrait ouvrir une annexe.
Le point que je trouve intéressant c’est que quoi qu’ait pu faire Kadhafi par ailleurs, la Libye était tout de même le pays le plus développé d’Afrique, le seul avec un IDH élevé :
Voir : http://www.trictrac.net/jeux/forum/view … hp?t=98356
En plus, la dette extérieure du pays est nulle. Au contraire, la Libye donnait de l’argent aux autres pays africains. Ça ferait rêver les Grecs s’ils savaient.
Et maintenant, il faut “reconstruire” le pays ! En fait, il faut reconstruire ce qui a été bombardé par l’OTAN et faire payer la Libye pour ça !
Je ne sais pas si l’on a beaucoup parlé de tout ça aux infos.
cho7 dit:J
Et cette course à l'image choquante... Il nous reste plus que les images pornos pour prouver une infidélite d'un politicien et c'est bon, on pourra affubler le journal du logo "interdit aux moins de 18 ans"
Bref, qu'en pensez-vous ?
Voilà, je ramasse les copies dans 4 heures.
Je ne sais pas de quoi tu parles a propos des videos (fake peut être ou j'en sais rien) ,mais meme si ce genre de film existe,tu n'es pas obligé de les regarder.
Hors si tu les regardes,faut pas venir après se plaindre de la présence de ces images/videos.
La mort de Khadafi,je m'en bat le coquillard un petit peu.
L'Iran et la Corée par contre,me semblent bien plus problématique.
@Mat on dit : are belong to us…
certes, mais j’adaptais pour Sarko, dont le regard, pour moi, laisse clairement entendre cette phrase.
Hadoken_ dit:Je ne sais pas de quoi tu parles a propos des videos (fake peut être ou j'en sais rien) ,mais meme si ce genre de film existe,tu n'es pas obligé de les regarder.
Hors si tu les regardes,faut pas venir après se plaindre de la présence de ces images/videos.
Alors il faut savoir que j'étais dans un bar et que ca passait en boucle à la télé. Donc oui j'ai regardé. Est-ce que ca donne pour autant de la légitimité aux images ? Pas sûr...
Là je viens de tomber sur une news sur 20minutes.fr où ya la vidéo d'une fillette de 2 ans qui se fait écraser 2 fois de suite par des voitures en chine, sans que personne ne viennent l'aider (une dizaine de personne passent devant elle sans lui venir en aide...).
Je pense vraiment que les mots auraient suffit à décrire l'horreur de la situation...
Et dire que Kadafi a été tué aurait sans doute été suffisant également.
« Je suis surpris, personne ne parle encore de la mort de kadhafi ici ? »
La guerre en Lybie n’a jamais passionné les français outre mesure. Trop de choses qui nous dépassent dans cette guerre « surprise », des enjeux mal identifiés, un pays mal connu, etc. …
« je trouve quand même que l’attitude de nos dirigeants qui se réjouissent tous de sa mort sans se soucier des conditions de celle-ci donnent un peu raison aux partisants de la peine de mort »
Le problème de la peine de mort c’est qu’elle transforme des salopards en victimes.
« Bref, qu’en pensez-vous ? »
Ton parallèle avec la pornographie était tout à fait judicieux. Les télés qui te vendent des écrans de pubs ont besoin de rameuter du monde devant le poste. Du sexe et du sang, quoi de mieux pour appâter le troupeau de décérébrés que nous sommes devenus ? Perso je n’ai regardé aucune vidéo, l’info de sa mort m’a suffit.
« Ce que je trouve le plus dégueulasse dans cette histoire c’est que nos dirigeants qui se réjouissent tant de ce dénouement étaient bien contents de lui cirer les pompes pour des contrats ou du pétrole. »
La diplomatie n’a jamais été le monde des bisounours, faut redescendre sur terre deux minutes. Si on devait faire la liste du nombre de mecs à qui on a serré la main avant de leur faire la guerre, ce serait assez conséquent. C’est pas Jacques Lang au fait qui avait serré la main à Castro et Mitterrand qui passait ses vacances chez son ami roumain de l’époque ? Alors la poignée de main à Kadhafi…
« Et maintenant? Nos dirigeants vont se bouger pour la Syrie? »
Non, parce que la Russie a déjà dit qu’elle y était opposé.
Pour pyjam et son post : curieux n’est ce pas ? La Lybie avait également financé en grande partie un satellite de télécommunications pour que l’Afrique soit indépendante en la matière. Il me semble également avoir entendu qu’il voulait créer une monnaie basée sur l’étalon or ou qqch du genre. Tout pour se faire abattre.
« L’Iran et la Corée par contre,me semblent bien plus problématique. »
Tu peux développer ? Je ne vois pas en quoi l’Iran nous ait jamais menacé, et je ne pense pas qu’ils aient de pulsions suicidaires en allant jusqu’à se servir de la bombe (si tant est qu’ils puissent la projeter) pour être vitrifié dans la minute qui suit. L’Iran c’est aussi un peuple, pas juste un illuminé au pouvoir. Pour la corée du nord, ça n’a rien à voir. C’est un paradis collectiviste qu’une grande partie de la gauche française a défendu en son temps.
Maldoror dit:La diplomatie n’a jamais été le monde des bisounours, faut redescendre sur terre deux minutes. Si on devait faire la liste du nombre de mecs à qui on a serré la main avant de leur faire la guerre, ce serait assez conséquent. C’est pas Jacques Lang au fait qui avait serré la main à Castro et Mitterrand qui passait ses vacances chez son ami roumain de l’époque ? Alors la poignée de main à Kadhafi…
A cette différence près que dans les 2 cas que tu évoques, et il y en a d'autres, les dirigeants français de l'époque n'ont pas fait le forcing pour une intervention militaire en se réjouissant de son succès après la mort du dictateur concerné.
Ici nous avons un gouvernement qui sait avoir affaire à un dictateur responsable de centaines de morts au cours d'attentats puis qui le trouve respectable et signe des contrats avec lui avant de changer encore d'avis et de persuader l'ONU d'intervenir militairement.
Ce qui démontre bien que la diplomatie n’est pas le monde des bisounours…
J’ai choisi deux exemples particuliers mais tu as raison, j’aurais du choisir des exemples dans lesquels on avait déclaré la guerre aux gars avec qui on commerçait et à qui on avait serré la main.
Euh… sans dec il faut vraiment des exemples?
Le XXème siècle en regorge, de la WWI à la première guerre du golfe.
Ce qui me choque dans cette histoire c’est cette hypocrisie absolument lamentable de dirigeants qui n’ayant rien de nouveau à reprocher à un dictateur décident subitement de se bouger.
Il n’est même pas question de guerre dans cette affaire.
Personne n’a déclaré la guerre à la Libye.
Kadhafi ne nous a pas déclaré la guerre.
Des dirigeants ont estimé qu’il était temps de se débarrasser de Kadhafi et ont pris pour prétexte les exactions commises contre son peuple alors qu’il a fait ça en toute impunité depuis des dizaines d’années sans que cela ne gène ces mêmes dirigeants.
En plus on est allé faire le sale boulot sous couvert de l’ONU et au nom de la protection des civils que l’on a laissé se faire tuer pendant des années.
Ni guerre ni diplomatie dans cette histoire, juste des dirigeants hypocrites qui se foutent pas mal du sort des civils libyens.
On ne peut pas dire “il ne faut pas être naïf, c’est souvent comme ça quand il y a des guerres” car, et j’insiste, nous n’étions pas en guerre. On nous l’a assez rappelé.
Il ne te reste plus qu’à voter pour le seul parti s’étant ouvertement prononcé dès le début contre cette guerre! 
Il est bien question de guerre, à partir du moment où on envoie un porte avions et des avions bombarder des cibles. La rhétorique, l’utilisation soigneuse des mots, c’est ça aussi la diplomatie.
Après dans les faits, c’était effectivement une aide aux “insurgés” plus qu’une intervention directe.
Mais je pense que nous nous sommes compris.
cho7 dit:Bon à titre perso, même si ce mec à faire les pires saloperies du monde et "qu'il le mérite" surement, comme diraient certains, je trouve quand même que l'attitude de nos dirigeants qui se réjouissent tous de sa mort ...
Personnellement je ne peux me réjourir de la mort d'un homme quelqu'il soit. Et je ne peux même pas comprendre que des individus éructent de joie à la vue d'une dépouille. C'est la part la plus bestiale de l'homme qui apparait. Des hommes qui s'abaissent au niveau de la bestialité d'un Kadhafi ou autre. L'humanité a disparu.
En revanche, la mise hors course de cet individu offre un nouvel horizon à la Lybie. C'est la seule chose qui me réjouisse.