fabericus dit:Ben voui, mais, à prix égal, une chaine 2.0 donnera un bien meilleur rendu qu'une 5.1 dont tu n'utilises que deux canaux et deux enceintes (forcément)...
Là faut m'expliquer : une émission radio en stéréo qui passe en stéréo sur un 5.1 utilise les seuls canaux qui vont bien. C'est les faire passer en 5.1 qui dénature le son. Quand au soit-disant meilleur rendu, je suis toujours resté sceptique, malgré mes nombreux tests. Mais je n'ai pas une excellent oreille de toute façon.
Faire passer un son 2.0 en 5.1 c'est le plus souvent cataclysmique. (J'ai eu des contre exemple assez manifestes mais faut voir le prix du matos derrière...).
Je pense que tu admettras facilement que si on fait 5 ou 2 enceintes pour le même prix total, la qualité intrinsèque de chaque enceinte (composants, matériaux, etc.) sera meilleure dans le premier cas. Pareil pour l'ampli !
A côté de ce côté purement "matériel", je trouve -personnellement- que cette différence de qualité est évidente à l'écoute, mais là, c'est effectivement une question de sensibilité personnelle...
fabericus dit:Je pense que tu admettras facilement que si on fait 5 ou 2 enceintes pour le même prix total, la qualité intrinsèque de chaque enceinte (composants, matériaux, etc.) sera meilleure dans le premier cas. Pareil pour l'ampli !
Justement, je n'admets rien du tout en ce sens (ce n'est pas parce que c'est plus cher que c'est mieux). Entre des petites boîtes comme Denon ou Davis et des grosses comme Sony ou Samsung, les moyens sont si différents que les prix de revient le sont aussi (et donc les prix de facturation finals au client). Après je conçois sans soucis que le meilleur de Denon soit autrement meilleur pour certains que le meilleur de Samsung (qui ne fait pas de recherches pour atteindre le sublime en acoustique), mais la différence de prix reste à mes yeux totalement disproportionnée. Après, chacun fait bien ce qu'il veut. Je trouve juste ça superflu.
mais là, c'est effectivement une question de sensibilité personnelle...
Misterfourmi dit:Je penche plutot pour ça puisque effectivement, j'ai de la place, où du moins je vais organiser pour et j'ai pas de sous. L'effet "cliquant" associé au videoproj; ça pete quand même
J'avais juste un 2.0 "correct" avec mon vidéoproj' et on s'en prenait déjà plein les mirettes et les z'oreilles. Le caisson de basse en plus c'est top pour les films d'action, pour woody allen, c'est pas trop crucial... !
Misterfourmi dit:D'ailleurs avec du 2.0, les enceintes font être derrière le canap et donc le son va venir de derrière et c'est pas top.... ou alors sous l'écran et dans ce cas j'ai autant de câbles qu'avec du 5.1...
Ben oui, c'est pénible pour ça les vidéoproj . Tu as soit des cables d'enceinte super longs (et super chers si tu achètes des trucs "audiophiles"), soit un cable hdmi hyper long (et hyper cher aussi) ! Du coup ce serait effectivement pas top d'avoir les enceintes au niveau du canap'... (Perso, j'avais opté pour des longs câbles d'enceintes).
Misterfourmi dit: a priori c'est pour le même prix un 5.1 moyen ou un bon 2.0 ? C'est ça ? MrF
Misterfourmi dit:Je penche plutot pour ça puisque effectivement, j'ai de la place, où du moins je vais organiser pour et j'ai pas de sous. L'effet "cliquant" associé au videoproj; ça pete quand même
J'avais juste un 2.0 "correct" avec mon vidéoproj' et on s'en prenait déjà plein les mirettes et les z'oreilles. Le caisson de basse en plus c'est top pour les films d'action, pour woody allen, c'est pas trop crucial... !
Bah oui, Woody Allen, c'est mono uniquement. Pour ceux qui ne le savent pas, il n'est jamais passé à la stéréo, il vaut mieux le savoir avant d'acheter un de ses films en blu-ray pour faire péter le home cinema.
Rody a tout raison. Mais le problème, c’est que quand on est habitué à du lourd, impossible de faire marche arrière. Le mieux c’est encore de ne pas commencer.
Pas complétement, rien qu'en restant chez le même constructeur, y'a pas besoin d'avoir une oreille de folie pour se rendre compte que les ampli entrée de gamme et le haut de gamme il y a une différence manifeste et, oui, plus c'est cher, mieux c'est... 'fin bref... mais bon, globalement, je suis d'accord aussi : le plus important c'est de choisir ce qui te fera plaisir suivant l'usage et l'attente que l'on en a.
dardar dit: Bah oui, Woody Allen, c'est mono uniquement. Pour ceux qui ne le savent pas, il n'est jamais passé à la stéréo, il vaut mieux le savoir avant d'acheter un de ses films en blu-ray pour faire péter le home cinema.
bah, tant pis pour les woody allen alors, en fait c'est surtout pour regarder mes Chaplin !!
fabericus dit: J'avais juste un 2.0 "correct" avec mon vidéoproj' et on s'en prenait déjà plein les mirettes et les z'oreilles. Le caisson de basse en plus c'est top pour les films d'action, pour woody allen, c'est pas trop crucial... !
Hello, Qu'avais tu exactement comme chaîne ? Quelle était la puissance de tes enceintes ? Nous avons également un vidéoprojecteur à la maison et une petite chaîne hifi. Nous avons également peu de place et donc nous allons remplacer notre petite chaîne hifi par une plus conséquente. Nous avons un peu regarder les chaines plus "haut de gamme" genre Denon mais nous sommes surpris par la puissance de enceinte 30 W - 50 W plus faible que notre actuel chaîne... Est ce gênant pour regarder les combats d'orc du retour du roi ? Merci Pink
fabericus dit: J'avais juste un 2.0 "correct" avec mon vidéoproj' et on s'en prenait déjà plein les mirettes et les z'oreilles. Le caisson de basse en plus c'est top pour les films d'action, pour woody allen, c'est pas trop crucial... !
Hello, Qu'avais tu exactement comme chaîne ? Quelle était la puissance de tes enceintes ? Nous avons également un vidéoprojecteur à la maison et une petite chaîne hifi. Nous avons également peu de place et donc nous allons remplacer notre petite chaîne hifi par une plus conséquente. Nous avons un peu regarder les chaines plus "haut de gamme" genre Denon mais nous sommes surpris par la puissance de enceinte 30 W - 50 W plus faible que notre actuel chaîne... Est ce gênant pour regarder les combats d'orc du retour du roi ? Merci Pink
pink dit:Hello, Qu'avais tu exactement comme chaîne ? Quelle était la puissance de tes enceintes ? Nous avons également un vidéoprojecteur à la maison et une petite chaîne hifi. Nous avons également peu de place et donc nous allons remplacer notre petite chaîne hifi par une plus conséquente. Nous avons un peu regarder les chaines plus "haut de gamme" genre Denon mais nous sommes surpris par la puissance de enceinte 30 W - 50 W plus faible que notre actuel chaîne... Est ce gênant pour regarder les combats d'orc du retour du roi ? Merci Pink
Alors j'ai un ampli Rotel de 40 W et 2 enceintes colonnes, je t'assure que je ne pousse jamais le volume à la moitié, sinon les voisins débarquent
il ne faut pas se fier aux Watts indiqués, ou plutôt pas que. Déjà, il faut faire la distinction Watt/Watt RMS comme le dit Lambeer, mais il faut aussi voir en fonction du rendement de l'enceinte, exprimé en dB/1W/1m : en gros, une enceinte avec un rendement de 98 dB produira un son de 98 dB à 1 m si on lui fournit 1W de puissance. Avec une enceinte dont le rendement est de 92 dB, pour la même puissance en entrée, l'intensité sonore sera 4 fois plus faible (l'échelle dB n'est pas linéaire, + 3 dB double le volume sonore).
RMS ça veut dire Root Mean Square. En gros, et si mes souvenirs (lointains…) d’électronique ne sont pas trop altérés, c’est une valeur de puissance moyenne. La puissance en watt est égale au voltage multiplié par l’intensité : P=U.I. Comme I est égale à U/R, on a P=U²/R. Avec une tension sinusoïdale, la puissance indiqué en Watt est souvent la puissance maximal (quand la tension est à son max), ce qui n’est pas tout le temps le cas. Du coup, on considere la puissance RMS comme une valeur moyenne, et plus représentative. La formule est (merci Wikipédia) :
lambeer dit:il me semble que les watts RMS sont la puissance réelle des baffles... j'ai juste fait ma remarque pour bien comparer des pommes avec des pommes
lambeer dit:il me semble que les watts RMS sont la puissance réelle des baffles... j'ai juste fait ma remarque pour bien comparer des pommes avec des pommes
Pas les baffles, l'ampli
faut pas mélanger les baffles avec les amplis, pardon
pink dit: Qu'avais tu exactement comme chaîne ? Quelle était la puissance de tes enceintes ?
Ma chaine était basée sur deux éléments de récup' : -Un (très) vieil ampli pioneer (ou akai?) haut de gamme (des 70s) -Une platine vinyle Pioneer PL-930 (récup' aussi) qui devait à terme être remplacée par une magnifique thorenz que je n'ai jamais fini de restaurer.
Pour la compléter, j'avais donc investi dans : - Une paire de triangle dont le nom m'échappe complétement (je les ai plus, mais elles m'avait coûté dans les 200 euros dans une centrale d'achat) - Un lecteur cd marantz CD-67 "Special Edition" (pas trop cher mais très bon ) .
(j'en prifite pour faire de la pub pour la centrale d'cahts AVEC, paris 5ème, pas chers et sympas comme tout y'a ...euh... 10 ans)
Je n'ai jamais pu pousser le bouton du volume à plus du quart sans avoir peur que le plafond me tombe sur le tête.
Bon ceci dit, c'est bien joli de parler de l'ampli, des enceintes, toussa, mais la source, hein, la source, on en parle pas ! Faut voir qu'avec un lecteur dvd pas glop vous allez avoir une image pas glop. Ouaip, c'est dingue, hein, le même dvd, le même vidéoproj' : pas le même rendu sur l'écran. Sérieux, les gars, le matos son/vidéo il ne faut pas s'y mettre c'est un gouffre à fric !
(ou alors il faut avoir des chouettes occaz' pour toper du matos à gauche à droite !)
!
