SHwoKing dit:Caroline Neron, c'est quoi ça, un monstre de BattleLore ?
RECHERCHE
Ah oui effectivement c'est un gros Troll...
Ha c'est pas elle le jeu?!... 
Bon, ok, 
Morkaï le Fou dit:Ha c'est pas elle le jeu?!...
Faut quand même pas pousser, le géant des collines à de la gueule! 
Morkaï le Fou dit:Faut quand même pas pousser, le géant des collines à de la gueule!
Pour en revenir au système de jeu (après ça c’est dur, mais bon !), bien que je trouve le principe de gestion des ordres via une main de cartes de commandement très bien pensé, très fun et tout et tout, je relève quand même dans le blog officiel un argument qui me paraît fallacieux.
Que voici (avec mes mots à moi) :
Si j’ai beaucoup de cartes concernant mon flanc droit et que je fais principalement porter mes actions sur ce flanc, je m’expose à un risque considérable pour que mon adversaire dispose des cartes qui lui permettront de me contrer (grâce à des cartes de son propre flanc gauche, donc de mon flanc droit justement, qu’il doit probablement posséder en grand nombre).
Cet argument est censé démontrer que le système des cartes de commandement porte en lui-même un rééquilibrage statistique des situations de jeu. Cet argument n’est d’ailleurs pas nouveau puisqu’il était déjà mis en avant à l’époque de M44 et C&C Ancients pour essayer de séduire les joueurs alergiques à une proportion trop forte de hasard .
Cette hypothèse d’un équilibre naturel du système ne me paraît pourtant pas fondée. En effet :
- un focus au centre ne peut pas faire l’objet du même type de contre-balancement symétrique dans le tirage des cartes ;
- il n’y a pas que des cartes zones mais il y a aussi des cartes tactiques, dont la proportion est très loin d’être négligeable au sein du paquet des cartes de commandement ;
- pour un flanc donné, les cartes zones qui me manquent ne sont pas forcément dans la main de l’adversaire mais très probablement dans la pioche.
Enfin bon, tout ça c’est pour trouver quelque chose à critiquer. Et encore, ce n’est pas le système de cartes de commandement lui-même que je critique, car je le trouve encore une fois très bon, mais véritablement cet argument précis dont je ne comprends pas bien la pertinence…
Je préfèrerais lire l'argument exactement inverse de la part de DoW : oui il y a une part d'aléatoire qui pose des limitations à ce que peut faire le joueur dans son tour, et c'est préciment ça qui est porteur de tension dans le jeu !
Careful gentlemen, vous allez finir par me lasser de ce forum avec de commentaires type amateur des grosses têtes et de l'OM... Cela me rappelle une illusion d'optique célèbre (http://images.google.fr/imgres?imgurl=h ... D%26sa%3DN).
Dans le cas présent, vous remarquerez peut-être le jeu derrière la blondasse...
PS : Sicander pas être pourtant femme
Ted Lapinus & Phoenix dit:- un focus au centre ne peut pas faire l’objet du même type de contre-balancement dans le tirage des cartes (si j’ai beaucoup de cartes au centre, tu l’as dans l’os !);
Ted Lapinus & Phoenix dit:- il n’y a pas que des cartes zones mais il y a aussi des cartes tactiques, dont la proportion est très loin d’être négligeable au sein du paquet des cartes de commandement ;
Ted Lapinus & Phoenix dit:- pour un flanc donné, les cartes zones qui me manquent ne sont pas forcément dans la main de l’adversaire mais peut-être dans la pioche.
de toute façons ce jeu est parfaitement equilibré, il est bô il est magnifique , on avais rien vu de mieux a essen depuis des lustres
il est a moi ARGHHH etc....
alain
ps a memoire 44 je n'ai jamais vu un novice battre regulieremnt un joueur experimenté , 1 partie de temps en temps mais c'est rare
Un ptit post tiré du forum DOW :
Naquunoeil dit: Bonjour,
ayant effectué la précommande je souhaite savoir si la livraison se fera à partir du 30 novembre ou pour la date du 30 novembre (donc un envoi avant ...) ???
y a t il une chance d'avoir le jeu avant la date annoncée ???
Pierre@DOW dit: Nous pensons être en mesure de livrer vers la fin du mois de novembre. Si tout se passe bien (bateau, douanes, transport), nous pourrions alors livrer un peu avant peut-être.
Dans tout les cas dés réception des jeux on livre.
adel10 dit:à Mémoire 44 je n'ai jamais vu un novice battre regulièrement un joueur experimenté, 1 partie de temps en temps mais c'est rare
Gray_Mouser dit:...
Je comprends ce que tu veux dire, mais je pense que s'il y a un effet, il doit jouer statistiquement à la marge, et encore dans le cas d'un joueur qui jouerait en réaction pure aux manoeuvres de son adversaire, mécaniquement et sans stratégie propre.Sauf que la disposition des armées est déterminée par le scénario. Et donc rien ne dit que tes nainstrépides se trouverornt là ou porte l'attaque adverse ! 
Je sens qu'il va valloir se te me fignoler un systeme de création de terrain et de points d'armées à la DBA... Ou plutôt DBF dans notre cas.
là, ça pourrais donner quelque chose. Ceux qui ont eu l'occasion d'y jouer, ça vous parais envisageable? Des jets de dés préparatoires, une route à placer pour un joueur, une riviere pour un autre, et un bois pour terminer. des points de valeur pour chaque type d'unité.
Batteran dit:Je sens qu'il va valloir se te me fignoler un systeme de création de terrain et de points d'armées à la DBA... Ou plutôt DBF dans notre cas.
là, ça pourrais donner quelque chose. Ceux qui ont eu l'occasion d'y jouer, ça vous parais envisageable? Des jets de dés préparatoires, une route à placer pour un joueur, une riviere pour un autre, et un bois pour terminer. des points de valeur pour chaque type d'unité.
En regardant le "Open the box" on remarque que les petits blasons servant à marquer le score sont, sur une face, disposé sur la largeur et, sur l'autre face, disposés sur la longueur.
Le plateau peut donc être utilisé dans deux dispositions différentes ?
bien Adel01 n'a pas encore vu l'open the box...
alors des qu'il arrive jopa tu l'attrapes et je lui inject le calmant, que j'ai là, et on lui met cette camisole.
attention, on prend tous l'air de rien
Une petite question d'un inculte qui n'a pas envie de relire les 50 pages pour trouver la réponse: c'est quoi DBA et DBF ?
Même en lisant ledites 50 pages, la réponse ne s'y trouve pas ^^
DBA "De Bellis Antiquitatis" est une regle pour les combats de 'tites figurines de la période antique à médiévale. C'est un systeme assez simple et rapide, qui permet des affrontements entre 2 armées d'une douzaine de socles ou plus.
Tout l'intéret de cette regle consiste en la catégorisation des combatants en fonction de leur façon de se battre et leur équipement. psiloi pour les tirailleurs qui harcelent l'ennemi, chevaliers pour la cavalerie lourdement équipée qui utilise la tactique de charge frontale, etc. Et une table qui indique (avec un jet de dé ^^) comment se comporte telle troupe façe à telle autre: ainsi un cavalier léger ne seras jamais détruit par de l'infanterie, mais au contraire reculeras toujours ou presque à l'abri. pareil pour des psilois (typiquement des lanceurs de javelos ou des archers en tirailleurs) face à de l'infanterie lourde en rangs (blades, piquiers, lanciers...) Les chevaliers risqueront gros face aux éléphants, qui eux mêmes craindrons ces fameux tirailleurs (qui à dit "pierre papier ciseaux"?) et d'autres choses...
DBM est la version "big" de ces regles, avec des dizaines de plaquettes de chaque coté, des regles additionnelles, des petites différences, etc. Pour ceux qui ont du temps et des figurines en plus.
DBF est le pendant "fantastique" de ces regles, et regroupe en fait plusieurs variantes qui vont de la refonte au simple aménagement.
Merci beaucoup !
Je ne connaissais pas du tout mais voilà qui titille ma curiosité 
