De mon cote, j'ai peint toutes les figurines de la Guerre de l'Anneau... et je travaille sur celles de l'Extension, alors..
(sans ironie !) Je ne suis pas aussi courageux que toi et j'ai enchaîné les partie de LGDLA sans même penser à peindre les figs tant il y en a (et encore j'ai pas l'extension !) Non quand j'ai le courage de peindre, je le fais sur des figs qui valent le coup (CF celles que j'ai citées plus haut et notamment mes équipes de Blood Bowl) Mais à moins que je ne me trompe, ce que tu fais n'est pas une généralité chez les possesseurs de LGDLA, de Doom ou chez les futurs acquéreurs de Battle Lore ...
[/quote]
Tout comme Vorkosigan, je peins les figurines de mes jeux de plateau : Formule Dé, Blood Bowl, La guerre de l'Anneau, Twilight Imperium, Axis & Allies...
Je suis peintre de figurines pour les wargames. Alors j'ai l'avantage d'avoir tout le matériel nécessaire . Et puis l'avantage des figurines d'un jeu de plateau, même s'il y en a beaucoup, c'est qu'elles sont en nombre limité. Dans les wargames, il y a toujours une nouvelle figurine, une nouvelle unité ou une nouvelle armée pour laquelle on craque, et c'est sans fin. Il y a donc quelque chose de motivant à peindre ces petits sujets, au delà du gain visuel.
Si jamais je fais l'acquisition de BattleLore, je mettrai les figurines en couleur là encore. D'ailleurs, c'est plutôt agréable de personnaliser, de donner les couleurs que l'on veut, ce qui ne serait pas possible avec des figurines pré-peintes. Donc à mes yeux, c'est plutôt un avantage qu'elles soient fournies non peintes (sans parler de la hausse de prix que cela engendrerait).
Rasputin dit:Seule la marque est déposée (ca ne me choque pas) par contre la notion de brevet sur le méchanisme n'a jamais été prononcée (là ça serait beaucoup plus discutable).
Tiens je ne savais pas qu'on pouvait protéger un système de règle. Ca veut donc dire que si on souhaite reprendre un système à l'identique il faut en payer les droits ?
Même question qu'Islandis... Y aurait-il un juriste dans la salle ?
Alors, je ne suis pas spécialiste (mon domaine c'est le droit du travail). Mais la question soulève un point qui n'a pas l'air d'être bien fixé en jurisprudence surtout si on regarde le sujets sur tric trac (voir ici). J'insiste sur le "n'a pas l'air".
Comme je ne suis pas spécialiste, je mettrai mon nez dans quelques bouquins pour vous apporter un réponse (j'ai le temps, je suis encore en vacances).
Je rappelle brièvement l'affaire:
C'est un problème de plagiat. L'émission "drôle d'équipe" plagiait, selon demandeur, le jeu "contrario".
Les juges se sont fondés sur l'argument du défendeur selon lequel "un concept fort ancien pratiqué dans de nombreux jeux d'enfants, dans les cours de récréation, entre amis et même en classe pour éduquer les enfants à la notion de synonyme et antonyme" et "Le thème de ce jeu dont il a déjà été dit qu'il était banal, a déjà été exploité à la télévision en 1982 au sein d'une émission".
Pour ce qui est de la règles, les juges énoncent que "La règle du jeu n'est pas en soi protégeable puisqu'elle n'a pour fonction que de décrire le processus du jeu et a donc un caractère technique et non original".
Ce dernier argument était apparemment appuyé par une jurisprudence de tribunal (et pas de cour d'appel, ni de cour de cass).
Voilà, ce qui a été dit dans cette affaire. Les auteurs de contrario n'ont apparemment pas interjeté appel de la décision du tribunal. Personnellement je trouve que cette décision est très mal foutue.
Si on s'attache à cette décision, la règle n'est protégeable. Mais je pense sincèrement le contraire, sinon, c'est basculer dans un nihilisme radical et les créateurs de jeux penvent dès maintenant pointer au chomdu.
Comme je l'ai dit, j'irai mater un peu dans les bouquins pour vous donner un réponse un peu plus complète (et puis ça me remettra dans le bain).
Il ne faut pas oublier que DOW est franco-américain et que le brevet a du être déposé aux USA, ou la pratique est beaucoup plus courante, voire encouragée, voire preuve de bonne santé pour une entreprise. Donc, cette partie de brevet exclusif dans le communiqué est à mon avis plus pour impressionner les américains...
bruno faidutti dit: Je ne donne pas plus de détails parce que je ne sais pas ce qu'on peut dire sans se faire gronder et ce qu'il faut garder pour soi, mais maintenant j'ai très envie d'y jouer, alors que jusqu'à hier soir je m'estimais satisfait de mon bon vieux Mémoire 44.
Un peu comme Bruno : je n'y ai jamais joué mais commence à bien en connaitre les détails... Donc je ne vais pas vous dire : "allez y foncez et achetez en 15 kilos chacun !", parce que j'en sais rien si c'est un chouette jeu ou pas puisque j'y ai pas joué. Mais j'avoue que certains systèmes on l'air plutôt très bien foutus et que étant un grand fan de M44, plusieurs choses riquent de permettre à Battle Lore d'être encore beaucoup plus interessant.
Voila, donc attendez d'avoir des infos de DoW avant de vous enflamer où d'être déçus... Mais en tous cas, moi, je vais le suivre de près
Fadest dit:Il ne faut pas oublier que DOW est franco-américain et que le brevet a du être déposé aux USA, ou la pratique est beaucoup plus courante, voire encouragée, voire preuve de bonne santé pour une entreprise. Donc, cette partie de brevet exclusif dans le communiqué est à mon avis plus pour impressionner les américains...
Tu fais la confusion entre dépot de marque et brevet, dans le communiqué il me semble qu'il n'a jamais été dit que DoW avait posé un brevet.
Yahndrev dit:Quand aux "ralouss" assez prétentieux pour croire que leur jugement sur un produit pas encore sorti pourra "planter" DOW ... looool Ce doit être les mêmes qui trouvent les aventuriers du rail ininteressant. Ben c'est quand même un des plus fabuleux succés commercial du moment, non?
Domage, je suis globalement d'accord avec ce que tu dit mais pas sur le fait de généraliser comme ça. Personellement je ne crache pas sur DOW, j'attend BattleLore avec impatience, mais j'ai trouvé LADR très pauvre, j'adore LCDLTR mais je déteste LCDP, bref, je ne me retrouve pas dans le stéréotype que tu décris.
Yahndrev dit:Quand aux "ralouss" assez prétentieux pour croire que leur jugement sur un produit pas encore sorti pourra "planter" DOW ... looool Ce doit être les mêmes qui trouvent les aventuriers du rail ininteressant. Ben c'est quand même un des plus fabuleux succés commercial du moment, non?
Domage, je suis globalement d'accord avec ce que tu dit mais pas sur le fait de généraliser comme ça. Personellement je ne crache pas sur DOW, j'attend BattleLore avec impatience, mais j'ai trouvé LADR très pauvre, j'adore LCDLTR mais je déteste LCDP, bref, je ne me retrouve pas dans le stéréotype que tu décris.
Rasputin dit:Tu fais la confusion entre dépot de marque et brevet, dans le communiqué il me semble qu'il n'a jamais été dit que DoW avait posé un brevet.
Moi, quand je lis ça :
BattleLore’s over two hundred miniatures use a new patent-pending, Banner Bearer™ mechanic to provide both a visually stunning new look to a players’ armies and to display all the unit-specific information that was traditionally compiled in unwieldy army booklets, reference sheets, or hard-to-read wheelbases.
Je comprends que c'est le systeme Banner Bearer qui est/sera breveté (en plus, il y a le tm). Un peu comme Wizkid a probablement breveté le système clix (qui est surement le hard-to-read wheelbases du communiqué de DOW)
C'est facile si c'est breveté, c'est consultable publiquement, hors je n'ai pas trouvé de brevet déposé par DoW ... dommage on aurait pu en découvrir plus sur les mécanismes
Le dépôt de marque est à mon avis là pour empécher qu'un éditeur tier sortent des figurines/extensions compatible avec le système créé par DoW.
Gwaîlo dit:Y a du nouveau sur le blog de battlelore de ça parle de bannieres de fig de mort-vivants de pleins d'truc... Miam
un peu sceptique sur le fait qu'ils regroupent les armées par forme de banniere alors que la couleur sert à refléter l'expérience; l'inverse m'aurait semblé beaucoup plus clair visuellement... le plus important c'est quand meme de savoir qui controle quoi et pour ca rien ne vaut la couleur... on ne pourra meme pas améliorer les choses par la peinture puisqu'une unité pourra changer de camp en fonction des besoins.
(sans ironie !)
. Et puis l'avantage des figurines d'un jeu de plateau, même s'il y en a beaucoup, c'est qu'elles sont en nombre limité. Dans les wargames, il y a toujours une nouvelle figurine, une nouvelle unité ou une nouvelle armée pour laquelle on craque, et c'est sans fin. Il y a donc quelque chose de motivant à peindre ces petits sujets, au delà du gain visuel.
Ce doit être les mêmes qui trouvent les aventuriers du rail ininteressant. 
Ben c'est quand même un des plus fabuleux succés commercial du moment, non?