[BattleLore Seconde Édition]
Bonjour,
j’ai une petite question, et après plus d’une heure de parcours du forum, je n’ai pas réussi à trouver un tel sujet.
A votre avis, les scénarios fournis dans le livret de règle de BattleLore sont-ils équilibrés ? Ou est-ce un manque d’expérience des joueurs ?
J’ai l’impression que certains sont presque ingagnables par certains camps. Par exemple, le scénario numéro 4 “Au fin fond de la Castille”, avec les unités naines perchées en plein centre sur des colines …
des stats ont ete fait sur les victoires selon les scenario, et non, ils ne sont pas equilibrés.
La raison est simple: il faut jouer les scenarios en aller-retour et faire le total des point pour savoir qui s’est le mieux debrouillé avec ces cretins de globlins.
+1
quand tu trouve qu’un scenario n’est pas equilbré il ne faut pas hesiter a le jouer avec l’autre camp
surtout que le temps de jeu s’y prete
a plus
alain
Je ne trouve pas que le temps de jeu s’y prête tant que ça, justement. A moins de pouvoir laisser le matos dehors.
Nous sortons et rangeons la boîte à chaque partie, ce qui nous augmente durablement le temps de jeu. Et vu que nous faisons le match retour en différé…
Ceci dit, tout préparer et ranger fait aussi parti du plaisir: briefing-souvenir, et débriefing-moments clés se font bien en même temps.
Le sens de la phrase était probablement que vu le temps qu’il faut pour jouer un scénario (une heure, à une heure et demi MAXI), tu peux facilement jouer le match retour dans la foulée. Tant qu’a avoir installé le scénario …
Très intéressant ce graphique.
tom-le-termite peux-tu en donner la source (en fait le lien même).
Merci
http://www.boardgamegeek.com/thread/142565
mais c’est un vieux sujet… donc les stats sont faites sur peu de parties…
Sur le site de DOW on trouve des résultats de parties en nombre conséquent pour chacun des scénarios de la boîte de base.
C’est là
On voit que certains sont déséquilibrés.
vu sur le Geek: maj des stats a partir des parties saisies sur dow:
le pourcentage indique l’ecartype des victoires du coté Francais.
niels dit:Update for May 1, 2007
1. Agincourt 297 out of 497, 55%-64%
2. First Chevauchee 139 out of 275, 45%-56%
3. Burgos 110 out of 181, 54%-68%
4. Deeper in Castille 123 out of 164, 68%-81%
5. Wizards and Lore 119 out of 231, 45%-58%
6. A complex web 98 out of 161, 53%-68%
7. Crisis in Avignon 43 out 108, 31%-49%
8. A Burgundian Chevauchee 38 out of 81, 36%-58%
9. Free companies on war footing 48 out of 88, 44%-65%
10. Assaulting the Tourelles 44 out of 83, 42%-63%
With many more datapoints for all of the adventures, the earlier conclusions have helt with one exception: Crisis in Avignon now seems to favor the pennant bearers. Otherwise, five of the ten adventures are clearly balanced or close to balanced.
et les nouveaux scenarii:
niels dit:Here are some statistics for the new adventures. I haven’t included the Epic adventures yet, because there are too few datapoints for them.
Two bridges 24 out of 41, 43%-72%
Crossing the Rhone 18 out of 29, 44%-77%
Hill Camp 33 out of 62, 41%-65%
West of the Rhone 14 out of 27, 34%-69%
Brignals 6 out of 19, 15%-54%
The battle of Brignals 5 out of 7, 36%-92%
The battle of Lewes 11 out of 19, 36%-77%
Conclusions: All of them are still potentially balanced, but more data will have to tell.