[Ad’ Astra]
bonjour,
difficile de me faire une opinion pour savoir si je craque pour ad’astra ou pour éclipse.
j’aime le côté SF des deux. J’ai l’impression que dans ad’astra, il y a moins d’inter-action entre joueur, que c’est par contre plus simple à installer.
J’avais adoré jouer une fois à Eclipse, le système ingénieux de compter des ressources produites et des actions restantes, mais j’avais été déçu par le fait que tout semblait se jouer dans le tout dernier tour ou tout le monde jette ses forces contre les anciens au centre pour savoir qui va gagner.
est-ce généralement le déroulement de la plupart des parties, j’avais compris que l’extension apportait un plus dans ce domaine ?
Concernant Ad’astra, comme on n’a pas souvent parlé sur le forum, le voyez-vous comme moi comparable à Eclipse, le combat en moins ?
Que choisir si on est un jouer famille++, sans pour autant être un expert et un joueur chevronné ?
merci pour vos avis
fred
Rien à voir ad astra est un jeu jouable en 1h30 beaucoup plus proche de Catane que d’autre chose, mais en infiniment mieux hein car contrairement à Catane où le dé régit qui gagne quoi là ce sont les joueurs qui programment les phases de récolte eux même en les partageant avec leurs petits camarade donc faut essayer de les jouer quand c’est toi que ça avantage le plus.
Ce sont vraiment 2 jeux pour des publics différents je pense.
salvatore_le_borgne dit:bonjour,
J'avais adoré jouer une fois à Eclipse, le système ingénieux de compter des ressources produites et des actions restantes, mais j'avais été déçu par le fait que tout semblait se jouer dans le tout dernier tour ou tout le monde jette ses forces contre les anciens au centre pour savoir qui va gagner.
merci pour vos avis
fred
Bonjour,
Pour Eclipse, tu n'es pas obligé d'attendre le dernier tour pour attaquer le centre. Il faut savoir prendre des risques et tu peux même jouer très offensif avec des intercepteurs et essayer de prendre de vitesse tes adversaires.
Si vous avez tous joué en attendant de prendre le centre, la partie ne devait pas être très sympa.
Pour la comparaison, effectivement je pense que cela n'a rien voir. Tout dépend ce que tu recherches.
Pour avoir eu l’occasion d’y jouer, ces 2 jeux n’ont vraiment rien à voir.
Si tu veux un jeu plus léger, sans trop de prise de tête, tourne toi plutôt vers Ad’Astra.
J’ai Eclipse, mais je ne l’ai pas sorti de ma ludothèque depuis plus d’un an… il y a pourtant plus d’interaction avec les combats dans Eclipse, plein de technologies à acquérir… ça me donne envie d’y rejouer 
Tu peux aussi regarder pour Starcraft (conquête et combat) si tu aimes la SF
Si le thème SF t’attire, regarde du coté de Titanium wars, c’est vraiment très bon dans le genre
Pour moi Eclipse n’a pas d’égal niveau SF…et surtout avec sa première extension qui rend le jeu plus agressif, mais pas forcément entre les joueurs, j’en ai fait 20 à 30 parties et c’est toujours TOOOOOOOOOP !
Hello,
Entre les deux ? Eclipse, sans hésiter.
La mise en place est un peu longue mais on l’oublie dès le premier tour de jeu.
Ensuite, il est vrai qu’on ressent deux phases de jeu distinctes dans Eclipse sur les parties à 3- joueurs où on va avoir le temps d’explorer et de se développer avant d’avoir à se friter avec ses voisins. Ce n’est pas le jeu qui l’interdit, mais plus les joueurs qui préfèrent s’armer avant de chatouiller les autres joueurs
A 4+ joueurs le contact arrive bien plus tôt à cause de la promiscuité galactique.
En tout cas la variété des races disponibles, le renouvellement des parties par le plateau modulable, la customisation des vaisseaux de combat,… tout ça fait d’Eclipse un succès mérité et un incontournable du 4x spatial.
les deux jeux n’ont rien à voir à part le thème sf
ad astra est loin d’être un mauvais jeu, mais il ne faut être trop nombreux pour y jouer, sinon la phase de programmation est très chaotique, trop à mon gout. c’est un jeu de développement très chouette, un peu pépère
éclipse, que j’adore, a deux défauts : il est méchamment aléatoire (l’exploration peut ruiner une partie) et assez long (compter 4 bonnes heures les 1eres parties), mais puissamment immersif et jouissif
éclipse est passionnant mais demande un certain investissement ; ad astra est bcp plus facile à sortir, et moins excitant à mon sens
alighieri dit:
éclipse, que j'adore, a deux défauts : il est méchamment aléatoire (l'exploration peut ruiner une partie) et assez long (compter 4 bonnes heures les 1eres parties), mais puissamment immersif et jouissif
Personnellement je parlerais plus du caractère aléatoire des combats avec les jets de dés que celui de l'exploration. (et encore, la configuration des vaisseaux aide à "orienter" le hasard)
La répartition des mondes intéressants en fonction de l'éloignement du centre galactique nivelle quand même bien les chances de tomber sur des mondes exploitables. Et les stations orbitales peuvent aider à placer les cubes de population Crédit et Science qui nous font défaut.
C'est sûr qu'il doit exister des configurations de tirage tous pourris mais c'est surmontable dans la plupart des cas amha.
Après, les parties sont tellement différentes que je ne suis peut-être pas encore tombé sur une situation ingérable
ECLIPSE
Oui,pas envie d’expliquer pourquoi tellement ça parait évident !!
Merci a tous pour votre retour. Bon, si ca n’a rien a voir, je vais peut-etre me laisser tente par les deux.
C est quand meme pas le meme budget car je peux avoirl’un a 25 euros (ad astra) la ou eclipse sera le double neuf.
Quoiqu il en soit encore merci.
Ad Astra est soldé à -50 % ou c’est un achat d’occasion ?
Dans le 1er cas, je suppose que les ventes doivent être décevantes.