C’est quoi la différence entre les deux classements ? Qu’est-ce qui diffère dans la prise en compte des notations… ?
Exemple : Terra Mystica est 15ème en Boardgame Rank et 8ème en Strategy Game Rank, je me demande pourquoi ?
Strategy games concerne que les jeux dans la catégories Strategy
=> principalement de l’Eurogame, des JCEs et des ameritrash Moyen et Moyen-Lourd
Boardgame concerne TOUS les jeux y compris les jungle speed et autre jeux abstraits
je crois que boardgame rank c’est toutes cagoteries de jeu confondu
parmi les 5/6 catégories principales que l’on voit sur la page d’accueil
Merci messieurs, j’avais bien compris que Boardgame Rank = toutes catégories confondus et Strategy Game Rank = jeux de stratégie, ma question porte sur les différences entre ces deux classements.
Classement Boardgame Rank :
01 - Twilight Struggle, Strategy Games, Wargames
02 - Agricola, Strategy Games
03 - Through the Ages: A Story of Civilization, Strategy Games
04 - Puerto Rico, Strategy Games
05 - Android: Netrunner, Strategy Games, Customizable Games
06 - Eclipse, Strategy Games
07 - Power Grid, Strategy Games
08 - Le Havre, Strategy Games
09 - Mage Knight Board Game Strategy Games, Thematic Games
10 - Brass, Strategy Games
11 - Caylus, Strategy Games
12 - Dominion: Intrigue, Strategy Games
13 - 7 Wonders, Strategy Games, Family Games
14 - The Castles of Burgundy, Strategy Games
15 - Terra Mystica, Strategy Games
En gros, y’a 14 jeux stratégiques, dont 4 mixtes (i.e. partageant un autre sous-type) mieux classés que Terra Mystica dans le classement global.
Et pourtant, on a :
Classement Strategy Game Rank :
01 - Twilight Struggle, Strategy Games, Wargames
02 - Through the Ages: A Story of Civilization, Strategy Games
03 - Agricola, Strategy Games
04 - Puerto Rico, Strategy Games
05 - Eclipse, Strategy Games
06 - Android: Netrunner, Strategy Games, Customizable Games
06 - Eclipse, Strategy Games
07 - Power Grid, Strategy Games
08 - Terra Mystica, Strategy Games
Bon, j’ai pris l’exemple de Terra Mystica pour qu’il y ait un peu de profondeur, mais cela diverge dès Agricola et Android…
Quelle est l’explication de cette divergence entre ces deux classements ?
tu as raison
donc a vu de nez je dirais qu’en fait le boardgame rank n’est pas un simple classement basé sur la moyenne du jeu
mais peut être plutôt un classement de polarité
qui doit prendre en compte via un coeff de nombre de votant ou personne qui possède le jeu.
ce qui expliquerait pourquoi Through the Ages par rapport a Agricola est premier au niveau de la note dans la catégorie Stratégie mais second en popularité vu qu’il y a énormément moins de votant pour ce jeu.
a vérifier toutefois
a_traveler, sur bgg, dit:The geek rating is calculated by adding a number of dummy "5.5" votes to the real votes, plus throwing away a number of ratings which have been detected as "ballot-stuffing" by the shill detecting algorithm, plus some other undisclosed factors.
The number of dummy votes for a subdomain (party games) is much lower than the number of dummy votes for the main ranking. This causes games with few votes, but a high average rating, to do better than they'd do on the main domain.
For party games, the number of dummy votes seems to be about 100. For the main ranking, the number of dummy votes seems to be about 500.
The Resistance: Avalon currently has 785 votes with an average of 8.04, leading to a bayesian average rating of:
(785×8.04 + 100×5.5) ÷ (785+100) = 7.75 for the party games subdomain
(785×8.04 + 500×5.5) ÷ (785+500) = 7.05 for the main ranking
The Resistance has far more votes (7333), but with a lower average of 7.52, leading to a bayesian average rating of:
(7333×7.52 + 5.5×100) ÷ (7333+100) = 7.49 for the party games subdomain
(7333×7.52 + 500×5.5) ÷ (7333+500) = 7.39 for the main ranking
Now the actual geek ratings for both games within the party games subdomain are significantly reduced from these bayesian averages (7.49 rather than 7.75, and 7.21 rather than 7.49 respectively), which almost certainly is due to the shill algorithm (I originally thought the number of dummy votes would be about 220 - but 100 is correct for all other party games, so there's something anomalous about these two The Resistance games in particular). The Resistance: Avalon in particular doesn't follow a bell curve when looking at the graph of ratings, which is a good indicator that some ratings will be discarded. I also strongly suspect that the geek rating algorithm for subdomains discounts (weighs less strongly) votes from people who haven't rated (m)any other games within the same subdomain, but that's just a hypothesis on my part.
Moralité, l’algorithme de BGG est plus compliqué qu’on ne croit, et en plus, il diffère selon qu’on considère le classement général ou le classement par domaines.
Mais au moins, il ne génère pas “d’inflation” contrairement au classement Finkel de Tric-Trac, où l’accumulation des avis fait gonfler indéfiniment les “notes pour le classement”.
Sur BGG, les écarts de classement entre anciens jeux et nouveaux jeux peuvent se combler en quelques mois, alors que sur Tric-Trac il faut des années.
Merci.