[Bombay] la carrière de ce jeu?

Discutons jeux
21
boudje dit:En attendant ce post aura eu le mérite de faire parler du jeu. Et c'est probablement également une composante qui fait le succès commercial d'un jeu mal ou méconnu.


Oui c'est vrai. Et puis on a pal mal de sleepers, à savoir de jeux qui se révèlent sur le temps et continuent donc à se vendre. Donc merci d'en parler ;)
22
Blue dit:
jmguiche dit:C'est une jeu facile, rapide, fun, mais loin d'être dénué de profondeur, de choix et de dilemnes.
Je pense que c'est une des raisons de son oublie :
quand on veut un jeu rapide et fun, on cherche pas à ce qu'il soit profond, et réciproquement.
Il a un peu le même défaut que Elasund :
un excellent jeu sur sa globalité, mais qui n'arrive jamais en tête des jeux qu'on veut sortir.


Ben moi les jeux "rapides + fun + profond", c'est avant tout ce que j'aime !
C'est aussi je pense ce qu'il y a de plus dur à réussir.

J'aime bien Elasund aussi !
23
pinpin72 dit:
Attention, je ne dis pas que le jeu est mauvais ou 'gentillet' mais il est, pour moi, un peu fade et monotone comparé à la richesse de ses prédécesseurs.
Pinpin 72


Oui alors attention, je suis d'accord avec toi pour dire que Bombay n'a pas la profondeur d'un Caylus tout de même. Mais par contre on peut dire que pour un jeu de son calibre (45mn) il offre une très bonne profondeur.

L'idée qui est derrière cela est plutôt simple : moi aussi j'aime bien jouer à Caylus et autres jeux de la gamme, voire aussi à d'autres gros jeux d'autres éditeurs. Des chouettes jeux qui durent 2h, parfois plus. Et parfois j'ai envie de choses plus légères, ou je n'ai pas le temps pour un gros jeu, ou encore des débutants me demandent de leur montrer en quoi consiste mes jeux au juste. Et dans ce cas, Bombay est une parfaite réponse puisqu'il est court, qu'il satisfait les débutants, mais qu'il offre également une palette de coups retors et de possibilités stratégiques pour des joueurs plus exigeants.

Bref, Bombay assume parfaitement son statut de jeu plus simple, mais sans pour autant renier ses origines Ystari. Pour moi ça reste une bonne idée de l'avoir édité parce que c'est quelque chose que nous n'avions pas dans notre gamme (à part peut être l'excellent Metropolys, mais qui est plus abstrait, ce qui peut rebuter certains) et que ça fait un bon jeu en moins d'une heure à 5. Par ailleurs, ça fait une bonne introduction pour passer ensuite à des jeux plus gros parce que le jeu ne fait pas peur aux famillles par exemple. Mais ce n'est que mon avis bien sûr :)
24

On a fait une partie à 3 joueurs hier et le jeu nous a paru manquer de tension par rapport aux parties à 5 : difficile d’embêter les autres, palais moins rentables, peu de tension sur les marchés, chacun un peu dans son coin. Est-ce qu’on est passé à côté de quelque chose ou est-ce qu’il vaut mieux jouer à 4 ou 5 joueurs ?

25

C’est étrange. Est ce que vous avez bien utilisé tous les ajustements, et notamment réduit la zone de jeu ?

26

On a mis que 4 comptoirs et moins de pions Ville, mais on n’a pas réduit la zone de jeu… Il faut ?

27

Bonjour
Non dans Bombay on ne réduit pas la zone de jeu comme dans Assyria :D . On enleve 4 comptoirs et on utilise les pions bonus sur une face différente.
A+

28
shingouz dit:On a mis que 4 comptoirs et moins de pions Ville, mais on n'a pas réduit la zone de jeu... Il faut ?


C'est cela que je voulais dire (plus la face des pions), mais normalement cela tend bien le jeu à 3. évidemment on a moins d'adversaires à portée à 3 qu'à 5, mais le jeu stratégique est tout aussi tendu...
29

Alors mon petit avis à moi que j’ai sur Bombay :

On l’a acheté un peu par hasard alors qu’on se disait qu’il ferait peut-être doublon avec Himalaya. Mais ma femme a adoré le matériel et la rapidité de jeu. Du coup, alors que Himalaya ne se joue bien qu’à 4, Bombay se joue bien de 2 à 5. A deux on le joue en 20 minutes.

Pour moi il entre bien dans la gamme ystari car même s’il est ultra accessible et jouable par des non-joueurs rapidement (ça c’est cool) il n’est pas pas dénué de profondeurs et il est même plutôt exigeant dans le sens où quasiment dès le premier tour on peut voir qui a fait de mauvais choix et ne va donc pas jouer la victoire.

30

Ben merci parce que c’est exactement cela qu’on visait…

31

J’aime beaucoup Bombay, pour tout ce qui a été dit ci-dessus. Et l’expérience joue, puisque je gagne quasiment toutes mes (rares) parties. Par contre, c’est vrai que l’odeur du plastique peut rebuter.

32

Ca ça doit dépendre des boites parce que je n’ai rien remarqué. Mais je pense qu’en aérant la boite 5 mn ça doit régler le problème…

33

Oui, je suis un peu dur…disons que c’est un bon jeu “d’apéro” :wink:
Bon, je vous laisse j’ai un Endeavor sur le feu :skullpouic:
Pinpin 72

34
Karis dit:
shingouz dit:On a mis que 4 comptoirs et moins de pions Ville, mais on n'a pas réduit la zone de jeu... Il faut ?

C'est cela que je voulais dire (plus la face des pions), mais normalement cela tend bien le jeu à 3. évidemment on a moins d'adversaires à portée à 3 qu'à 5, mais le jeu stratégique est tout aussi tendu...

Peut-être que la configuration de la demande et les tirages des marchés a favorisé le fait que chacun s'est un peu spécialisé dans sa couleur.

Remarque, en regardant les règles, on s'est planté sur l'attribution des cubes de demande, qu'on avait placés au hasard, ce qui a un peu biaisé la partie.
35
shingouz dit:
Remarque, en regardant les règles, on s'est planté sur l'attribution des cubes de demande, qu'on avait placés au hasard, ce qui a un peu biaisé la partie.


C'est à dire ?
36

En fait si j’ai bien compris la règles, les colonnes prédéfinies doivent être placées au hasard dans les 4 villes, mais il ne faut pas changer l’ordre des cubes dans les 4 colonnes.

37

Moi c’est un jeux que j’apprécie de plus en plus, les deux premières parties ne m’ont pas convaincues, puis j’ai “compris” ce qu’il fallait faire et maintenant c’est un jeu que j’aime bien sortir le soir un peut fatigué en rentrant du boulot quand on a peut de temps (testé à 2 seulement)

38

J’ai le jeu depuis sa sortie. J’ai plus de mal à le placer qu’un aventurier du rail ou un finca (plus dans le meme style) par exemple. Au final je n’ai fait que 4 parties. Pourtant j’aime bcp le jeu.
Dans ma derniere partie, j’ai joué contre un véritable maçon. Il avait bati tout ces palais au 2/3 de la partie ! Et il a gagné on ne pouvait pas faire 3 pas sans lui laisser une ou plusieurs pieces.

Un des défauts du jeu est sa compléxité de mise en place je trouve.

39

Pour quelqu’un comme moi qui aime jouer (régulierement) , mais qui n’est pas un gros joueur, ou un joueur de gros jeu, mais plutôt un joueur de bon jeu familiaux (Tobago, Jamaica, Zooloretto, Metropolys, Snow Tails), je troue Bombay indispensable à ma ludothèque depuis sa (récente) acquisition.
Des parties courtes et rythmées, des règles simples, et une relative profondeur… je peux y jouer avec n’importe qui, des amis de passages…et c’est ce que j’aime. Pil’Poil’… et en plus c’est jolie et j’aime mettre mes petits ballots de soie sur mes éléphants ( que j’appelle chameau sans cesse, allez savoir…)
Heuresement que ce genre de jeux existent, et que les éditeurs de jeux font des bons jeux simples et pas seulement des gros jeux.

edit: et en plus il se joue à plus de 4 :D


NB: J’ai trouvé mon maximum de complexitude de mécanisme en la personne d’Yspahan.

40

Merci à toi de les apprécier ! Nous n’avons pas de prétentions élitistes…