Elle a quand même une curieuse façon d'analyser les choses...
http://sylvainattal.blog.20minutes.fr/
http://www.dailymotion.com/video/x1c5tv_sarkozy-contre-bush-boutin-11-septe
Si l'interview n'était pas tronquée, peut être : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 861,0.html
"Je ne te dis pas que j'adhère à cette posture, mais disons que je m'interroge quand même un petit peu sur cette question." Plus loin, la ministre explique aussi que "c'est la responsabilité de chaque blogueur de se faire son idée".
Sanguo dit:Si l'interview n'était pas tronquée, peut être : .
Interview tronquée ou pas, argumenter son "c'est possible" par un
Christine Boutin dit:Je sais que les sites qui parlent de ce problème sont des sites qui ont les plus gros taux de visites. (...) Et donc je me dis, moi qui suis très sensibilisée au problème des nouvelles techniques de l'information et de la communication, que cette expression de la masse et du peuple ne peut pas être sans aucune vérité.
c'est quand même manquer singulièrement d'esprit d'analyse quant au nouvelles techniques de l'information et de la communication
Je n'ai pas intitulé mon post "Boutin est conspirationiste", je me contente de relever qu'elle leur donne un poids remarquable...
Tout les livres traitant de cette théorie, certes se sont bien vendu mais on trouvé des refutations très convaincante. Je comprend pas que christine Boutin s'y laisse prendre.
C'est clair qu'elle a dit n'importe quoi...
"Je sais que les sites qui parlent de ce problème sont des sites qui ont les plus gros taux de visites. (...) Et donc je me dis, moi qui suis très sensibilisée au problème des nouvelles techniques de l'information et de la communication, que cette expression de la masse et du peuple ne peut pas être sans aucune vérité."
Ca c'est de la justification : Vox populi, vox dei...
Ca donne également un éclairage sur son degré de "sensibilisation" aux NTIC : formidables vecteurs de désinformation de la population.
L'article dans Le Monde.
Et un lien vers une interview de Karl ZERO (il en parle au début, après ça parle de Dieudonné, régulation ou non de l'internet, etc.)
En résumé, elle s'est laissée déborder par la question et a voulu ménager la chèvre et le chou.
Par contre, Karl est convaincu que l'administration Bush savait quelque chose et a laissé faire pour accélérer les évènements et notamment sortir du tiroir des projets explosifs : "Patriot" Act, guerre d'Irak et d'Afghanistan...
Ludovic.
En tout cas, c'est vrai que l'argument du nombre de visites est d'une faiblesse affligeante.
Je comprends ce qu'elle a voulu dire même si c'était tres maladroit.
Le fort engouement du public pour la theorie du complot n'est pas une preuve de la validité de cette theorie mais il serait interessant de s'y pencher pour en comprendre les raisons.
Le probleme vient surtout du fait que dans le deroulement des attentats du 11/09, il y a des zones d'ombre et des incoherences qui sont la porte ouverte à toutes les spéculations possibles.
Si des explications claires, physiques et scientifiques étaient donnés alors la fameuse theorie du complot retomberait comme un soufflé et serait completement marginalisé et discrédité.
Et le probleme aussi est qu'il y ait eu un precedent aux US qui renforce cette theorie n'arrangeant pas la veritable lecture de l'événement.
Pour m'être penché assez longuement sur la question des attentats du 11/09, ce ne sont pas des zones d'ombres qu'il y a, c'est carrément du foutage de gueule. Quelques exemples :
- le passeport de Mohamed Atta, "cerveau" de l'opération a été retrouvé intact dans les décombres du World trade center d'après les services de sécurité des EU. 
- pour ceux qui ont vu les photos de la façade du Pentagone juste après le crash, il est IMPOSSIBLE que l'impact qui marque cette façade soit celui d'un Boeing. Ce n'est pas de la théorie conspirationniste, c'est du simple bon sens pour qui a déjà vu l'envergure d'un Boeing.
- Plusieurs des kamikazes dont les photos ont été largement diffusée ont été retrouvés vivants dans leur pays d'origine.
Pour ceux que cela intéresse, un groupe de scientifiques états-uniens (des vrais scientifiques) affirme son incrédulité face à la version officielle. Ils ont développé un argumentaire très riche et très détaillé (limite casse-**** tellement c'est technique) dans lequel il montre que certains éléments de la version officielle ne sont simplement pas possible.
Je précise évidemment que je ne cautionne absolument rien de ces attentats.
Ca nous écarte quelque peu du sujet originel qui est "est-ce vraiment rassurant d'avoir une ministre d'état qui pense qu'à partir du moment ou beaucoup de gens y croient, une théorie est véridique..."
Mais quand même, sans avoir suivi l'affaire de très près...
Jopajulu dit:
- le passeport de Mohamed Atta, "cerveau" de l'opération a été retrouvé intact dans les décombres du World trade center d'après les services de sécurité des EU.
- pour ceux qui ont vu les photos de la façade du Pentagone juste après le crash, il est IMPOSSIBLE que l'impact qui marque cette façade soit celui d'un Boeing. Ce n'est pas de la théorie conspirationniste, c'est du simple bon sens pour qui a déjà vu l'envergure d'un Boeing.
Selon les contradicteurs de l'effroyable imposture :
- il n'y a pas de communiqué officiel des Services secrets US attestant de la découverte du passeport de Atta dans les décombres.
- le spécialiste des crashs aériens français, Jacques rolland afirme que le trou de la façade du Pentagone peut tout à fait avoir été cause par le crash d'un Boeing...
Ah la théorie du complot ! Depuis X-files, on n'a jamais réellement décroché, non ? 
Pour ce qui est de l'argumentation du soit-disant complot, je crois que cela ne vaut même pas la peine de se pencher dessus : seule remarque, croire encore à ce genre de théories fumeuses revient à gravement méconnaître la culture politique américaine. Par contre, il est clair que ces attentats ont servi les desseins des dirigeants US de l'époque, c'est évident.
D'ailleurs, si ces attentats avaient eu lieu dans un autre pays, de telles allégations auraient-elles été balancées ? Là, j'ai comme un doute
Pour en revenir à ce que dit Eric, que Christine Boutin y croit, c'est son problème (mais cela interroge réellement sur ses sources d'information et ce qu'elle en fait ). Mais qu'elle aille s'en vanter sur les ondes est un peu déconcertant, surtout sous une présidence plutôt pro-américaine...
Don Lopertuis
Don Lopertuis dit:Ah la théorie du complot ! Depuis X-files, on n'a jamais réellement décroché, non ?
Pour ce qui est de l'argumentation du soit-disant complot, je crois que cela ne vaut même pas la peine de se pencher dessus : seule remarque, croire encore à ce genre de théories fumeuses revient à gravement méconnaître la culture politique américaine. Par contre, il est clair que ces attentats ont servi les desseins des dirigeants US de l'époque, c'est évident.
Don Lopertuis
De quelle culture politique parles-tu ? Celle qui a justifié la guerre en Irak pour cause de possession d'armes de destruction massive ? Ou de celle qui prévoyait de faire tomber un avion de ligne des EU en accusant Cuba (archives officielles déclassifiées) ?
Eric dit:Ca nous écarte quelque peu du sujet originel qui est "est-ce vraiment rassurant d'avoir une ministre d'état qui pense qu'à partir du moment ou beaucoup de gens y croient, une théorie est véridique..."
quand tu vois ses référents et son entourage idéologique, elle met quand même sur la place publique pas mal de théories, la p'tite dame...
Jopajulu dit:Don Lopertuis dit:Ah la théorie du complot ! Depuis X-files, on n'a jamais réellement décroché, non ?
Pour ce qui est de l'argumentation du soit-disant complot, je crois que cela ne vaut même pas la peine de se pencher dessus : seule remarque, croire encore à ce genre de théories fumeuses revient à gravement méconnaître la culture politique américaine. Par contre, il est clair que ces attentats ont servi les desseins des dirigeants US de l'époque, c'est évident.
Don Lopertuis
De quelle culture politique parles-tu ? Celle qui a justifié la guerre en Irak pour cause de possession d'armes de destruction massive ? Ou de celle qui prévoyait de faire tomber un avion de ligne des EU en accusant Cuba (archives officielles déclassifiées) ?
Sans oublier la CIA qui a abattu le president de leur propre pays....
BananeDC dit:Sans oublier la CIA qui a abattu le president de leur propre pays....
...et le trafic d'héroïne dans les années 60 pour financer les anticastristes, de cocaïne au début des années 80 pour la contra, qui continue d'ailleurs aujourd'hui...
Jopajulu dit:De quelle culture politique parles-tu ? Celle qui a justifié la guerre en Irak pour cause de possession d'armes de destruction massive ? Ou de celle qui prévoyait de faire tomber un avion de ligne des EU en accusant Cuba (archives officielles déclassifiées) ?
Utiliser les autres, user de méthodes peu catholiques contre des ennemis ou par intérêt, les Américains ne l'ont pas inventé. Ils ont un leadership dont ils usent et abusent, rien de bien étonnant ni d'original là-dedans.
Par contre, ce que tu sous-estimes, c'est l'attachement au pays, au territoire, à la symbolique qui s'y rattache ; que dis-je, le "culte" patriotique qui leur sont rendus. Les autorités américaines tirent une grande fierté de ne pas avoir connu la guerre sur leur propre territoire, ce depuis la guerre de Sécession, exception faite de l'attaque sur Hawaï en 1941.
Par conséquent, frapper aussi durement leur propre territoire pour simplement justifier une politique agressive vis-à-vis du monde arabo-musulman n'a pas de sens. D'autant que cette attaque a montré de graves lacunes dans le renseignement américain, dans la sécurité intérieure et a donc, non seulement prouvé leur faiblesse à leur propre population mais également - et c'est plus grave - à des puissances rivales, Chine en premier.
Il faut arrêter de se monter le bourrichon pour rien, l'apprentissage de l'Histoire est là pour cela, pour replacer les événements à leur véritable place. Que les Républicains conservateurs aient ensuite profité de cela pour faire ce que bon leur semblait, tant en terme de politique extérieure qu'intérieure, nous montre simplement leur opportunisme. Là encore : qu'est-ce qu'il y a là d'étrange ? Chaque gouvernement aurait fait la même chose et le fera encore.
Bref, arrêtons de voir les complots là où il n'y en a pas et soyons plutôt attentifs à des événements/décisions apparemment plus anodins et qui pourtant changent profondément la donne sur le long terme.
Don Lopertuis
PS : Okham, mon ami, où te caches-tu donc ?
El comandante dit:BananeDC dit:Sans oublier la CIA qui a abattu le president de leur propre pays....
...et le trafic d'héroïne dans les années 60 pour financer les anticastristes, de cocaïne au début des années 80 pour la contra, qui continue d'ailleurs aujourd'hui...
C'est là l'une des grandes forces du renseignement en général : mêler le vrai et le faux. Comme cela en se préoccupant du prétendu assassinat de Kennedy par l'"Homme à la cigarette" (:lol:) on oublie les réelles saloperies faites ailleurs
Don Lopertuis
Don Lopertuis dit:Bref, arrêtons de voir les complots là où il n'y en a pas
moi je dis que Don Lopertuis est sur le payroll de la CIA.
Don Lopertuis dit:Par conséquent, frapper aussi durement leur propre territoire pour simplement justifier une politique agressive vis-à-vis du monde arabo-musulman n'a pas de sens.
C'est cet "attachement au pays" justement, qui fait que c'est possible.
S'il y a une chose dont le gouvernement US a peur, c'est bien l'opinion de ses concitoyens. Ils ont retenu les leçons de la guerre du vietnam ! D'ailleurs maintenant ils font la gueguerre à huit-clos.
Ah oui et c'est peut être pas l'homme à la cigarette, mais c'est encore moins Osvald qu'a descendu Kennedy...
El comandante dit:Don Lopertuis dit:Bref, arrêtons de voir les complots là où il n'y en a pas
moi je dis que Don Lopertuis est sur le payroll de la CIA.
+1
El comandante dit:Don Lopertuis dit:Bref, arrêtons de voir les complots là où il n'y en a pas
moi je dis que Don Lopertuis est sur le payroll de la CIA.
M'enfin !
Exclu AFP :
La CIA dénie toute implication dans les dires du sieur Don Lopertuis sur le site ludo-anarcho-phalien Tric-Trac
Don Lopertuis