Un grand merci pour les documents mis à dispostion . Je ne parvenais pas à “entrer” dans Brass alors qu’il me tentait beaucoup et certains sujets du forum ne faisaient que renforcer cette envie. Avec ces aides, cela devrait être plus facile, et également plus facile à expliquer à d’autres par la suite.
Pour Scotland, es tu sur que l’on peut placer un canal? je n’ai jamais joué la variante comme cela. Pour moi on ne peut pas relayer un canal à cet endroit.
Dans: modification des cartes:
supprimer les cartes des villes suivantes:
supprimer une carte de chacune des villes suivantes:
En dessous de: supprimer les cartes industrie suivantes:
Après avoir supprimer ces cartes…
Voilà, maintenant mon orthographe est loin d’être au top
Merci pour ton aide, suis aps tres bon pour cet exercice Je fais les modifs ce sori et je vous le redonne.
Pour ce qui est du canal, je vois que je en suis pas precis, il faut que je change. Mais, ce que ej veux dire c’est que il y a le cours d’eau qui peut recevoir un canal et que pour le noter et s’en souvenir, je suggere de placer une tuile Canal d’une couleur non utilisé sur le plateau.
Encore une fois merci pour toutes ces aides sur Brass qui sont vraiment les bienvenues. Je ne sais pas pour vous mais quand j'y joue, j'ai toujours peur d'avoir oublié ou mal compris quelque chose (ce qui doit être bien sûr le cas)
ijonesfr dit:yopa, Ca commence à aller à 3 parties, je n'oublis plus grand chose. ce jeu, c'est de la balllllllll, j'adore ce truc Je vais commencer à vivre a credit à cause de l'habitude qu'il me donne Stef
Moi aussi, c'est vraiment un super jeu. Heureusement qu'il y a les forums de TT pour avoir de l'aide sinon, je ne sais pas si j'aurai persévéré. Je m'interroge cependant, comment un règle si imprécise est elle publiée ? L'éditeur ne la relit pas ?
L’ éditeur, c’est Warfrog, et Warfrog…c’est Wallace. Le maestro n’est pas un champion de la rédaction de règles, tout les wallacophiles dont je fais partie le savent…et tout ceux qui découvrent Wallace en restent perplexes Je me demande parfois si il fait pas un peu exprès pour obliger les joueurs à décortiquer les règles, à chercher, à s’interoger, etc… En tous cas, je suis particulièrement heureux de voir que Brass plaît beaucoup…j’espère aussi que cela incitera à se tourner vers d’autres jeux de Wallace.
d’autant plus surprennant que le jeu est assez simple une fois compris le truc. Il faut juste ne rien oublie rein cours de partie, autrement, le jeu est tres simple.
Le Zeptien dit:L' éditeur, c'est Warfrog, et Warfrog...c'est Wallace. Le maestro n'est pas un champion de la rédaction de règles, tout les wallacophiles dont je fais partie le savent...et tout ceux qui découvrent Wallace en restent perplexes Je me demande parfois si il fait pas un peu exprès pour obliger les joueurs à décortiquer les règles, à chercher, à s'interoger, etc.... En tous cas, je suis particulièrement heureux de voir que Brass plaît beaucoup...j'espère aussi que cela incitera à se tourner vers d'autres jeux de Wallace. Le Zeptien, wallacien obsessionnel....
Pour moi, Brass était mon premier Wallace. Je suis conquis malgré cette petite période d'effort. Le jeu est formidable mais il est vrai qu'il est rebutant aux premiers abords... Bon, je mets maintenant Age of Steam dans la liste de mes futurs achats. La règle est d'aussi bonne qualité quelle celle de Brass ?
Bien qu’ayant AoS depuis 2 ans…ben…j’y ai toujours pas joué ! Par contre, j’ai joué 3 fois à Railroad Tycoon, (AoS light selon les spécialistes de AoS)…et si je comprends bien leur arguments, la différence AoS-RT serait équivalente à la différence Löwenherz-Richard coeur de lion. Pour ma part, je trouve que c’est très exagéré, et je retrouve bien les saveurs du jeu wallacien dans RT (il a voulu alléger AoS, tout simplement), même si c’est moins tendu que AoS (une question d’enchères et de gestion d’argent). Par contre, c’est vrai, il faut une grande table !
Question régles, j’ai sorti des FAQ et autres aides de jeu en vue de commencer enfin à jouer un jour à AoS…un Wallace, ça se mérite !
Dans les Wallace plutôt faciles d’accès (c’est à dire, sans réel problème de règle), il y a Tyros (un “petit” Wallace, mais un bien bon jeu !).
Pour un jeu costaud comme Struggle of Empire, il y a aussi une FAQ, comme pour Conquest of the empire (FAQ qui était necessaire). Pour Byzantium, Palferso (voir topic) a je pense écrit la FAQ définitive (et claire).
Pour Way ou West, il y a une petite FAQ, mais là nous avons un autre problème avec un déséquilibre évident sur le coût de deux bâtiments. Cela dit, avec variante, plus de problème…
Pour Tempus…je peux pas dire. J’ai le jeu depuis sa sortie…mais toujours pas testé. Si le jeu semble bon (voir très bon) et les règles claires, l’édition que j’ai “pique les yeux” (illisible)…ce n’est pas un Warfrog.
Perikles ne pose pas de problème particulier sur le plan des règles, enfin, pas que je me souvienne.
Néanmoins, je remarque que parfois, les questions posées dans les FAQ ont une réponse dans les règles. Si les règles de Wallace peuvent être des fois imprécises (ne répondant pas à la question “Oui, ok, mais que se passe-t-il si…?”), elles sont en fait le plus souvent mal agencées. Des petites phrases importantes apparaissent à un endroit on où y prête pas attention, n’étant pas placées dans le bon paragraphe…
Mais pas de soucis, il y a des gens dévoués sur TT