A ce rythme, la livraison sera peut-être pour 2028…ou 2029. 
Vraiment un concept innovant.
Cela ne change pas grand chose, cela sera fini sous quelques jours (avril).
S’ils veulent, ils peuvent déjà commencer à produire mais je pense qu’ils peaufinent encore un peu le jeu.
Ca s’appelle un “travelling contrarié”, ou “effet vertigo”. Un exemple célèbre et la leçon du maître
Cette page assez eloquante confirme mon total manque d’envie de tenter l’aventure Pittsburgh. Et je ne parle pas du KS, juste d’y jouer.
1 « J'aime »
Pour les pros de Gamefound, est-ce qu’il y a un endroit où voir la moyenne du montant d’un pledge ? En faisant ça à l’arrache je suis à 850$ 
, mais j’imagine (et j’espère) que les boutiques et les pledges groupés faussent le calcul.
Vu que les fdp baissent significativement lorsque l’on groupe 3 boîtes, il y a pas mal de gens qui se sont regroupés pour faire des pledge groupés. Sur cwowd ça a un peu fleurit ce genre d’initiatives. D’où une moyenne de pledge un peu plus élevée.
Campagne terminée. 127,48 € finalement avec une Mastercard Fortuneo pour une CE PITTSBURGH
C’est quel pack à 127€ ?
J’attends mon prélèvement et le mail associé, en pensant au bundle du pledge manager 
Ça marchait pas avec une visa boursobank ?
132,23€ via la (mauvaise) conversion Paypal pour moi. Arnaque ! Scandale ! Rendez-moi mes 5,25€ !!!
En vrai, une bonne chose de faite, et je vais faire comme d’habitude : oublier cette campagne pendant des mois et être heureusement surpris quand on m’annoncera l’arrivée du colis.
Je n’ai pas regardé le taux de change Visa. Et surtout j’ai des frais sur les devises avec ma Premier BoursoBank (ancienne offre).
N’importe quelle boîte qui était à $150 (TTC)
Ah oui pardon ! Je n’avais pas fais la conversion.
Bon, ça y est, j’ai joué à Brass Lancashire.
C’était bien, mais. Mais quoi ? Je vais détailler.
J’ai donc 11 parties de Birmingham dans les pattes, c’était donc relativement facile de switcher sur Lancashire, vu qu’on va vers quelque chose d’un poil plus simple en terme de ressources (pas de bière) et d’industries à construire : juste des filatures, pas d’Entrepôts ni de Céramique.
Nous avons joué sur le plateau spécial 2 joueurs, avec un peu moins de villes.
Bon, on nous a tellement vendu Lancashire comme “impitoyable”, que… je sais pas, je pense que je m’attendais à pire. Bon, nous découvrions le plateau, donc on a clairement pas joué opti, et je pense qu’un vétéran nous aurait plié en 4.
Sur notre partie, j’ai très vite posé des industries, puis des ports permettant de les vendre et prendre de l’avance en revenus… en développant mon réseau depuis le haut du plateau, je me suis étendu assez rapidement au centre et j’ai coincé mon adversaire en bas à droite… Un peu coincé, il en a profité pour faire du développement (dégager des tuiles de son plateau contre de l’acier), pendant que je calais des canaux pour les points, et même une tuile bateau bien juteuse (10 points sur l’age des canaux).
Fin du premier âge, j’ai donc naturellement une belle avance en terme de points.
Et là, c’est le drame. Alors qu’en principe je sais à quoi m’en tenir. Fin de la première phase : “enlevez toutes vos tuiles de niveau 1”. Obnubilé que j’étais par mon développement rapide, j’ai tout posé mes industries de base, toutes niveau 1, donc.
Tout a dégagé, je démarre la phase 2 complètement absent du plateau.
Le collègue avait prévu le coup et planté quelques charbons, ce qui a permis un développement rapide. De plus, ses 3-4 bâtiments de niveau 2 étaient déjà en jeu.
Bref, on s’est un peu talonnés sur la 2ème phase, mais j’ai pas réussi à me refaire (malgré la pose d’un 2ème bateau), il a réussi à inonder le plateau de charbon et d’acier et ficher des rails partout, alors que je m’échinais à poser mes dernières filatures…
Bref, il m’a écrasé avec une avance de 40+ points.
Alors, quelles sont les différences du vieux premier avec le second Birmingham coté ressenti joueur ?
Déjà, il est assez aride, ce Lancashire, et pas que parce qu’il n’y a pas de bière. Le gameplay est plutôt épuré : des tuiles ressources, des industries à construire, des ports pour vendre. Voilà.
Dans Birmingham, il y a (au moins) 3 voies de développement sur les industries : aux Filatures, on ajoute les (nombreux) Entrepôts et (rares) usines de céramique. Et les brasseries, bien sûr.
→ ça me donne une petite impression d’avoir plus de choix, de pouvoir choisir mon développement…
Taqueutique ? Dans Lancashire, il faut effectivement faire TRES attention au développement sur le plateau et on peut méchamment coincer un joueur qui ne fait pas gaffe…
CELA DIT, j’ai trouvé la vente moins difficile grâce aux ports qu’on peut construire ici et là et qui permettent de vendre et accéder au marché assez facilement. Là où dans Birmingham, si tu ne rejoins pas assez vite un marché au bord du plateau, t’es mort !
Le plateau de Birmingham est un peu plus “permissif”, avec finalement peu de voies qui sont “canal only” ou “uniquement rail”, là où sur Lancashire, il faut bien y regarder en passant d’un âge à l’autre.
La bière ?
Eh bien elles m’ont presque manqué, ces petites brasseries et leurs tonneaux en bois. EFFECTIVEMENT, l’acheminement de la bière est l’un des points de règle les plus compliqué : si c’est ta brasserie tu téléportes, si c’est celle d’un copain, il faut une connexion… hum, admettons.
Mais il s’agit aussi d’une ressource absolument cruciale pour la plupart des ventes (=plein de revenus et de PVs) et pour l’action “double-rail” de l’âge 2 qui permet un développement rapide.
Je me suis senti moins “coincé” sans bière sur Lancashire, avec possibilité de vendre (quasi) n’importe quand, et pour peu que tu ais des sous, tu “double-rail” sans trop de soucis.
Les brasseries sont taquines sur Birmingham : j’en construit, tu peux effectivement me siroter ma bière pour tes actions, mais chaque brasserie “épuisée” va me filer points et revenus…
En fait, on sent tout simplement les 11 ans qui séparent les 2 jeux. Lancashire fleure bon le jeu de 2007 où ça va surtout se jouer sur le plateau. Birmingham, en 2018, ajoute un peu de stratégie et voies de développement sur son plateau perso comme le font de plus en plus les eurogames de l’époque.
Et il semble que Pittsburgh pousse bien le taquet en ce sens quand on voit ses plateaux joueurs qui ressemble à un arbre de compétence de RPG… et c’est pas pour me déplaire, tant qu’on garde une bonne tension sur le développement du réseau du plateau central.
Bref, on va y rejouer l’une ou l’autre fois, à ce Lancashire, j’ai une bonne revanche à prendre. Mais si on me proposait les 2, là maintenant de suite, je choisis quand même Birmingham.
6 « J'aime »
Merci pour ton retour @znokiss. C’est cool de lire des posts argumentés.
A quand une partie de Lancashire à 4 joueurs ? 
Lancashire est beaucoup plus tendu en terme de positionnement sur le plateau et offre moins de types d’industries que Birmingham. Le caractère serré et la relative simplicité de Lancashire font que, pour gérer l’état du jeu, il faut davantage se concentrer sur la compréhension de ses adversaires que sur celle du système de jeu.
Dans Lancashire, un type d’industrie en particulier (les ports) dépend de l’utilisation qu’en font les autres joueurs pour fonctionner de manière optimale. Il n’existe pas vraiment d’équivalent à Birmingham. Certains diront que les brasseries remplacent les ports, mais tout le monde a besoin de bière pour tout dans la seconde moitié de la partie, et les brasseries sont tout simplement idéales pour marquer des points ; ainsi, le comportement et les incitations liés à la bière à Birmingham sont assez différents de ceux des ports dans Lancashire.
La plupart des emplacements industriels de Lancashire sont spécialisés dans un type de bâtiment spécifique. Sur les 43 emplacements, 18 offrent deux options, et les autres sont tous réservés à un seul type d’industrie.
À Birmingham, 27 des 49 emplacements proposent plusieurs options ainsi que davantage d’espaces combinés pouvant accueillir différents types de marchandises sur le plateau.
En termes de gameplay, cela signifie que Birmingham offre beaucoup plus d’options aux joueurs, plus de flexibilité et davantage de façons de marquer des points. Cela signifie aussi que Lancashire est plus scripté ce qui, de mon point de vue, renforce l’aspect compétitif.
Autre différence notable : la taille des marchés du charbon et du fer. Dans Lancashire, les prix sur ces marchés varient entre 1 et 4 £. Dans Birmingham, le fer va de 1 à 5 £ et le charbon de 1 à 7 £. par conséquent, il y a moins de risques de se faire écraser une industrie à Birmingham.
En résumé :
Birmingham est plus ouvert, plus fluide, offre davantage d’options et met davantage l’accent sur l’utilisation du système de jeu comme outil de succès. Lancashire est plus tendu, plus impitoyable, la concurrence y est plus agressive et l’issue dépend davantage des actions des autres joueurs.
Je préfère largement Lancashire pour toutes ces raisons.
5 « J'aime »
De ce que j’ai lu, de nombreux articles et videos de tout ceux qui ont eu pittsburgh en test c’est qu’en général il le préfère à Birmingham.
J’ai l’impression que c’est une version plus aboutit que BB.
La ou BB transformait l’expérience de jeux mais avec quelques changements, BP va à fond dans cette direction en gardant l’essence du jeu mais en offrant beaucoup plus de piste de dévellopement.
Sur les 3, mais ce n’est que mon avis, je pense que BB est la version qui fera le plus doublon avec Pittsburgh.
Je m’adresse à ceux qui hésitent à prendre telle ou telle version
Première partie à 4 joueurs sur Brass Lancashire, hier soir.
3h30 au bas mot, hors règles et hors pause pizza entre les deux ères. C’était ma 4ème partie au total après trois 1v1 avec ma femme. Hier soir j’ai fait maître du jeu pour la table pour la première fois. (Je précise que j’ai rarement fait, voire jamais (?), de soirée jeux en dehors des soirées avec ma femme). Pas évident comme rôle : expliquer les règles, corriger en cours de partie, et plus ou moins tout surveiller. Je n’ai dont pas pu être à 100% sur ma propre strat mais j’étais surtout là pour kiffer le jeu à plusieurs. On m’a dit que j’avais été bon donc ça fait plaisir.
Bilan des scores :
- Je finis premier à 107 pts (ça ne doit pas être fameux)
- Le score surprise, c’est mon pote plutôt “initié” qui finit 2ème avec 100 pts. Par contre, son cerveau a littéralement fumé, en PLS à la fin.
- Un pote habitué à l’expert termine 3ème à environ 90 pts, il a énormément kiffé le jeu, sa richesse et son exigence.
- Et un novice qui s’en sort bien et finit 4ème, autour de 80 pts.
Mon ressenti sur la config à 4 :
Honnêtement, c’est kiff-kiff, dans le sens où j’ai pris autant de plaisir qu’à deux sur le jeu. Oui, c’est plus tendu sur la map à 4 (et encore), mais tu le payes cher sur la dynamique et la durée de jeu (du moins avec une soirée découverte !). Néanmoins c’est peut-être un poil plus fun dans l’absolu, comme bcp de jeux !
Bref, j’ai adoré. Jeu tendu, j’ai hâte de remettre ça sur ce Lancashire pour approfondir, mais aussi de tester Birmingham pour comparer (je le reçois prochainement).
4 « J'aime »
C’est très bien résumé. J’aime les jeux interactifs et tendus, ceux où, comme dit @christophej2, “on transpire quand l’adversaire joue son coup” : Clans of Caledonia, Barrage, Carnegie…
Pour Brass, j’ai pour le moment une petite préférence pour Birmingham. On verra sur les prochaines parties.
(Et c’est marrant : si on parle de Caylus, je préfère l’ancien plus tendu que le nouveau 1303 plus flexible…)
3 « J'aime »
Dans mes bras 
3 « J'aime »