ElGrillo dit:en gros, le jeu n'est pas simple dans les 2-3 premières parties où il faut se référer aux règles de temps en temps pour ne pas faire de boulette, je voulais juste prévenir.
Le Zeptien dit:
Cela dit, d'après ce qu'il dit, elles étaient mal maitrisées semble-t-il....
Hmmmm ....oh moi je dis ça, je dis rien hein... un petit problème à L'Ecole parisienne de Brass ? Si vous n'avez pas tout compris, vous pouvez demander aux sudistes, on vous expliquera....
Le Zeptien dit:Sinon, je me demande si un gentil informaticien (avec l'autorisation de Mr Wallace) pourrait pas nous faire un programme pour y jouer en ligne...il me semble que le jeu le permet....Je vais voir si je peux pas faire ça sous zuntzu !!!
ElGrillo dit: oui, justement, tu maitrisais bien les règles et malgré tout... on s'est posé plein de questions pendant la partie, rappelle toi bien.
Logan dit:ElGrillo dit: oui, justement, tu maitrisais bien les règles et malgré tout... on s'est posé plein de questions pendant la partie, rappelle toi bien.
Que vous m'ayez posé des questions oui. De plus je ne suis pas toujours spécialement doué pour les explications. Mais que je me sois replongé dans les règles pour y répondre, non !
).
Nous à la maison, on adore la variante deux joueurs.
Depuis que nous avons quelques parties en mains, on sort brass aussi facilement que si on sortait un jeu d’apéro et c’est pas des blagues!
Je pense sincèrement que celui qui veut vraiment aller dans un jeu plus profond, un jeu de connexion: Brass est pour moi une pure merveille! 
Faudrait juste que quelqu’un se lance pour réécrire les règles…
C’est vrai que c’est dommage pour les règles d’autant qu’une meilleure rédaction permettrait un meilleur rendu du thème dans les premières parties. Je m’explique, ce jeu est trop fort et tout est en fait très logique et colle parfaitement au thème.
Prenons l’exemple de la vente de coton, il faut construire une filature et pouvoir l’envoyer à un port via une route. A partir de là, cette filature et ce port sont sous contrat at vitam eternam et nous retournons les tuiles. Ce port est donc dorénavant dédié à cette filature et ne peut par conséquent être utilisé par une autre filature. Par contre, l’infrastructure portuaire peut permettre à une seconde filature de faire venir des bateaux pour l’export (à condition de pouvoir y mener de la marchandise via des canaux ou rails…). Mais attention, il faut toujours considérer que lorsque nous retournons une tuile ce n’est pas une vente “one-shoot” mais un contrat de partenariat. Donc quand on fait un contrat à l’export, selon la loi de l’offre et la demande, la demande et le prix baisse jusqu’à ce que le marché extérieur soit complètement fournit (piste de demande de coton…).
Et toutes les autres règles sont aussi logiques et adaptées au thème du jeu. il est donc clair qu’il est possible d’expliquer plus facilement ce maginfique jeu…
Seboo dit:Salut Carlo,
Je viens d'acquérir ce jeu et peut partager mon expérience avec toi.
C'est un jeu pour 3-4 joueurs mais il existe une variante 2 joueurs. Je n'ai joué qu'à deux et cela tourne parfaitement bien. Je suppose que c'est au moins aussi bien à 3 ou 4 (attention à la durée de partie à 4...à 2 : 1h15)
C'est un jeu qui ne vise pas un large public, c'est un vai gros jeu. Ce qui est difficile est l'assimilation des règles (prévoir au moins 3 lectures de règle + recherche sur le forum TT point de règle pour confirmer certains doutes). Ensuite, il faut l'expliquer à ton/tes partenaires de jeu ce qui est assez difficile quand tu n'as pas encore fait de parties toi même. Prévoir donc une partie dite de découverte pour se familiariser avec les mécanismes. Ensuite, par contre, c'est du bonheur. Je n'ai fait que deux parties, mais on sent tout de suite le potentiel du jeu : énormement de possibilités de jeu, il faut sans arrêt s'adapter à l'évolution du plateau et faire les bons choix.
C'est donc un excellent jeu mais attention, c'est du lourd. J'entends par là que ce n'est pas un jeu que tu peux sortir après un repas entre amis car il risque de ne pas être appécié. En effet, il est "réservé" aux joueurs réguliers car il ne montre ses qualités qu'après plusieurs parties. De plus, le matériel est assez austère et peu coloré (ce qui colle parfaitement au thème d'ailleurs) mais n'attire pas les joueurs néophytes.
voila, je suis à ta disposition si tu as d'autres questions...
Seb
(rien à voir mais j'aime bien ce pouic)
Pour moi, Brass était mon premier jeu de Wallace. Tu trouveras d’ailleurs une discussion intéressante sur TricTrac sur le forum stratégie et variantes → //www.trictrac.net/forum/sujet/brass-mon-premier-wallace
Je me considère comme un adepte des gros jeux comme Caylus ou Res Publica Romana.
Là, en lisant les règles de Brass, j’ai vraiment eu une surprise. C’était indigeste, ça partait dans tous les sens, des points importants se trouvent expliqués comme des points de détails ou sont noyés au milieu de choses sans importance. Ma première réaction a bien sûr été une déception. Pouquoi j’ai acheté ce jeu là ? J’ai persévéré, j’ai relu les règles. Le forum de TT et les spécialistes de Wallace m’ont bien aidé, tu trouveras si tu achètes le jeu beaucoup d’aide ici dans les forums de TT. Ils m’ont expliqué que les règles fouillis, c’est normal chez Wallace, c’est pour obliger le lecteur à se poser des questions 
et je peux te dire qu’il s’en pose le pauvre lecteur !
Toujours étant que lors d’une première partie, un peu longue et lourde, je suis maintenant un adepte de Brass et que j’attends avec impatience la réédition de Age of Steam en croisant les doigts pour que les règles soient plus explicites ou au moins qu’elles aient été relues !!!
surame dit:Toujours étant que lors d'une première partie, un peu longue et lourde, je suis maintenant un adepte de Brass et que j'attends avec impatience la réédition de Age of Steam en croisant les doigts pour que les règles soient plus explicites ou au moins qu'elles aient été relues !!!!!La dernière mouture des règles en français sur le net est compréhensible. On sent que ce n'est pas wallace qui l'a écrite celle ci (je crois que c'est Reixou).
Blue dit:La dernière mouture des règles en français sur le net est compréhensible. On sent que ce n'est pas wallace qui l'a écrite celle ci (je crois que c'est Reixou).
surame dit:
Ouf ! Mais, j'imagine les gens qui ont acheté les jeux de Wallace il y a quelques années sans accès Internet. Si c'était écrit comme la première version de Brass, c'était direction le fond du placard
surame dit:Blue dit:La dernière mouture des règles en français sur le net est compréhensible. On sent que ce n'est pas wallace qui l'a écrite celle ci (je crois que c'est Reixou).
Ouf ! Mais, j'imagine les gens qui ont acheté les jeux de Wallace il y a quelques années sans accès Internet. Si c'était écrit comme la première version de Brass, c'était direction le fond du placard
Le Zeptien dit:surame dit:
Ouf ! Mais, j'imagine les gens qui ont acheté les jeux de Wallace il y a quelques années sans accès Internet. Si c'était écrit comme la première version de Brass, c'était direction le fond du placard
Non, mais tout le monde y aurait joué avec des règles différentes....
D'ailleurs, cela arrive encore un peu....
)
Logan dit:
Oui, d'accord avec le haricot. Moi, je n'ai pas eu de problème particulier lors de mes premières parties et j'ai tout de suite apprécié le jeu sans avoir l'impression de me prendre la tête avec les règles. Par contre, j'ai eu besoin ensuite de quelques précisions pour appliquer réellement toutes les "bonnes" règles. Au début, on peut facilement faire des erreurs de règle à Brass et certains points n'ont pu être eclaircis que grâce à internet. (a aucun moment l'idée de laisser Brass dans un fond du placard ne m'est venue
Logan dit:a aucun moment l'idée de laisser Brass dans un fond du placard ne m'est venue
Lord Kalbut dit:Pas ce soir, je te NefÊrtitise après t'avoir VegashÔwdÔwniser et même peÛt Être te KahmÂter l'kÛ !
Rêve pÂs ! Je parlais juste de ça:
GrooÔkooÔchooÔn !