Vous vous souvenez des romans cyberpunks où les corpos avaient leurs armées personnelles ? Ou peut-être au moins connaissez vous les bons et moins bons jdr qui en ont été tirés.
Les grands groupes russes seront bientôt autorisés à lever leur propre armée LE MONDE | 05.07.07 | 13h53 • Mis à jour le 05.07.07 | 13h53 n monde économique russe tenu selon un système féodal, où chaque fief dirigé par une entreprise aurait sa propre armée… La dernière décision du Parlement russe laisse à penser qu’une meilleure sécurité des grandes compagnies devrait presque en passer par là. Mercredi 3 juillet, la Douma a adopté, en troisième lecture, une loi autorisant le géant Gazprom, ainsi que le monopole des oléoducs Transneft, à avoir leur propre service de sécurité, armé et doté de pouvoirs élargis. Ces gardes sont autorisés à utiliser des “équipements spéciaux” anti-émeutes afin d’éviter toute attaque contre les gazoducs, oléoducs et autres installations “nécessaires aux contrats d’Etat”, selon le texte de loi. Les nouveaux agents de sécurité auront les mêmes prérogatives que les forces de l’ordre russes. À l’origine du vote, des députés dont le passé est en partie lié au secteur de la sécurité. L’un d’eux, Alexandre Goudov, justifie l’initiative en rappelant que les incidents touchant les oléoducs sont passés de 84 actes de vandalisme en 1999 à 1 000 aujourd’hui. MICRO COUPÉ LORS DU DÉBAT Le projet doit encore passer devant le Conseil de la Fédération puis devant Vladimir Poutine. Ce dernier ne manquera sûrement pas de l’appuyer. En raison de son passé au service du FSB (ex-KGB), mais aussi peut-être de son futur : on lui prête l’intention de prendre la direction de Gazprom. Des internautes russes ironisent déjà sur un Poutine perché en haut d’une grande tour, commandant sa propre armée et sa propre flotte après la fin de son mandat en 2008. “Nous sommes en train d’ouvrir une boîte de Pandore”, a prévenu Guennadi Goudkov, député du parti Russie juste, lors du débat, avant que son micro ne soit coupé. La banque nationale Sberbank ou les chemins de fer pourraient avoir envie d’en faire tout autant en agitant la menace d’attaques terroristes. Dès lors, des entreprises mais aussi des patrons soucieux pourraient vouloir tirer sur les voleurs pour protéger leurs ports, leurs dépôts. Des services spéciaux et des polices privées existent déjà, alors une armée au service d’intérêts particuliers… Madeleine Vatel (Moscou, correspondance) Article paru dans l’édition du 06.07.07
Manque plus que l’Eveil et on plonge dans Shadowrun
Y’a pas encore eu de supplément sur la Russie en plus je crois ? C’est le moment d’en faire un…
Mais dis-donc, le père Poutine serait pas en train de lever discrètement une armée à la Palpatine afin de faire un coup d’Etat une fois son mandant achevé…? (sachant qu’il est favori pour prendre la tête de Gazprom)
On a l’impression de basculer dans les romans de John Brunner ou de Walter John Williams… Comme quoi, la SF sait rester de son temps !
Tout cela amène à se poser moult questions : - est-ce un réel début de modification dans la conception de la défense et de la sécurité ou une preuve supplémentaire de la déliquescence gouvernementale russe ? - doit-on y voir les signes de l’affaiblissement des Etats en général ? (Les USA déléguent également des opérations de sécurité à des entreprises privées en Irak) - que pourrait-il se passer en cas de conflit d’intérêt entre une firme dotée d’une armée privée de ce type et un Etat ? - les puissances en devenir, Chine et Inde notamment, où le lien Etat/armée est très fort (fusionnel en Chine d’ailleurs) suivront-elles cette tendance ?
Bref, autant de questions dont je crains la réponse. On encore de la marge avant de se retrouver avec des compagnies de mercenaires à la Wallenstein, mais on en reprend le chemin… Facétieuse Histoire
J’vois pourquoi vous vous affolez: Enfin un contre pouvoir aux armées étatiques! Il était temps!
Blague à part, je trouve plutôt que ça montre la relation fusionelle qu’il existe entre ces géants du gaz et l’état Russe. Pas une opposition entre les corporations armées et l’état, non! Au contraire, ici c’est plus une fusion entre ce grand groupe et l’état Russe.
Enfin, c’est vu depuis mon fauteuil, hein. J’ai pas été voir ce qu’il en est en pratique…
[EDIT] Il n’en reste pas moins que ça privatise et ouvre à la concurence de tout les cotés: le transport, l’énergie, la police, bientôt l’armée et la santé…
Bah! La féodalité façon high-tech, ça a surement ses bons cotés?
[EDIT2] Et puis, un état, c’est pas déjà un genre de grosse corporation? Dans certains cas, ça y ressemble beaucoup…
Don Lopertuis dit:On a l'impression de basculer dans les romans de John Brunner ou de Walter John Williams... Comme quoi, la SF sait rester de son temps !
surtout quand les bouquins ont été écrits au début des années 80... Je connais WJW mais ignore tout de Brunner. Un titre pour ouvrir la piste ?
El comandante dit:surtout quand les bouquins ont été écrits au début des années 80... Je connais WJW mais ignore tout de Brunner. Un titre pour ouvrir la piste ?
The Shockwave rider, j'en garde peu de souvenirs ce qui n'est pas très bon signe, mais j'ai du le lire à une époque où je m'enfilais les titres de SF comme des fraises Tagada.
Une amie d'amis écrit une thèse sur les sociétés privés employées par les Etats pour protéger leurs ressortissants à l'étranger. J'avais déjà trouvé cela flippant de découvrir l'existence de ce "marché".
un article du LA Times traduit par Courrier International :
IRAK • La guerre devient une affaire privée De nouveaux chiffres officiels indiquent que le gouvernement Bush s’appuie davantage sur les civils sous contrat que sur les forces armées pour assurer la sécurisation et la reconstruction du pays. Le nombre de civils sous contrat présents en Irak dépasse désormais celui des militaires américains. Ces chiffres récemment rendus publics soulèvent de nouvelles questions quant à la privatisation de l’effort de guerre et à la capacité du gouvernement de mener une campagne militaire et un programme de reconstruction. Selon les chiffres du département d’Etat et du ministère de la Défense obtenus par le Los Angeles Times, plus de 180 000 civils – américains, étrangers et irakiens – travaillent actuellement en Irak avec un contrat américain. Avec le récent renforcement des effectifs, on compte actuellement en Irak 160 000 soldats et quelques fonctionnaires civils. Le nombre total des civils sous contrat - bien plus élevé que ce qui avait été annoncé précédemment - montre à quel point le gouvernement Bush s’est reposé sur les sociétés privées pour assurer l’occupation du pays. “Ces chiffres sont élevés”, constate Peter Singer, spécialiste des contrats militaires à la Brookings Institution. “Ils disent mieux que tout que nous sommes allés là-bas avec un nombre insuffisant de soldats. Il ne s’agit pas là de la coalition de volontaires, mais de la coalition de factures.” Les civils sous contrat comprennent au moins 21 000 Américains, 43 000 étrangers et environ 118 000 Irakiens – tous employés aux frais du contribuable américain. L’importance des civils sous contrat risque d’être évoquée dans plusieurs débats, par exemple la privatisation des missions de l’armée et le nombre de réfugiés irakiens autorisés à s’installer aux Etats-Unis. Ces chiffres, bien qu’en augmentation, pourraient cependant ne pas donner une idée complète de la situation. Les agents de sécurité privés, qui protègent les membres du gouvernement et les bâtiments officiels, n’ont pas tous été pris en compte, selon des responsables des entreprises et du gouvernement. L’incertitude qui règne à propos du nombre de civils sous contrat armés irrite prodigieusement les experts militaires. “Nous ne contrôlons pas toutes les armes de la coalition en Irak. C’est dangereux pour notre pays”, déclare William Nash, général à la retraite et spécialiste de la reconstruction. Le Pentagone “recrute des mercenaires : on peut se trouver des tas de bonnes excuses, mais cela est scandaleux”. Même si les sociétés privées interviennent dans les conflits depuis la guerre de Sécession, elles jouent en Irak un rôle plus important que dans les autres guerres, estiment les experts militaires. Les spécialistes craignent que les civils sous contrat - qui opèrent hors du contrôle de l’armée - ne refusent de livrer du matériel vital sous le feu et ne mettent ainsi en danger les soldats et leur mission. T. Christian Miller Los Angeles Times
El comandante dit:un article du LA Times traduit par Courrier International :
IRAK • La guerre devient une affaire privée
Ca a pris une ampleur incroyable en effet
Les USA veulent toujours jouer les gendarmes du monde mais ne sont plus prêt à payer un prix aussi fort que par le passé (2GM et Vietnam).
Dès lors, ils ont recours à 2 expédients : la haute technologie militaire qui leur permet des frappes à distances (avec le succès que l'on sait...) et l'usage toujours plus grand de mercenaires.
Ca diminue forcément les stats des KIA de l'armée...
Don Lopertuis dit:On a l'impression de basculer dans les romans de John Brunner ou de Walter John Williams... Comme quoi, la SF sait rester de son temps !
surtout quand les bouquins ont été écrits au début des années 80... Je connais WJW mais ignore tout de Brunner. Un titre pour ouvrir la piste ?
Brunner est un précurseur tant dans les thématiques abordées que dans la façon de construire ses livres (pas toujours faciles d'abord). Il a beaucoup écrit, mais seuls 4 romans sont réellement à lire, le reste n'atteignant pas leur qualité : - "Tous à Zanzibar", son meilleur titre - "L'orbite déchiquetée" - "Sur l'onde de choc" - "Le troupeau aveugle"
Bonne lecture pour tes froides soirées de l'hiver austral !
Don Lopertuis dit: - "Tous à Zanzibar", son meilleur titre
je suis un vrai boulet, je l'ai lu ce bouquin, sur de chaudes plages brésiliennes. Et adoré. Il est vraiment excellent. Ce serait sympa qu'un auteur contemporain refasse le même énorme boulot de prospective qu'avait fait Brunner pour en tirer un roman. Aujourd'hui, avec le net et Wired, les choses devraient être simplifiées.
El comandante dit:un article du LA Times traduit par Courrier International : IRAK • La guerre devient une affaire privée
Ca a pris une ampleur incroyable en effet Les USA veulent toujours jouer les gendarmes du monde mais ne sont plus prêt à payer un prix aussi fort que par le passé (2GM et Vietnam).
Vi, j'ai également lu cet article. C'est finalement le talon d'Achille des armées occidentales en général : la population n'accepte plus les pertes élevées au combat, or l'on ne peut se passer de l'appui de la population dans le cadre de nos démocraties (ce qu'une puissance comme la Chine peut aisément faire au contraire). Et la technologie actuelle n'est pas encore en état de suppléer au fantassin dans le contrôle du terrain, la guerre au Kosovo l'ayant déjà prouvé.
Concernant les entreprises de sécurité, j'ai trouvé des compléments ailleurs expliquant leur fonctionnement. Elles-mêmes délocalisent leur recherche de main-d'oeuvre dans des pays comme le Pérou : ce qui permet de plus faibles salaires, une protection sociale basse sans parler des indemnités inexistantes en cas de blessure ou mort au combat....
ah ben tiens, je me relisais Cyberpunk rpg et me disais que les corpos armées, c’était pas encore le cas…
Prochaine étape : Underground RPG, avec la guerre privatisée et des gouvernements qui engagent des sociétés telles que Allied Mayhem Inc. ou Disposable Soldier pour se faire la guerre… Paraguay 2012 était une sale guerre…
Don Lopertuis dit:Concernant les entreprises de sécurité, j'ai trouvé des compléments ailleurs expliquant leur fonctionnement. Elles-mêmes délocalisent leur recherche de main-d'oeuvre dans des pays comme le Pérou : ce qui permet de plus faibles salaires, une protection sociale basse sans parler des indemnités inexistantes en cas de blessure ou mort au combat.... Don Lopertuis
prolo un jour, prolo toujours...
D'ailleurs je trouve que l'ANPE, après trois refus d'offre de travail, devrait t'envoyer faire un stage logistique sur une ligne de front. Radié des lignes, irradié sur la ligne...
greuh dit:avec la guerre privatisée et des gouvernements qui engagent des sociétés
et le plus important : retransmis à la TV en direct live avec commentateurs accompagnés d'un expert technique... Imagine les droits de retransmission, les sponsors... Canal pourra aller se rhabiller avec son foot à la mords moi le noeud. Et avec la 3G, on aura même ca sur le cellulaire. Cool. Ca va être pratique l'IPhone, nan ?
greuh dit:avec la guerre privatisée et des gouvernements qui engagent des sociétés
et le plus important : retransmis à la TV en direct live avec commentateurs accompagnés d'un expert technique... Imagine les droits de retransmission, les sponsors... Canal pourra aller se rhabiller avec son foot à la mords moi le noeud. Et avec la 3G, on aura même ca sur le cellulaire. Cool. Ca va être pratique l'IPhone, nan ?
