Oui mais cela n’entraine pas forcement la conclusion que tu suggères… et cela n’est qu’une partie de l’article. Par exemple, on peut le lire, comme une augmentation du trafic pour financer d’autres actions.
En passant je m’intéresserais au commerce d’armes en provenance de Chine par exemple…
Afghanistan : fin de partie pour les Occidentaux, une analyse intéressante par un universitaire spécialiste de la région:
http://www.liberation.fr/rebonds/351900.FR.php
Une des conclusions est que les USA et leurs alliés ont déjà perdu cette guerre. L’auteur propose quelques pistes envisageables pour mettre fin au mieux à la situation actuelle.
Leur niveau de professionnalisme est suffisant pour mettre en échec les meilleures troupes occidentales - les Britanniques qui ont combattu dans l’Helmand en savent quelque chose - et monter des opérations complexes comme l’attaque de la prison de Kandahar. Huit ans après la chute des talibans, l’armée afghane reste incapable de jouer un rôle significatif.
Les talibans sont bien organisés, motivés, recrutent sans difficulté et ont actuellement l’initiative stratégique
Ce genre de discours "tranche" netemment par rapport au "barbares illetrés", vrai ^^
D'un autre coté, si on se rapelle que ce sont des gens qui ont combattu et repoussé avec succès une économie, matériels et armée Russe de 100.000 soldats au plus fort de la guerre, que ça fait des décennies voire des siecles qu'ils se combattent entre eux et combattent les envahisseurs les uns après les autres (et les sovietiques, on a beau dire, c'est pas completement des branquignolles). Ben alors c'est somme toute assez logique de les considérer comme des "dur-a-cuire" et vétérants rompus.
Alors, je suis dans ce cas l'analyse de l'auteur de l'artcle, comme quoi ce ne sont pas quelque dizaines de milliers de jeunots qui risquent de faire pencher la balance. Manque de moyens, faut croire... La faute a la recession, la bourse, tout ça.