xavo dit:Ca ne veut rien dire cette expression ! Sauf à caractériser les rares zozos, comme ma femme, qui refuse de jouer et n'aime pas jouer.
Jief dit:en resume je pense qu'un non joueur est de toute facon un joueur mais qui ne connait pas ou qui n'ose pas il ne lui manque plus qu'un declic
Là comme ça je me demande si on n’a pas parlé de moi à un moment ou un autre dans ce sujet 
J’aime bien les légendes, celles où plus c’est gros, plus on y croit 
Sinon, pour répondre à Xavo, heu… ca me fait penser au lecteur lambda ici.
En fait, un non-joueur n’a pas de frontière fixe au niveau de sa définition.
Il est peut-etre défini par opposition au joueur invétéré, celui qui joue aussi souvent qu’il le peut, ou presque.
Et d’abord c’est quoi un joueur ? 
La définition du “non-joueur” sur TricTrac n’a pas le même sens que “non-joueur” dans la vraie vie . C’est un peu comme dire qu’on est sportif parce qu’on fait son petit footing le dimanche matin et qu’on se retrouve au milieu de la délégation olympique francaise de triathlon…
Suivant le contexte, un “non-joueur” est une personne qui n’aime pas les jeux de société au même titre que je n’aime pas sortir en boîte (je suis un non-sorteur). Ce qui ne m’empeche pas d’aller taper le comptoir et d’effectuer des déplacements stratégiques en terrasse.
Un “non-joueur” peut tout aussi bien être dans un autre contexte le type de joueur qui ne jure que par la belote (brrr) et le trivial pursuit, et qui refuse de vous voir ouvrir la Boite de Pandore (une bete boite de LADR 
).
supergromz dit:... et qui refuse de vous voir ouvrir la Boite de Pandore (une bete boite de LADR
Un non-joueur peut être quelqu’un qui ne pensera pas à ouvrir une boite de JdS (jeux non conventionnels) pour s’amuser. 
Ensuite, on trouve les joueurs occasionnels (les petites soeurs de ma copine, par exemple) qui vont demander à ce que j’amène des jeux (voire certains jeux) quand je leur rends visite.
Mmm, donc il y a deux réponses possibles :
Le non joueur de la vraie vie : il ne joue jamais. 
Le non joueur sur tric trac : il ne joue jamais aux jeux dont on cause. Celui a qui vous allez faire découvrir puerto, bohnanza et maka bana, et qui préferera toujours le trivial et la belote , c’est moins compliqué parce qu’il connait. c’est dans sa “culture”, il est en territoire connu.
Celui là, il faut trouver LE jeu qui va ouvrir la porte, qui va créer le déclic. Tout n’est pas perdu.
Je préfère le non-joueur que le joueur qui pratique de l’anti-jeu.
Le non-joueur, quand on lui présente un jeu, bon, ben il joue quoi. Alors que le joueur, bon, tu lui présentes un jeu, il joue. Mais c’est un joueur.
Errr…
Bref, non-joueur et anti-joueur c’est différent, non ? L’anti-joueur a joué et n’aime pas ça. Le non-joueur n’a pas particulièrement joué et est encore “neutre” : il pourrait bien devenir joueur, un jour, peut-être. Ou rester non-joueur toute sa vie : neutre vis-à-vis des jeux.
Ah, et y a aussi le mauvais-joueur : il a joué un jour, mais depuis tous les autres participants sont devenus des anti-joueurs…
xavo dit: Nous avons du mal à qualifier quelle sorte de joueur nous sommes (voir le sujet là dessus), il ets alors difficile de qualifier le contraire d'un mot qui n'existe pas. Néanmoins le raccourci est aberrant et risque donc de ne pas être compris par grand monde.
ivy dit:
ben si, j'ai l'impression qu'on se comprend entre nous, dans cette communauté trictrac, "magazine français du jeu de société", non ?
Je pense comme Xavo, que les purs non-joueurs irréductibles sont rares. Presque tout le monde joue à un moment ou à un autre aux cartes, aux jeux vidéo (ne serait-ce que Démineur et Solitaire sous Windows), à la pétanque, regarde question pour un champion ou Des chiffres et des Lettres. J’ai l’impression que la définition implicite de “non-joueur” correspond à cette population.
Un non-joueur dans ce sens peut à mon avis être caractérisé par le fait qu’il ne connait (ou ne pratique) qu’un très petit nombre de jeux. Si on lui demande, il citera un ou deux jeux de cartes, un ou deux jeux d’adresse, quelques jeux abrstraits, et quelques jeux de société classiques comme le Monopoly ou la bonne paye. Pour lui, aux vues de ce qu’il connait, le jeu de société est la catégorie la moins intéressante de toutes, et aux vues de ce qu’il connait, on ne peut que reconnaitre qu’il a raison.
Pour le “convertir”, il faudra le convaincre qu’il peut prendre autant de plaisir dans le jeu de société qu’à la pétanque ou qu’aux cartes, ce qui n’est pas une mince affaire. D’expérience, je pense que plus quelqu’un est un joueur “monomaniaque” et assidu, plus il est difficile à convaincre.
Donc la notion de non-joueur pour moi correspond plutôt à un joueur dont le répertoire est différent du nôtre. Par cette définition, je suis un non-joueur pour les rôlistes, les joueurs d’échecs, les wargamers, les joueurs de billard et beaucoup d’autres.
xavo dit:ivy dit:
ben si, j'ai l'impression qu'on se comprend entre nous, dans cette communauté trictrac, "magazine français du jeu de société", non ?
Oui entre nous. Ce serait pourtant dommage de devoir rester entre nous pour être compris, non ?
EtienneS dit:
Donc la notion de non-joueur pour moi correspond plutôt à un joueur dont le répertoire est différent du nôtre. Par cette définition, je suis un non-joueur pour les rôlistes, les joueurs d'échecs, les wargamers, les joueurs de billard et beaucoup d'autres.
xavo dit:xavo dit:ivy dit:
ben si, j'ai l'impression qu'on se comprend entre nous, dans cette communauté trictrac, "magazine français du jeu de société", non ?
Oui entre nous. Ce serait pourtant dommage de devoir rester entre nous pour être compris, non ?
Pis j'ai l'impression qu'on est pas tous d'accord vu le nombre de définitions dans ce sujet !
)
xavo dit:EtienneS dit:
Donc la notion de non-joueur pour moi correspond plutôt à un joueur dont le répertoire est différent du nôtre. Par cette définition, je suis un non-joueur pour les rôlistes, les joueurs d'échecs, les wargamers, les joueurs de billard et beaucoup d'autres.
Tout a fait !
Mettons tout ces gens ensemble, ils parleront de non-joueur (peut-etre) sans parler de la même personne !
Je crois qu'il manque vraiment un terme pour nous qualifier tous, pour nous trouver, nous amener et dans Trictrac nous lier.
Un non-joueur, c’est quelqu’un qui vient que pour picoler quand on fait des soirées jeux, à la différence d’un joueur qui vient surtout pour picoler
Personnellement je n’utilise pas “non-joueur”. Pas plus que vrais joueurs, ou joueurs débutants ou je ne sais quoi d’autre d’absurde comme jeu familial, jeu d’initiation…rien qui catégorise de façon imprécise les joueurs ou les jeux. Je parle d’amateur de jeux de société moderne, de jeux simples et courts,…etc.
Je trouve la question de nous trouver un qualificatif trés lié à celle de non-joueur. Mettons que nous soyons des “machins” : parler de “non-machins” auraient du sens. La question du qualificatif de notre communauté est donc bien liée. Nous ne sommes pas les joueurs, mais des joueurs. J’ai vu que ce n’était pas évident à trouver…et j’ai pas de solution
ivy dit:xavo dit:EtienneS dit:
Donc la notion de non-joueur pour moi correspond plutôt à un joueur dont le répertoire est différent du nôtre. Par cette définition, je suis un non-joueur pour les rôlistes, les joueurs d'échecs, les wargamers, les joueurs de billard et beaucoup d'autres.
Tout a fait !
Mettons tout ces gens ensemble, ils parleront de non-joueur (peut-etre) sans parler de la même personne !
Je crois qu'il manque vraiment un terme pour nous qualifier tous, pour nous trouver, nous amener et dans Trictrac nous lier.
oué là je suis d'accord, mais ce n'est pas question initiale.
rha mais ce qu’il chipote ce modo ! ah là là
perso j’utilise “non-joueur”, et je vois très bien à quoi je fais allusion, donc je me comprends, c’est le principal, hihi
en revanche, jeu familial, jeu d’initiation ça ne veut rien dire pour moi - notamment le second.
xavo dit:Nous ne sommes pas les joueurs, mais des joueurs.