Bon ben je préfère pas essayer vu que je sors quais que des party games, ça sent l’anorexie directe 
A ce propos j’ai jamais compris pourquoi ils utilisaient 5 échelons alors qu’ils partent de 1 au lieu de 0, m’enfin 
Je peux refaire mon top dès demain sans doublon, bref, il m’est toujours difficile d’arrêter un avis, mais ce soir… :
Antike Duellum 2,87
Brass (Birmingham) 3,87
Bullet 2,12
Dungeon Petz 3,62
Échecs 3,65
Food Chain Magnate 4,19
Imperial 2030 3,51
Orléans 3,03
Projet Gaia 4,39
Renegade 3,71
Santorini 1,72
Spirit Island 4,07
Summoner Wars 2,34
The Great Zimbabwe 3,69
Troyes 3,45
Moyenne 3,35
En prenant ma liste des 20 jeux favoris, tirée d’un autre sujet, et après en avoir choisi mes dix préférés du moment, j’arrive à ceci :
Rencontre Cosmique 2,58
El Grande 2,96
Commands & Colors : Ancients 2,69
Twilight Imperium IV 4,33
Race for the Galaxy 2,99
Puerto Rico 3,27
Root 3,81
Deus 2,82
Pax Pamir 3,86
Magic 3,27
Moyenne : 3,25
Ma résolution pour 2025 : ne plus jouer qu’à des jeux qui ont un “poids” de 3,25.
Ragusa 2,79
Mercado de Lisboa 2.09
Hadara 2,21
Cartagena 1,41
Russian Railroads 3,40
L’auberge sanglante 2,36
Chateau Combo 1,68
Hidden Leaders 1,80
Navoria ( avec extension) 2,83
Clans 2,02
Portobello Market 2,03
Zut… y’en a 11… tant pis… : 2,24
| Titre | Note |
|---|---|
| Abyss | 2,32 |
| Agricola | 3,64 |
| Aventuriers du rail | 1,92 |
| Clash of cultures | 3,7 |
| Colt Express | 1,83 |
| Evolution | 2,43 |
| Flamme rouge | 1,69 |
| Marvel Champions | 2,94 |
| Myrmes | 3,45 |
| Shakespeare | 2,99 |
| Terraforming Mars | 3,27 |
Moyenne 2,74
Ah mince, 11 aussi… Tant pis.
Je n’ai pas trop compris ce qu’était ce poids, ni même à quoi il pouvait bien servir, mais je suis arrivé à … 2 tout rond. Enfin, sur certains jeux c’est un peu nul car le même jeu selon qu’il est référencé en espagnol, en hollandais ou en anglais n’a pas le même score, variant parfois d’un demi point, alors lequel on choisit ? Avec les mêmes jeux, si je ne prends que les plus petites notes ou que les plus grosses, je peux faire varier le résultat de presque un demi point.
C’est parfaitement logique, un jeu est toujours plus compliqué dans une langue que tu ne maîtrises pas…
1 « J'aime »
Brass Lancashire : 3,85
Dune imperium: 3,06
Dungeon Lords : 3,57
El Grande: 2,96
Puerto Rico : 3,24
Ricochet robot: 2,38
Terraforming mars : 3,27
Through the Ages : 4,44
TZAAR : 2,49
ZERTZ : 2,74
Poids moyen : 3,2.
Moyen quoi. Un genre de OK-Joueur.
1 « J'aime »
Tous ceux à 3+ commencent normalement doucement à être dans le lourd à mon avis mais si on reproportionne correctement c’est différent : étant donné que c’est échelonné que sur 4 niveaux et qu’on pourrait sans doute faire l’approximation que les jeux entre 4.75 et 5 ont le même poids;
sans déconner, je pensais qu’il y avait pas plus compliqué que the campaign for north africa à 4.75 mais en fait non, ils ont quand même oser mettre une 330aine de jeux et extensions à 5 ! LOL et évidemment y a plein de déchets… Oser mettre 5 à magic the gathering: scars of mirrodin ?!
Cela nous fait une note de 1 à 4.75 et pour une note de complexité sur 20, on peut juste multiplier le poids bgg-1 par 20/3,75 donc:
Skinner 14.8
kardwill 7.5
Mister Goodies 9.3
beliOx 10.4
TTWD 8.5
Budnic 6.5
Carl 11.8
jmguiche 9.7
thespios 9.0
chakado 9.6
Bidoulait 4.6
Tasmat 10.0
did 13.8
Docky 12.5
Jer 12.0
Prsoper Manganate 6.6
Erlin 9.3
Janabis 10,7
grolapinos 11.7
Patishou 3.6
Sysyphus 8.9
palferso 15.5
el payo 8.7
Harry Cover 11.6
Ara Qui Rit 17.3
pingouin 12.7
Eyridïl 13.5
Docteur Cheux 10.8
gobarkas 6.2
Allez je me lance aussi dans mon top 10 actuel mais je prévoit un poids aux alentours de 2
1 Azul. 1.77
2 Calico. 2.19
3 Camel Up. 1.51
4 Encore ! 1.14
5 Trio. 1.04
6 Potion Explosion. 1.77
7 LADR. 1.92
8 Insider. 1.11
9 Let’s Go to Japan. 2.13
10 Rattus. 2.10
Moyenne 1.67
Bon ben j’ai un peu surevaluer 
1 « J'aime »
| Titre | Note |
|---|---|
| Châteaux de Bourgogne | 2.98 |
| Troyes | 3.45 |
| Aventuriers du rail | 1,92 |
| Concordia | 3.03 |
| Living Forest | 2.22 |
| Challengers | 1.79 |
| Trajan | 3.64 |
| Orleans | 3.03 |
| Carpe Diem | 2.51 |
| Heat | 2.19 |
| Moyenne | 2.676 |
Quand j’aurais une minute, je comparerai avec mon top 20, 50 et 100.
Oups, mal lu, c’est nickel, merci ! 
1 « J'aime »
Je ne comprends pas cette remarque. Il y a 5 poteaux et 4 intervalles. On a donc une échelle continue fermée. La complexité minimale n’est pas à 0, ça se conçoit.
Le poids bgg est une note subjective postée par les utilisateurs. Je t’invite à regarder le nombre de contributeurs lorsque les résultats t’etonnent !
Age of Steam: 3,87
Bios Origins: 4,18
Brass: 3,85
High Frontier: 4,82
Nemesis: 3,48
Robinson Crusoe: 3,82
Spirit Island: 4,07
The Great Wall: 3,93
War of the Ring: 4,21
Zertz: 2,74
Poids moyen: 3,9
Voilà. Que des Ok Game et/ou des jeux Expert.
3 « J'aime »
Trop de Ok joueurs sur ce forum. Désespérant… 
1 « J'aime »
Allez !
Sachant ce que vaut un top 10 qui doit être un peu différent à chaque fois que je le fais :
Orléans : 3,03
Terraforming Mars 3,27
Great Western Trail : 3,70
Hanabi : 1,69
Lettres de Whitechapel : 2,64
Châteaux de Bourgogne : 2,98
Decrypto : 1,82
Les ruines perdues de Narak : 2,93
Charlatans de Belcastel : 1,95
Clank : 2,23
Poids moyen bgg : 2,624 soit environ Lettres de Whitechapel.
Ça me va très bien
3 « J'aime »
De toute façon le poids et le terme expert c’est aussi merdique que “OK-game” 
1 « J'aime »
“Expert” oui, mais le poids me semble pertinent pour estimer la complexité d’un jeu. C’est tout à fait dans le créneau de l’intelligence collective où tout le monde est plus ou moins à côté de la plaque mais collectivement au plus près de la réalité.
Dans mes préférés, je me retrouve avec un Roborally à 2.43 et un Chateaux de Bourgogne à 2.98, un peu étrange, quand même…