[Caylus]
Alors, pour les spécialistes de ce jeu , s’il vous plait, d’après vous :
-En phase 1, lorsque la seconde case d’une faveur est déjà atteinte, ex 2 points de victoire, lorsque l’on gagne une nouvelle faveur, peut-on prendre à nouveau 2 PV sans avancer le pion ou faut-il prendre une autre faveur?
-Question identique pour la phase 2 même si l’on suppose une réponse similaire!!!
merci
Claude
Tu veux dire, si la phase 2 n’est pas encore ouverte ?
Je dirais que oui, ça me semblerait logique.
A mon avis on ne peut pas, car même si on peut bénéficier d’un bonus situé avant sur la ligne, il faut quand même avancer le marqueur dans cette même ligne, et tu ne peux pas le faire avant la phase deux.
colotibou dit:
-En phase 1, lorsque la seconde case d'une faveur est déjà atteinte, ex 2 points de victoire, lorsque l'on gagne une nouvelle faveur, peut-on prendre à nouveau 2 PV sans avancer le pion ou faut-il prendre une autre faveur?
Je suppose que par phase tu veux dire décompte (donjons, murailles tours).
Dans ce cas la réponse est non (amha). Ce qu'il est possible de faire, c'est quand on peut avancer le pion, on peut bénéficier d'une colonne précédente, mais si on n'est pas capable d'avance le pion, faut prendre une autre faveur.
colotibou dit:
-Question identique pour la phase 2 même si l'on suppose une réponse similaire!!!
merci
C'est ça (amha toujours !)
De rien
Tout à fait d’accord avec Slim
Je reformule la question telle que je l’ai comprise :
Si un joueur a déjà atteint la deuxième colonne d’une ligne de faveur alors que le décompte du Donjon n’a pas eu lieu, peut-il choisir à nouveau cette ligne de faveur pour bénéficier de l’effet de la deuxième colonne ?
La réponse à cette question est oui.
Extrait des règles (l’italique est rajouté) :
Lorsqu’un joueur gagne une faveur, il doit immédiatement choisir une ligne et, si possible, avancer son marqueur d’un niveau vers la droite. Il peut ensuite utiliser l’un des effets de cette ligne entre le niveau 1 et celui où se trouve actuellement le marqueur.
C’est la même règle qui permet de bénéficier plusieurs fois de l’effet de la dernière colonne - on ne peut pas avancer le marqueur, mais on peut tout de même choisir la ligne et profiter de ses effets.
William
Eh ben non, en fait je reviens sur mes dires après avoir consulté la règle (mais j’ai joué comme vous, sans utiliser la faveur si on ne peut avancer le pion sur la suivante):
en fait on peut car il est précisé qu’on avance le marqueur “si possible” et que l’on bénéficie d’une colonne précédente ou bien de celle où se trouve déjà le marqueur.
Oups Wlam, désolée, on s’est croisés mais toi tu as cité la règle comme il le fallait… 
donc, je reconfirme que oui
Socrate dit:Oups Wlam, désolée, on s'est croisés mais toi tu as cité la règle comme il le fallait...
donc, je reconfirme que oui
Reconfirmer l'auteur du jeu c'est quand même la classe ultime
Tu vois, Claude, j’avais raison !
Encore à trainer sur TT?
Bien rentré?
à +
Claude
ps: on vient d’en refaire une avec Yannick…l’a gagné nettement celle-là le bougre…gnarf gnarf gnarf dit-il !!!
slim dit:Socrate dit:Oups Wlam, désolée, on s'est croisés mais toi tu as cité la règle comme il le fallait...
donc, je reconfirme que oui
Reconfirmer l'auteur du jeu c'est quand même la classe ultime
Surtout quand on a dit le contraire juste avant !
slim dit:Socrate dit:Oups Wlam, désolée, on s'est croisés mais toi tu as cité la règle comme il le fallait...
donc, je reconfirme que oui
Reconfirmer l'auteur du jeu c'est quand même la classe ultime
Ben oui, tu vois, on n'est pas tous censés reconnaître l'auteur et puis c'est vrai, tout le monde n'a pas la classe
shingouz dit:Surtout quand on a dit le contraire juste avant !
Mais moi j'ai quand même eu l'idée de revérifier les règles après avoir donné mon opinion en me basant sur ma façon de jouer
Tout me semblait clair: j'ai donné mon opinion, c'était faux (comme d'autres) puis j'ai corrigé. Désolée de m'être trompée, je vois qu'à d'autres cela n'arrive jamais
Bonjour et merci à tous .
Claude
Socrate dit:Mais moi j'ai quand même eu l'idée de revérifier les règles après avoir donné mon opinion en me basant sur ma façon de jouer
Tout me semblait clair: j'ai donné mon opinion, c'était faux (comme d'autres) puis j'ai corrigé. Désolée de m'être trompée, je vois qu'à d'autres cela n'arrive jamais
Désolé, ce n'était qu'une boutade !
En plus, pour une fois, j'avais la bonne réponse à la question !
Moi qui ne raconte que des bétises d'habitude...
Socrate dit:
Tout me semblait clair: j'ai donné mon opinion, c'était faux (comme d'autres) puis j'ai corrigé. Désolée de m'être trompée, je vois qu'à d'autres cela n'arrive jamais
Faut pas se vexer comme ça, c'était une boutade à 30 centimes d'euros
Bon, pour cette fois je vous excuse …
mais que ça ne se reproduise plus hein ? 
: je suis susceptible moi 
Socrate dit:mais que ça ne se reproduise plus hein ?
Oh, .... pas tant que cela ... quoique ....
Sinon, Madame Socrate, y avez vous joué ? Si oui, votre sentiment ?
Fred
Ben, en fait je n’ai fait qu’une seule partie à 2 (plus une à moi toute seule pour tester les mécanismes : j’te dis pas l’ambiance autour de la table, mais bon là encore ça passe, si tu penses que j’ai fait pareil pour london… 
)
Bref, j’aime beaucoup et je comprends pourquoi on le compare à PR, même si je crois qu’une éventuelle comparaison n’a pas lieu d’être… mais qu’est-ce que j’dis là, c’est cohérent au moins ?
Bon , je disais donc, un très très bon jeu qui devrait te plaire à coup sûr (pas comme dos rios hein ).
Je te le fais essayer à la prochaine soirée, tu m’en diras des nouvelles
En plus, je trouve le plateau et sa “texture” très jolis : on a l’impression de jouer sur la toile d’un peintre. C’est très original et beau.
Socrate dit:
Bref, j'aime beaucoup et je comprends pourquoi on le compare à PR, même si je crois qu'une éventuelle comparaison n'a pas lieu d'être... mais qu'est-ce que j'dis là, c'est cohérent au moins ?
On le compare à PR, parce que PR est numéro un, et que Caylus en brigue la place, ou a en tous cas été présenté comme tel par certains sur ce forum. Ils pourraient même être complètement différents, la comparaison resterait d'actualité et s'imposerait d'elle même.