Grunt dit: Ce n'est pas Caylus - Das Kartenspiel ou Caylus - Das Reisespiel justement.
Sauf que pour le quidam normalement consituté (non geek et non renseigné), c'est quand même du pareil au même...
Je ne sais pas mais l'essentiel était de dire 2 choses : - Caylus parce que le thème et les mécanismes y font forcément référence - Cartes mais sans être un jeu de cartes (puisqu'il y a des éléments en bois et des punchs de pièces/éléments du chateau, et surtout dans le jeu en lui-même) Je pense que cela aurait été mensonger de ne pas préciser cela de toute façon dans le titre.
Bref le "ce n'est pas qu'un jeu de cartes" fait surtout référence au format d'édition sur lequel de toute façon Cyril a mieux répondu que moi.
Karis dit: Bref, je pense qu'il sera assez facile de compacter le jeu une fois dépunché, mais toutes ces raisons font qu'il n'était pas possible de le vendre avec un format plus petit.
Je plussoie pour le sac compris dans la boîte. (Comme Hive l'a fait par exemple.. ou jungle speed)
Sur cette question de Caylus "Kartenspiel", je crois profondément que CMC est un nouveau jeu et pas simplement un "Caylus light".
Franchement, quelqu'un qui découvrerait CMC sans connaitre Caylus n'aurait pas l'impression de tomber sur un "bout de jeu" mais au contraire sur quelque chose de fini, d'intense et de bien réglé (enfin j'espère . Mon but n'est pas de vendre "la suite de", mais d'éditer un bon jeu et je crois que de ce point de vue, beaucoup d'éditeurs auraient accueilli CMC avec ravissement.
Enfin pour ceux qui connaissent Caylus, les nouveaux concepts du jeu (deck de cartes, effet double des bâtiments) leur donneront du fil à retordre. Evidemment, le jeu est proche thématiquement et graphiquement (c'est voulu et plus honnête) mais très différent dynamiquement...
Monsieur Phal dit:je connais très peu de personne qui achète un jeu au pif sans savoir de quoi il en retourne
Pas d'accord ! Quand j'ai débuté avec les jeux de société... j'allais dans des mags... pas toujours super petite boutique spécialisé... là plein de boîtes et... laquelle choisir.. laquelle me convenir... c'était parfois au pif ! pas eu le choix. Et bcp de monsieur toutlemonde, ou même de ludothèque achètent encore parfois au PIF... tout le monde ne va pas sur Trictrac (ou autre site). (Et la vidéo oui c'est bien, mais tout le monde ne l'aura pas vu) De plus, euh.. désolé.. mais les conseils des vendeurs.. pas toujours ça ! .. ils vendent parfois tellement de chose surtout dans des grandes surfaces du jeu.. qu'ils ne savent pas ce qu'ils ont. A mon avis, je suis le monsieurtoutlemonde qui dit : Caylus Cartes alors jeu de cartes alors petite taille alors voyage. Nah ! et j'irai encore en voyage.
De toute façon, c'est simple, pour moi, "Caylus Magna Carta" est meilleur que "Caylus", il me procure plus de sensations. Oui, Monsieur, et puis c'es le Tric Trac d'or 2007... Hein ?! Non, j'ai rien dit...
mmm, comment ne pouvez-vous pas être d'accord avec ma phrase ? Vous connaissez les gens que je connais ? Je dis que je ne connais pas de gens qui... J'en connais pas, ça ne veut pas dire que ça n'existe pas ou que vous ne le faites pas...
Vous avez la méthode que vous voulez pour acheter des jeux, mais moi, autour de moi, je ne connais, sérieusement, personne qui achète des jeux au pif. Vous regardez le prix au moins, l'image de la boîte ? je sais pas, y'a bien un truc. Vous ne rentrez pas dans une boutique les yeux fermés et passez en caisse sans avoir au moins regardé le dos de la boîte ? Où alors vous êtes quelqu'un de vraiment surprenant et je serais ravi de vous rencontrer dans la vraie vie
Beuh, intrinsèquement, il y a plein de jeux dans des boîtes moyennes voir grosses qui pourraient être faits avec que des cartes, Râ et St Peterburg en tête de liste. J'ai même déjà vu un jeu de conquêtes où le plateau était un assemblage de cartes (Medieval), et je suis sûr qu'on pourrait le faire pour Puerto Rico, Zavandor ou Goa. L'association jeu de cartes -> petit jeu me paraît donc un poil rapide...
scand1sk dit:Beuh, intrinsèquement, il y a plein de jeux dans des boîtes moyennes voir grosses qui pourraient être faits avec que des cartes, Râ et St Peterburg en tête de liste. J'ai même déjà vu un jeu de conquêtes où le plateau était un assemblage de cartes (Medieval), et je suis sûr qu'on pourrait le faire pour Puerto Rico, Zavandor ou Goa. L'association jeu de cartes -> petit jeu me paraît donc un poil rapide...
Tout à fait d'accord...
J'ai tout un stock de contenant divers et variés qui m'ont permis de jouer à Louis XIV, Sankt-Petersburg, San juan, Ur ou encore Mykerinos, dans divers moyens de transports collectifs ou encore durant pas mal de voyages.
Il suffit juste d'un poil d'imagination et d'un bon niveau à Tetris.
Monsieur Phal dit:je serais ravi de vous rencontrer dans la vraie vie
De même,je vous ai déjà vu ... mais vous étiez coller derrière votre objectif. Je suis ravi que vous pensez que Caylus Cartes pourrait être TT d'or 2007... mais de toute façon, on a l'habitude que ce soit Ystari TT d'or... euhm.. oups... trop parlé (toujours le doute que Leonardo Da Vinci devait gagner. Il me faudra de nouveaux tests d'Yspahan pour me convaincre ) Si en tous les cas, il est encore mieux que Caylus normal... ça va déchirer.. il est où le jeu ?
Pour poursuivre un peu le débat (mais que Pso ne croie pas que j'ai une dent contre lui) :
Il n'est pas "mieux" mais "différent" et de mon point de vue complémentaire . Du coup certains joueurs préfèreront Caylus et d'autre CMC. Moi, je n'en préfère aucun et je joue à l'un ou l'autre au gré de mes envies et de mon temps libre...
De plus, le jeu ne s'appelle pas "Caylus Cartes" mais "Caylus Magna Carta". Le distingo est important dans la mesure ou nous avons justement fait exprès de ne pas le nommer Caylus Cartes car nous étions conscients que ce n'est pas vraiment un pur jeu de cartes, mais un jeu qui utilise les cartes comme support (puisqu'elles servent de "plateau" un peu comme à Meuterer) et élément (chaque joueur à son deck).
Je crois qu'il est virtuellement impossible de ne jouer à ce jeu qu'avec des cartes (transformer chaque ressource, chaque élément en carte équivaudrait à tripler leur nombre sans rien gagner du côté pratique). Bref, pour moi c'est un jeu taille Mykerinos (ou encore Saint Petersburg ou Louis XIV pour citer nos aimables concurrents) et il est donc très bien dans ce format. On peut l'emmener en voyage au même titre que les jeux cités plus haut, mais cela n'en fait pas une version de Caylus "Voyage".
Trouver un nom à ce jeu a été assez difficile pour les raisons exposées plus haut.
L'idée était de suggérer la présence de cartes sans pour autant l'appeler "Caylus Cartes".
Le jeu de mot "Magna Carta" qui fait effectivement référence à une charte anglaise (ou simplement à une grande carte), m'a d'autant bien plu que la consonnance latine se marie bien à l'époque médiévale (en général) et à Caylus (en particulier). Voilà...
Karis dit:(mais que Pso ne croie pas que j'ai une dent contre lui) :
.. ? ... Ah bon... ? Un débat est là pour discuter et pour avoir des divergences d'opinion... C'est je pense tout à fait normal. Et au final, tant qu'on joue c'est cela l'essentiel
Au moins cela a permis un peu à tous d'un peu plus savoir sur "Caylus Magna Carta"
Il faut qu'il sorte rapidement comme cela on pourra enfin se faire une idée du jeu. J'ai vraiment hâte d'y jouer et pour l'instant je n'ai pas été décu par les jeux d'Ystari.
Une mamie bien intentionnée pensant que le jeu de société c'est comme le vin, plus c'est vieux, plus c'est bon... Elle ne l'a donc pas acheté au pif. une envie de nuire certaine
. Mon but n'est pas de vendre "la suite de", mais d'éditer un bon jeu et je crois que de ce point de vue, beaucoup d'éditeurs auraient accueilli CMC avec ravissement.
