Oups pas loggé.
Même si le 5-card draw (règle que tout le monde connait) ne peut être comparé à la bataille, c’est surtout la façon la plus simple de commencer le poker et pas une règle vraiment intéressante.
Le Texas Hold’em engendre des tensions autrement plus excitantes comme 5 cartes sont communes. On maîtrise plus le risque et on peut deviner presque exactement les combinaisons présentes à la table, reste à la répartir entre chacun pour ensuite développer sa tactique.
Au 5-card draw, on voit trop souvent l’effet coup de bol au changement de cartes. On maîtrise beaucoup moins d’éléments puisqu’on ne connait que ses cartes et les comportements de chacun. Ca m’est arrivé de gagné des parties commencées en bluff transformées en main en béton après un changement allelujah. Le gros intérêt de cette règle est de se familiariser avec le système d’enchères et les différentes combinaisons du poker. D’ailleurs, elle n’est jamais jouée en tournoi, sauf dans les campings.
En tout cas, le poker c’est cool. Le seul inconvénient c’est que ce jeu devient totalement inintéressant si on ne joue pas d’argent (même seulement un peu d’argent suffit, entre 100 et 200Fr la soirée par exemple). Sans argent → pas de bluff, donc pas d’intérêt.
Sinon, j’aime bien aussi le strip poker.
ReiXou dit:est13 dit:Je précise :
"C'est rediffusé samedi 19 à 3h45 (Attention : il s'agit donc de la nuit de samedi à dimanche). Voila pour ce qui ont raté la 1ère diffusion
Si c'est samedi 3h45, c'est la nuit de vendredi à samedi, non ?
Après vérification, il s'agit bien de la nuit de samedi à dimanche...
Canal + 19. févr. 2005
Donc dimanche 3h45
oui je me suis un peu emballé en comparant à la bataille, d’autant que j’ai fait quelques parties avec des potes où on a bien rigolé.
Ce que je voulais dire, c’est que la profondeur de réflexion me parait bien plus intéressante au Texas
Le Troll dit:Ce sont bien les règles Du "Texas Hold'em", 2 cartes fermées, 5 cartes retournées.
J'ai enregistré l'émission, (je ne l'ai pas encore vu), mais je dois déjà prêter la cassette a plusieurs personnes.
ps : Patrick Bruel a été champion du monde de poker il y a 5 ou 6 ans.
le stud 7 c'est la même chose non ?
Pas du tout, au stud7, chaque personne a ses propres cartes.
Un lien pour aller vous amusez gratuitement www.partypoker.com
Ya de tout, mais jouer ‘‘playmoney’’ c’est gratuit, le reste est payant.
J’y suis souvent avec le meme ‘‘nickname’’ qu’ici.
Faidutti aussi est passé des échecs au poker je crois. C’est vrai que son avis nous ravirait.
Le poker est très attirant : tu parles, un jeu de cartes retransmis à la télé et qui plus est nous a tenu en haleine dans plus d’un western.
Une question : le jeu est-il le même si on joue pour des allumettes ou pour des vrais sous. Avec des allumettes, je ne vois pas trop le bluff.
Avec du bel argent : celui qui aura le plus de nerfs ne sera-t-il pas le même que celui qui a le plus de pesos ?
PS : pour info et comme j’aime les chiffres, Bruel a gagné 200.000 euros lorsqu’il a remporté son championnat du monde à Las Vegas.
Sans argent, le poker est totalement sans intéret, la mise n’a plus de sens.
Oui, le joueur le plus riche est favorisé, tout devient plus facile.
ericetco dit:Oui, le joueur le plus riche est favorisé, tout devient plus facile.
La plupart des concours se fait à mise d'entrée à l'inscription. Tout le monde démarre le tournoi avec la même somme en jetons (équivalent à l'inscription) et fait tout le concours avec cette somme (et uniquement celle-ci). Plus de jetons, plus de concours.
Je vous conseille cette technique même en privé.
hum…
le texas hold’em fait un carton aux states…
depuis quelques annees, les parties sont retransmise a la TV tout les jours: les professionels, lesd amateurs, les grands casinos, les stars…
donc tout les jours on a droit sur plusieurs chaine des parties de Hold’em…
c’est assez sympa certes, surtout que dans la regles, il n’y a qu’un seul gagnant a la fin: tout les autres perdent tout…
mais bon personnellement, je m’en suis tres vite lassé… 
arthemix dit:C'est la première fois que je regrette de m'être désabonné de Canal !
Pareil
Cela a du fonctionner, C+ remet ça tous les jeudi du 26 Mai au 30 juin à 22h40. A vos magnétos.
Blue dit:
Ben, aux echecs, il peut arriver que le bluf fasse la différence (à haut niveau, et équivalent). Maintenant, c'est qquand même achement léger le rapport...
En même temps, dans l'esprit des Français, le poker est un jeu de bluff. Ce qui est assez faux. Il existe une part de bluff, mais le poker est essentiellement un jeu de gestion et de rapport de force.
Un des meilleurs joueur de poker écrit dans un de ses livres, qu'il ne bluffe quasiment jamais.
Le Troll dit:Cela a du fonctionner, C+ remet ça tous les jeudi du 26 Mai au 30 juin à 22h40. A vos magnétos.
Arg, j'ai failli oublier !!!
Il faut vite que je trouve un montpelliérain avec Canal et un magnétoscope !
Je trouve que Bruel est un super commentateur. Simple et passionné, soulignant le “Gamble” et uniquement le gamble, pas des trucs ou des statistiques débiles genre Biétry.
Compositeur, chanteur, acteur, joueur de poker, ou commentateur : ce type est incroyable. Et en plus il plaît aux gouzesses. Sacré Patrick.
C2dric dit:Un des meilleurs joueur de poker écrit dans un de ses livres, qu'il ne bluffe quasiment jamais.
D'autres "meilleurs joueurs de poker" ne sont pas d'accord.
Cela dépend d'une part du type de jeu - il y a sans doute plus de bluff au draw qu'au stud, et plus au stud qu'au hold'em - et du joueur. Un joueur qui bluffe tout le temps n'est pas crédible, et un bon bluffeur ne bluffe qu'au bon moment. En outre, si un joueur - même l'un des meilleurs du monde - veut que l'on n'aille pas chercher ses bluffs, la meilleure stratégie est d'annoncer qu'il ne bluffe jamais !
Si personne ne bluffait, le poker serait un jeu de hasard. Le bluff ne joue qu'à la marge, mais à un haut niveau c'est lui qui fait la différence entre les gagnants et les perdants. À un niveau plus bas, c'est à la fois le bluff et les erreurs de calculs.
Pour reprendre ce que disait Cé2ric, dans le sens duquel j’adhère et j’abonde, je pense que le bluff dans le sens “rapport de forces, de domination intellectuelle, de contrôle de l’autre joueur” est réel et permanent dans une partie de poker, dans toutes les mains, et même quand on ne joue pas, dans la façon qu’on a de regarder les autres, de les mépriser volontairement.
Il ne faut pas penser que le bluff, c’est simplement le type qui a une paire de 3 et qui va essayer de faire coucher tous les autres joueurs en leur faisant croire qu’il a une couleur. Ca, c’est ce que croient les néophytes un peu couillons. Car la réalité est plus subtile que ca.
Le poker, ce sont des regards, voire des remarques cinglantes pour déstabiliser l’autre. Des attitudes permanentes, quelle que soit la main. Il faut ébranler l’autre, chercher à l’humilier en lui faisant montrer sa main dès qu’il essaie de sortir la tête de l’eau, et soulignant subtilement ses défauts, en lui faisant croire qu’on sait TOUJOURS ce qu’il a entre ses mains. C’est un jeu de tueur psychologique.
ébé ça me donne moins envie d’y jouer.