Anonymous dit:Pour jouer je choisis le modulo 3 (reste de la division par trois, et j'alloue 1 à pierre, 2 à feuille, 3 à ciseau), des dates d'anniversaires de mes connaissances. Krazey
aie, si tu utilises le modulo 3, tu as comme résultat 0, 1 ou 2 c'était juste pour faire avancer le schmiliblic.
Perso, je trouve que c'est complètement du hasard, et je vais essayer d'expliquer pourquoi. Imaginons la situation suivante : M. Phal et Krazey font un Chifoumi. Les 5 premiers coups, les deux font des égalités "Pierre-Pierre". Que va-t-il de passer au 6ème coup? M. Phal, qui essaye d'analyser le jeu de son adversaire, va peut-être se dire "Ouh là! S'il rejoue encore Pierre, faudrait que je joue Feuille, mais c'est trop prévisible, alors faudrait que je mette plutôt Pierre, parcequ'il va croire que je vais mettre Feuille et il va donc mettre Ciseaux, mais il se doute que je vais mettre ça alors il va jouer Feuille pour la contrer, donc je vais jouer Ciseaux, etc...". Krazey va peut-être se dire que M; Phal, qui aime bien analyser les tactiques, va sans doutes se dire ça. Mais jusqu'où arrêtera-t-il son raisonnement? Je pense que Krazey va se dire qu'il y a 1 chance sur 3 qu'il l'arrête sur Feuille, et autant sur Pierre et Ciseaux.
Au 6 ème coup, si M. Phal gagne sur Krazey, il lui dira peut-être "Ha! J'avais deviné que t'allais jouer ça!" mais en fait, pour moi, y'avait aussi une chance sur 3.
Ce que je veux dire, c'est que c'est pas parce qu'on réfléchit au comportement de son adversaire que ça devient forcément stratégique. Ca devient, comme le dit Frédérick, de l'intuition.
Le problème avec le ChifouMi, c'est que c'est un jeu où il est payant d'être imprévisible (un jeu irrationnel diront peut-être certains mathématiciens), contrairement à d'autres jeux de stratégie où c'est à celui qui sera le plus rationnel.
Je dirai (peut-être) que c'est un jeu aussi hasardeux que le Pile ou Face mais plus rigolo car l'intuition porte sur un comportement humain...
Ludo le gars dit:D'autres réponses à mes questions ? Parce que, pour l'instant, je note que, pour le nombre de tours avant de pouvoir prévoir, on a : 1, 3 et 5 ou 6 (si je me souviens de ce que j'ai lu, sachant que ca gratte là... on va même dépasser le topic DT à ce rythme. Serait-ce dû au hasard ??? )
Au premier tour, tu as déjà des infos (le coup de la pierre jouée plus souvent que les autres). Mais tu en a moins qu'au deuxième coup. etc... Pour ma réponse, 5 ou 6, c'est le nombre de coups précédents que mon cerveau peut prendre en compte. Mais ce nombre dépend de chacun. C'est comme aux échecs : certain joueurs analyseront 1 coup à l'avance, d'autres 6. Et un ordinateur plus.
Monsieur Phal dit: Le fait que vous en parliez là déjà Bien à vous de cordialement Monsieur Phal
imaginons que cettte fameuse partie de shifoumi a lieu dans 8 ans, j'aurai certainement oublié ce débat !!!!
Alors vivement 2012 alors On se retrouve où poiur jouer ? Bien à vous de cordialement Monsieur phal
je propose d'en décider à shifoumi. Orléans ou Toulouse. maintenant la question est de savoir si je préfère venir à Orléans ou que vous veniez à Toulouse. Et donc de savoir si je vais jouer pour perdre ou pour gagner, sachant également que votre avis importe dans le raisonnement, je vous laisse mettre en place une stratégie imparable pour finalement choisir ou vous voulez organiser cette partie de shifoumi dans 8 ans
(je rappelle que pour la présente partie 75% des joueurs choisissent pierre en premier coup ca a son importance) de mon point de vue on lancerait un dé pour choisir ca reviendrait au même mais apparement cet avis n'est pas forcément partagé
Heuhh dit: Un logiciel ne peut pas générer de hasard c'est IMPOSSIBLE.
Quand je dis qu'un cerveau peut générer du hasard comme un ordi, c'est exactement ça que jeveux dire; un cerveau peut générer du hasard comme un ordinateur génère ce qu'on appelle, abusivement, du hasard.
Sinon, j'ai lu qu'une équipe française venait de mettre au point un programme n'utilisant pas de générateur congruentiel linéaire mais se reposant sur les états instables des processeurs (il existe donc des versions différentes et propres au type de processeur); les résultats sont très encourageants et apparement utilisables dans des applications cryptographiques. Je n'arrive plus à trouver le lien, mais si tu travailles un peu dans la crypto, tu seras plus persévérant que moi
Dori dit: Pour faire une petite analogie, quand à Citadelle je sais que je vais être ciblé, je choisi mon personnage au hasard, et croyez le je suis beaucoup moins assassiné que quand j'essayais de faire un choix réfléchi, je suis juste assassiné dans des proportions "statistiques" donc pour moi shifoumi est ou n'est pas un jeu de complet hasard suivant les participants
tout à fait d'accord avec cette analyse
et citadelle permet vraiment de toucher ce phénomène du doigt.
tous mes potes qui ont le même degré d''empathie/capacité d'analyse que moi, finissent par choisir au hasard quand on joue ensemble , car empiriquement on a trouvé que c'etait ce qui marchait le mieux.
à la question "il ose ou il n'ose pas?" impossible de répondre de façon rationnelle.
Anonymous dit:J'ai une question (stupide) : Je joue au Chifoumi sans ma montre. Je vous regarde droit dans les yeux. (je veux obtenir le label "chifoumi" de Loïc moi !). Pour jouer je choisis le modulo 3 (reste de la division par trois, et j'alloue 1 à pierre, 2 à feuille, 3 à ciseau), des dates d'anniversaires de mes connaissances. (si j'en ai pas assez pour la parti, je fais pareil avec les numéros de téléphones, avec les 4 chiffres, si ça suffit pas, je prends les ...). Alors ? C'est du CHifoumi ? Vous jouez comment là vous ? En télépathe ? Vous analysez ma séquence peut être ? Waaaaaahouuuuu !!!! 3 solutions : -> l'un d'entre vous me dit une fois de plus que je joue pas au Chifoumi. (ca me fait marrer, je suis scrupuleusement les règles et l'éthique ). Et que donc ça compte pas ! -> L'un d'entre vous me dit qu'il peut quand même analyser la séquence et deviner ce que je vais mettre !!! La en effet il devrait jouer au loto ! Il devient le génie du millénaire, le visionnaire du siècle ! /:D -> Il est télépathe. Ludiquement Alors ? Laquelle. Ca m'intéresse vraiment comme réponse ! Télépathiquement Krazey
Ben, si vous faites tout ça, y'a pas de hasard ! Vous êtes en train d'expliquer comment vous avez fait pour choisir votre signe Il est où le hasard là ??? Vous mélanger le résultat, votre façon de jouer et le jeu...
Anonymous dit:3 solutions : -> l'un d'entre vous me dit une fois de plus que je joue pas au Chifoumi. (ca me fait marrer, je suis scrupuleusement les règles et l'éthique ). Et que donc ça compte pas !
Celle-là, qui te fait rire. Je joue à San Marco, je prends les cartes faces cachées et en additionnant les numéros de téléphone etc j'en déduis un nombre. Je sélectionne sans les regarder ce nombre de cartes et le propose à mon adversaire. Je fais un deuxième tas s'il reste des cartes.
Frédérick dit: Celle-là, qui te fait rire. Je joue à San Marco, je prends les cartes faces cachées et en additionnant les numéros de téléphone etc j'en déduis un nombre. Je sélectionne sans les regarder ce nombre de cartes et le propose à mon adversaire. Je fais un deuxième tas s'il reste des cartes. J'ai respecté les règles... Mais je n'ai pas joué à San Marco.
Oui mais contrairement au chifoumi, on peut dire sans doute aucun que jouer au hasard n'est pas aussi fructueux que de jouer tactiquement
Ce que je veux dire, c'est que c'est pas parce qu'on réfléchit au comportement de son adversaire que ça devient forcément stratégique. Ca devient, comme le dit Frédérick, de l'intuition. Le problème avec le ChifouMi, c'est que c'est un jeu où il est payant d'être imprévisible (un jeu irrationnel diront peut-être certains mathématiciens), contrairement à d'autres jeux de stratégie où c'est à celui qui sera le plus rationnel.
donc d'apres ces propos on pourrait en déduire que:
1)c est pas strategique,donc c est du hasard (la strategie serait l inverse du hasard?)
2)un joueur humain peut jouer de facon irrationnel dans l'absolu 3)l intuition c est du hasard
La on parle de gagner a shifoumi pas de jouer de maniere totalement aléatoire a un jeu et ce faisant de perdre. A shifoumi on peut faire nimporte quoi et je reste persuadé que c'est pas pire pas mieux que de réfléchir (enfin si c'est pire si votre adversaire vous connais mieux que vous ne l'anticipez)
Vinz dit:Imaginons la situation suivante : M. Phal et Krazey font un Chifoumi. Les 5 premiers coups, les deux font des égalités "Pierre-Pierre". Que va-t-il de passer au 6ème coup? M. Phal, qui essaye d'analyser le jeu de son adversaire, va peut-être se dire "Ouh là! S'il rejoue encore Pierre, faudrait que je joue Feuille, mais c'est trop prévisible, alors faudrait que je mette plutôt Pierre, parcequ'il va croire que je vais mettre Feuille et il va donc mettre Ciseaux, mais il se doute que je vais mettre ça alors il va jouer Feuille pour la contrer, donc je vais jouer Ciseaux, etc...". Krazey va peut-être se dire que M; Phal, qui aime bien analyser les tactiques, va sans doutes se dire ça. Mais jusqu'où arrêtera-t-il son raisonnement? Je pense que Krazey va se dire qu'il y a 1 chance sur 3 qu'il l'arrête sur Feuille, et autant sur Pierre et Ciseaux. Au 6 ème coup, si M. Phal gagne sur Krazey, il lui dira peut-être "Ha! J'avais deviné que t'allais jouer ça!" mais en fait, pour moi, y'avait aussi une chance sur 3. Ce que je veux dire, c'est que c'est pas parce qu'on réfléchit au comportement de son adversaire que ça devient forcément stratégique. Ca devient, comme le dit Frédérick, de l'intuition. Le problème avec le ChifouMi, c'est que c'est un jeu où il est payant d'être imprévisible (un jeu irrationnel diront peut-être certains mathématiciens), contrairement à d'autres jeux de stratégie où c'est à celui qui sera le plus rationnel.
J'aurais pas dit mieux ! C'est exactement ce que je pense
Tiens d'ailleurs, imaginons que le chifoumi comporte plus de 3 possibilités, genre 10, et bien je peux vous assurer qu'aucun des défenseurs du chifoumi=no hasard ne réussirait plus de victoire qu'un autre joueur... Et pour rebondir sur la citation de Vinz, on aurait moins de chance que Mr Phal gagne et s'exclamme : "Je l'avais prévu"
Frédérick dit: 2 questions me viennent à l'esprit : -un jeu de bluff (Kill Dog par exemple) est-il un jeu de hasard, dans le sens que tu proposes (on ne sais pas ce qu'à mis l'adversaire) ? - le chifoumi est-il un jeu de bluff ? (là déjà, on aura une partie de l'explication suivant les réponses) Je dirais non et oui, respectivement. Merci !
1/ Pas totalement hasardeux car on dispose d'informations objectives sur les intérêts de chacun : qui a intérêt de tuer qui, à quel moment, ...
Ben voilà, on l'a notre réponse. Ludo est télépathe, mais il ne veut pas l'avouer. Affirmer qu'il est possible de deviner les intentions de 5 adversaires à Kill Dog, faut être fort. Parce que les infos qu'on a Kill Dog, elles sont pas lourdes, mais vraiment pas lourdes. Si tu considères que Kill Dog n'est pas hasardeux et que le chifoumi l'est, il reste quelque chose qui m'échappe grandement. Vraiment !
De mon coté, je pense qu'on peut prévoir des trucs dans les deux jeux. "Celui ci a essayé de me tirer dessus, peut être qu'il va le refaire, mais celui-ci..." "Il a joué Feuille tout à l'heure, mais que peut-il faire maintenant, joué feuille en pensant que je vais jouer caillou...
Au chifoumi, tu as un adversaire qui doit sortir une possibilité parmi 3. Son comportement t'offre un début d'information exactement comme au poker ou aux Loups garous de Thiercelieux. Tu n'as pas plus d'infos dans Kill Dog (ou très peu, et pas vant le dernier tour de jeu, au mieux l'avant dernier).
Dori dit:hophophop A shifoumi on peut faire nimporte quoi et je reste persuadé que c'est pas pire pas mieux que de réfléchir (enfin si c'est pire si votre adversaire vous connais mieux que vous ne l'anticipez)
Exactement encor eune fois : aucune différence au chifoumi, contrairement à san Marco...
D'ailleurs qui ici pourrait donner une définition du hasard qui convienne à tous? Cela permettrait de parler de la même chose ... non? Parce que j'ai l'impression que beaucoup confondent "être capable de prévoir" et "hasard" ...
Monsieur Phal dit:Ben, si vous faites tout ça, y'a pas de hasard ! Vous êtes en train d'expliquer comment vous avez fait pour choisir votre signe Il est où le hasard là ??? Vous mélanger le résultat, votre façon de jouer et le jeu...
Et comment vous le devinez alors le signe que je vais mettre ? Dites moi exactement comment ? En analysant la s"quences peut être ? Merci de laisser Phal me répondre !
loic dit:Ben voilà, on l'a notre réponse. Ludo est élépathe, mais il ne veut pas l'avouer. Affirmer qu'il est possible de deviner les intentions de 5 adversaires à Kill Dog, faut être fort. Parce que les infos qu'on a Kill Dog, elles sont pas lourdes, mais vraiment pas lourdes. Si tu considères que Kill Dog n'est pas hasardeux et que le chifoumi l'est, il reste quelque chose qui m'échappe grandement. Vraiment !
Rien à voir. Tu disposes de quelques infos objectives dans Kill Dog, aps au chifoumi. Et encore, elles sont bien minces, je te l'accorde, c'est pourquoi c'est nettement plus du hasard qu'autre chose... Mais à Kill dog on est plus de deux et il y a une sorte de négo entre les joueurs (mais OK, c'est quand même 95 % hasard, révision de jugement).
la définiton du hasard c'est en partie la raison de ce débat, si on le définit il n'y a plus de débat, et si il n'y a plus de débat je vais devoir allez manger !!