La TTC, c’est un tournoi comme au tennis, en élimination directe. Et bien je me suis dit “ça donne quoi si on fait le bilan de 3TTC?”. J’ai établi un classement en utilisant comme barème le barème ATP des tournois du Grand Chelem. Voici ce que ça donne pour le top 10 :
1. Agricola - 4400 pts
2. Puerto Rico - 3440 pts
3. SmallWorld - 2720 pts
4. Caylus - 1560 pts
5. Race for the Galaxy - 1260 pts
6. Yspahan - 990 pts
7. Tigre et Euphrate - 900 pts
8. Les aventuriers du Rail - 810 pts
9. Citadelles - 720 pts
9. Endeavor - 720 pts
9. Mr Jack - 720 pts
Le principale reproche qu’on peut faire à ce classement est que les jeux plus jeunes auront plus de mal à se hisser au niveau des dinosaures comme Puerto Rico. Alors j’ai imaginé un autre système de classement, toujours basé sur le barème des Grand Chelem, mais au lieu de faire la somme de chaque score de chaque TTC, la pondération de chaque TTC est différente.
Ainsi, dans le top 10 ci-dessous, j’ai additionné 100% des points de la TTC 2011, 80% des points de la TTC 2010 et 60% des points de la TTC 2009. Le but étant de ne prendre en compte que les résultats des 5 dernières années (ce qui n’existe pas encore! 
).
1. Agricola - 3520 pts
2. SmallWord - 2576 pts
3. Puerto Rico - 2496 pts
4. Caylus - 1248 pts
5. Race for the Galaxy - 900 pts
6. Endeavor - 720 pts
7. Les Aventuriers du Rail - 702 pts
8. Tigre et Euphrate - 684 pts
9. Yspahan - 666 pts
10. Citadelles - 612 pts
On constate quelques changements! Ainsi, bien sûr, la victoire de SmallWorld en 2011 lui permet de truster la seconde place du podium. La première belle participation d’Endeavor est récompensée par un classement plus flatteur. Enfin, un jeu comme Yspahan, qui a fait une demi-finale en 2009 sans vraiment jamais “confirmer” cette perf ni en 2010, ni en 2011, recule par rapport au classement précédent.
Si vous voulez le classement complet, je l’ai en fichier excel!
Très intéressant, merci.