[Codenames] Codons-nous dans les doigts…

  1. filet, cesar
    2. filet
    3. russe, ski, descendre, pierre
    4. lunettes, chat, petit, russe





1. Filet, César.

2. .

3. Ski, Russe, Descendre.

4. Salade, Chat, Petit, Lunettes.

Bon bah j’ai été bon 

Mes réponses.

1- Filet - César
2-
3- Russe (attendu après l’élimination de Rouge par l’indice “couleur”) - Ski - Salade - Filet
4- Enfant - Petit - Lunettes - Filet

Je félicite el payo pour la qualité de ses indices. Je ne sais pas si j’ai tout bon, mais j’en ai l’espoir. Quoi qu’il en soit, ça m’a paru limpide, et subtil.

@beri: tu noteras l’abus que j’ai fait du mot “redit” qui vaut 1pt. Maintenant, je ne pense pas qu’il faille supprimer cette option. Je t’en laisse juge.

S’il est encore temps,

2- je rajoute: Filet

1 filet césar
2 pierre
3 russe ski descendre nid
4 petit enfant chat

Si on répète un mot déjà cité et juste on a forcément 1 pt de plus ?

ISTABA dit :Si on répète un mot déjà cité et juste on a forcément 1 pt de plus ?

Oui.

  1. César filet
    2. filet
    3. russe ski descendre
    4. enfant chat petit ambulance
  1. Filet César
    2. Filet
    3. Ski Russe Pierre
    4. Lunettes Enfant Petit
Govin dit :
ISTABA dit :Si on répète un mot déjà cité et juste on a forcément 1 pt de plus ?

Oui.

C'est nul je trouve. Et ça sert à quoi ?
J'ai pas encore regardé comment sont comptés les mots trouvés, combien de points ils rapportent mais répéter un mot déjà trouvé c'est trop facile si ça fait gagner autant de point qu'en trouver un nouveau.
Surtout que c'est facile, il y en a toujours au moins un évident. C'est pas avec ça qu'on va départager les meilleurs.
(Sans compter que c'est contraire à ce qui se passe dans le jeu d'origine, où les mots une fois prononcés sont recouverts d'une carte et ne peuvent plus être joués.)

Peut-être faire un bonus à celui qui a trouvé les 8 mots.
Ou bien proposer en réponse subsidiaire d'essayer de deviner le mot interdit.

el payo dit :
Govin dit :
ISTABA dit :Si on répète un mot déjà cité et juste on a forcément 1 pt de plus ?

Oui.

C'est nul je trouve. Et ça sert à quoi ?
J'ai pas encore regardé comment sont comptés les mots trouvés, combien de points ils rapportent mais répéter un mot déjà trouvé c'est trop facile si ça fait gagner autant de point qu'en trouver un nouveau.
Surtout que c'est facile, il y en a toujours au moins un évident. C'est pas avec ça qu'on va départager les meilleurs.
(Sans compter que c'est contraire à ce qui se passe dans le jeu d'origine, où les mots une fois prononcés sont recouverts d'une carte et ne peuvent plus être joués.)

Peut-être faire un bonus à celui qui a trouvé les 8 mots.
Ou bien proposer en réponse subsidiaire d'essayer de deviner le mot interdit.

Je suis d'accord.
(Meme si un nouveau mot rapporte plus qu'un existant (2 contre 1) )
J'aime bien l'idée du bonus (pour le devineur et le meneur)

  1. ? (je ne connais pas ce mot)
    2. / (ça élimine rouge)
    3. Russe, Ski, Descendre, Tomber
    4. Enfant, Nez, Lunettes, Petit
el payo dit :
C'est nul je trouve. Et ça sert à quoi ?

Peut-être faire un bonus à celui qui a trouvé les 8 mots.
Ou bien proposer en réponse subsidiaire d'essayer de deviner le mot interdit.

L’idée derrière ce point de règle était de permettre de récompenser (mais dans une moindre mesure) le fait, pour le meneur, de confirmer une bonne réponse.
Mais dans les faits, force est de constater que le système peut aisément être détourné, comme vous l’avez si bien découvert. Je sais même pas comment ça a pu m’échapper…

Donc effectivement c’est moisi.

Un bonus à celui qui trouve les 8 mots : j’en ai déjà mis un au meneur car c’est surtout lui qui a eu le mérite d’être particulièrement bon. Le devineur qui trouve les 8 mots a déjà 16 points, ce qui est déjà pas mal.

Il faudra peut-être modifier une règle : l’indice à 0 ne doit pas être directement lié (uniquement) au mot interdit, sinon ça va très vite devenir une règle tacite que "indice 0 = mot interdit". Dans mon esprit cet indice 0 devait servir uniquement à écarter certaines mauvaises réponses que pouvaient induire les autres indices.

Mon but était que le meneur ait du mal à faire deviner ses 8 mots pour qu’il y ait du défi, du trépidant. Sur cette manche, j’ai l’impression que tout le monde va les trouver. À voir sur la durée.

En tout cas hâte de jouer en live pour tout comprendre. Ce soir je vais à Boulogne j’espère qu’'ils ont le jeu

beri dit :

Donc effectivement c’est moisi.

+1

A la base, je voulais le dire comme ça, mais je ne voulais pas te vexer. Disons que c'est surtout inutile.

Maintenant, il va se poser un autre cas de figure: les découvreurs vont être avares de réponse en cas de doute. Mieux vaut 2 mots sur 3, qu'un 3ème qui fait perdre 1 point.

En revanche, l'idée du point en plus pour le mot interdit découvert, ce n'est pas pertinent, vu que jusqu'ici les poseurs d'énigme utilisent l'indice 0.
Par contre, il devient nécessaire d'introduire un 2ème mot interdit, pour éviter ce systématisme.

Ah oui pardon, je ne voulais pas être vexant en disant que je trouvais ça nul.
angry

Je pense que c’est bon c’est mon côté spontané et comme ici on se connait je suis comme à la maison. Mais dans le doute pardon.
Et bravo pour l’adaptation. J’ai mis le temps à comprendre (faut m’expliquer longtemps) mais c’est très sympa ! 

ISTABA dit :En tout cas hâte de jouer en live pour tout comprendre. Ce soir je vais à Boulogne j'espère qu''ils ont le jeu

Je t'aurai bien rejoint, mais je suis déjà engagé à Créteil.

d’ailleurs, s’il y a des indices qu’on a du mal à comprendre (oui je parle un peu pour moi), comme pour Mystères, les chercheurs ne peuvent pas googliser pour les aider à mieux cerner l’indice ?

polo_deepdelver dit :
ISTABA dit :En tout cas hâte de jouer en live pour tout comprendre. Ce soir je vais à Boulogne j'espère qu''ils ont le jeu

Je t'aurai bien rejoint, mais je suis déjà engagé à Créteil.

Ben une prochaine alors avec plaisir. Il y a soirée tous les vendredis et j'essaie d'y aller 1 fois sur 2 !