[Timeline I : Inventions]
la catégorie des cartes n’est en effet connue que quand on vérifie leur date , gràce à la couleur de fonds de celle ci . Mais rien ne les différencie sur leur recto . Ainsi quand il faut dater l’armée de statue de l’empereur qin , on parle de la date de momument ( -200 av j-c ) ou de sa découverte ( 1974 ) ? ERNERVANT 
! et ce n’est qu’un exemple parmi d’autres ( grottes de lascaux , l’homme de cromagnon , … ).
IL aurait été tellement simple de mettre un symbole ou d’indiquer en toute lettre la catégorie de la carte sur son recto .
Du coup ça me refroidi un peu à continuer la série qui pourtant est bien interessante …
ozark dit:la catégorie des cartes n'est en effet connue que quand on vérifie leur date , gràce à la couleur de fonds de celle ci . Mais rien ne les différencie sur leur recto . Ainsi quand il faut dater l'armée de statue de l'empereur qin , on parle de la date de momument ( -200 av j-c ) ou de sa découverte ( 1974 ) ? ERNERVANT
IL aurait été tellement simple de mettre un symbole ou d'indiquer en toute lettre la catégorie de la carte sur son recto .
Du coup ça me refroidi un peu à continuer la série qui pourtant est bien interessante ...
Par chez nous, dans les rares cas où il peut y avoir un doute sur la catégorie d'une carte, on demande à un autre joueur de regarder la couleur de la carte. Un symbole aurait pu etre utile peut être (le nom de la catégorie aurait surchargé les cartes). Mais rien pour ma part qui m'empêche de continuer à me procurer les futures extensions en l'état.
A défaut de dire que le jeu est buggé c’est une remarque intéressante à faire remonter à l’éditeur pour les futures éditions du jeu et les prochains stand alone.
C’est vrai que c’est une question que l’on se pose de temps en temps ici aussi.
j’ai eu l’occasion de tester le jeu et je partage ton point de vue
Même si l’erreur de compréhension a été faite lors de la première partie chez nous aussi, il me semble (?) que dans le cas d’un monument on parle toujours de sa réalisation et pas de sa (re)découverte?
Les seuls cas ou l’on parle de découverte étant sans trop d’ambiguité.
Tu as un exemple de cas ou l’on parle de découverte?
boudje dit:Même si l'erreur de compréhension a été faite lors de la première partie chez nous aussi, il me semble (?) que dans le cas d'un monument on parle toujours de sa réalisation et pas de sa (re)découverte?
Les seuls cas ou l'on parle de découverte étant sans trop d'ambiguité.
Tu as un exemple de cas ou l'on parle de découverte?
Le Sphinx...
Woodian dit:boudje dit:Même si l'erreur de compréhension a été faite lors de la première partie chez nous aussi, il me semble (?) que dans le cas d'un monument on parle toujours de sa réalisation et pas de sa (re)découverte?
Les seuls cas ou l'on parle de découverte étant sans trop d'ambiguité.
Tu as un exemple de cas ou l'on parle de découverte?
Le Sphinx...
Certes. Mais dans le cas du Sphinx, je trouve l'illustration plutôt parlante. On voit bien qu'on fait référence à sa découverte et non à sa réalisation.
Par chez nous, le problème s'est posé pour Angkor Vat. Et c'est à peu près tout si mes souvenirs sont bons. Dans le cas de l'Homme de Cro-Magnon et compagnie, s'agissant de la boîte "Découvertes", je ne vois pas pourquoi hésiter; il n'a jamais été question de savoir quand il a vécu puisque au cun rapport avec le thème "Découvertes" (ni aucun autre thème prévu d'ailleurs...)
Ah tiens c’est une bonne remarque. Je n’ai pas essayé de mixer les deux encore, faudra qu’on se mette d’accord le jour où on le fait !
Bonsoir.
Bon, je reviens en trombe de chez un ami chez qui j’étais invité pour un repas d’anniversaire. Mais bon, comme il me fallait à tout prix répondre (parce que je prends très à coeur tout ce qui concerne ce jeu), j’ai annulé ce repas dès le début de l’apéritif et parcouru les 30 kms au plus vite…
Donc.
Je reconnais parfaitement que dans une dizaine de cas, il peut y avoir un doute sur le fait qu’il s’agisse de la création ou de la découverte.
Ma problématique était la suivante : dois-je, pour une dizaine de cartes, imposer une pictographie qui sera présente sur l’éventuel millier de cartes qui pourrait à l’avenir composer la collection ? Sachant que cette pictographie représente une pollution visuelle et une information inutile dans tous les autres cas de figure.
Ce qui selon moi devrait-être fait, pour les rares cas prettant à confusion lorsqu’il y a mixion des jeux, est tout simplement d’écrire en toutes lettres dans le cartouche “découverte de…”. Et bien sur, choisir les futurs objets des cartes de façon à ce qu’il n’y ait pas de mésinterprétation possible.
En effet le problème ne se pose que pour les découvertes archéologiques et paléontologiques. Pour tous les autres thèmes, et pour toutes les autres sortes de découvertes (sciences physiques, biologie, mathématiques, astronomie…) le problème ne se pose pas. Donc je pense qu’il faut éviter au maximum la pollution par l’apport d’informations inutiles (même si je reconnais bien volontier que pour ces quelques cartes l’information aurait été bien utile).
Mais, comme je ne suis ni sourd, ni borné, je vais clairement travailler à rectifier le tir pour que plus aucun doute ne subsiste. Je tiens quand même à dire que nous sommes très à l’écoute des feedbacks des joueurs. Certains réclamaient une police d’écriture plus lisible : nous avons changé et agrandi la police. Certain réclamaient des cartes de meilleur qualité : nous avons fait toiler les cartes.
Si aujourd’hui quelques cartes prettent à confusion : nous ferons en sorte qu’aucun doute ne subsiste.
Enfin, réellement sans aigreur, et même si c’est un peu hors sujet et que je ne voudrais surtout pas relancer certaines polémiques, je voudrais quand même dire que c’est parfois un peu rude de lire en première page du forum que son jeu est peut-être buggué, là où un mp aurait largement suffit. Disons que je trouve le terme vraiment très fort. J’aurais préféré un topic titrant sur “propositions pour améliorer Timeline.” 
Retourne à l"anniversaire de ton pote… C"est toi qui est buggé o_O B-)
Cher Monsieur Kong,
Ou qu’il s’achète un Smartphone pour pouvoir répondre de n’importe où 
Disons que je trouve le terme vraiment très fort. J’aurais préféré un topic titrant sur “propositions pour améliorer Timeline.”
C’est pas faux…
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
ses amis nont pas de pc connecté a internet ? ^^
Si, mais j’avais besoin d’un boite pour pouvoir compter les cartes pouvant être mal interprétées.
une simple couleur de fond ou de bordure pourrait’elle arranger l’affaire ?
Oui c’est parfaitement réalisable. Il faut juste réussir à trouver une solution qui ne soit pas trop flashie.
Que penses tu d’écrires dans le cadre “découverte des grottes de Lascaux” ?
Il suffit pour cela de réduire de deux points la police.
fred henry dit:Si, mais j'avais besoin d'un boite pour pouvoir compter les cartes pouvant être mal interprétées.
Comment, tu n'as jamais de boite de Timeline sur toi pour compter les cartes ? Je suis outré !
Sinon, sur les quelques parties faites, jamais eu de soucis, mais on avait pas mélangé les boites non plus.
Je ne possède pas le jeu (mais suis un probable futur acquéreur dès que la boîte de base sera à nouveau disponible).
Je pense qu’il faudrait trouver un moyen pour différencier les différentes extensions (simplement un symbole quelconque dans un coin d’une carte), ne fût-ce que pour pouvoir re-séparer les cartes des extensions après les avoir mélangées. Peut-être que cela existe déjà d’ailleurs? Dans ce cas, je ne vois pas où est le problèm, il suffit de regarder le symbole en question pour savoir si on parle de décoverte ou d’invention. Après, pour toutes les cartes de l’extension Découvertes, je suppose qu’on parle systématiquement de la date de découverte, et pour le jeu de base, systématiquement, non pas de la découverte, mais de la date d’invention.
Après, s’il y a des confusions, et qu’on doit donner des dates de découvertes sur un faible nombre de cartes dans le jeu de base, alors il y a en effet confusion, et le problème est plus difficle à résoudre sans ajouter du texte, ou remplacer ces cartes par d’autres, qui ne prêtent pas à confusion (ce ne sont pas les inventions et les découvertes qui doivent manquer!).
Juste mon avis!
Un bien beau et bon jeu en tous cas, il fallait y penser.
Tout celà est à l’étude et je compte bien revenir ici même pour y soumettre différentes propositions d’ergonomie.
fred henry dit:Oui c'est parfaitement réalisable. Il faut juste réussir à trouver une solution qui ne soit pas trop flashie.
Que penses tu d'écrires dans le cadre "découverte des grottes de Lascaux" ?
Il suffit pour cela de réduire de deux points la police.
pour mon avis perso la signalétique de la couleur pourrait suffire
les mêmes couleurs pour le bord ou le fond que celle entourant la date tout simplement
d'ailleurs ça pourrait être intéressant d'avoir la même carte avec les deux couleurs différentes
exemple : "l'homme de cromagnon bord bleu" pour jouer la date de la decouverte et "l'homme de cromagnon bord vert" pour jouer la date de son apparition sur terre
ça laisserait en plus de la place pour l'idee suggérée juste au dessus du symbole pour différencier les extensions
voila voila
C’est enregistré. C’est peut-être effectivement le plus simple, sans dénaturer quoi que ce soit.