Bonjour à tous, j’ai une question concernant le contre dans le jeu Complots.
Par exemple joueur A décide d’utiliser le pouvoir de l’assassin pour tuer un personnage de joueur B, joueur B annonce avoir la comtesse et contrer joueur A, joueur A décide de ne pas le mettre en doute, il paye donc ses trois pièces sans tuer de personnage et échange son assassin contre une autre carte sans perdre de vie, c’est bien ça ?
Mais puisque personne n’avait mis en doute joueur A, peut-être qu’il n’avait pas l’assassin, alors dans ce cas précis que se passe-t-il ? Il échange une de ses cartes face cachée ? Ou bien il échange une carte en montrant qu’il n’avait pas l’assassin et tous les joueurs comprennent que c’était du bluff ?
Quand on contre, si le contre réussit, il empêche l’effet contré de s’appliquer. Rien de plus, rien de moins. On ne saura pas qui avait quoi, personne n’élimine de personnages ou ne s’en défausse.
Quand on met en doute, il y aura élimination d’une carte chez le perdant de la mise en doute et défausse de la carte montrée qui a servi à déterminer l’issu de la mise en doute.
Par exemple joueur A décide d’utiliser le pouvoir de l’assassin pour tuer un personnage de joueur B, joueur B annonce avoir la comtesse et contrer joueur A, joueur A décide de ne pas le mettre en doute, il paye donc ses trois pièces sans tuer de personnage et échange son assassin contre une autre carte sans perdre de vie, c’est bien ça ?
Non, ce n’est pas ça. Tout est correct sauf la fin. Aucune carte n’a été montré puisqu’il s’agit d’un contre qui n’a pas été mis en doute. On ne saura pas si A avait l’assassin ni si B avait la comtesse. Dans ce cas précis, les 3 pièces restent payées par joueur A même si l’effet de son Assassin ne sera pas appliqué et tout le monde garde ses cartes faces cachées.
Merci beaucoup pour ta réponse. En effet je mélangeais contre et mise en doute, c’est plus clair maintenant, et nos parties vont être plus intéressantes
