Le tout
Plus la qualité, l’ergonomie et la taille des différents composants du jeu. En particulier les cartes.
Le plaisir des sens (visuel, tactile et olfactif)
Que le jeu se joue à 2 ou à 2+
Pour l’instant pas de mécanique de jeu particulière. Nous cherchons à varier et à découvrir jusqu’à peut être nous spécialiser plus tard.
Clairement pour moi, si l’esthétique n’est pas à mon gout, ça me gâche le plaisir de jouer…malgré les qualités du jeu. C’est presque rédhibitoire.
Pour le reste des critères, ça va dépendre du jeu mais au-delà de 2H, très peu de chance que j’achète.
En repensant à mes achats :
Soit je n’ai jamais joué au jeu, et je l’achète sur un coup de coeur, en général lié au thème (ce qui touche à l’Antiquité Greco-Romaine, au médiéval et au médiéval fantastique ou à la S-F). Je devrais d’ailleurs acheter Tribun aujourd’hui et j’attends Sylla à Essen 
Soit j’ai l’occasion de tester le jeu et le plaisir procuré par cette partie de test me convainct de l’acheter pour tenter de reproduire ce plaisir (et là cela peut-être de tout).
En général, j’évite les jeux ne se jouant qu’à 2 par manque de possibilité de jouer dans cette configuration, mais j’ai quand même déjà craqué pour certaines boîtes, en particulier certains wargames …
Je pense donc que c’est le plaisir potentiel lié au jeu qui est déterminant pour moi et que ce plaisir peut provenir de la thématique, des mécanismes et que l’esthétique et le pragmatisme renforcent ou diminuent ce plaisir.
J’ai, contrairement à un autre avis, beaucoup de plaisir à jouer à
Brass, aux Vents du Nord (en tant que Belge le temps pluvieux m’effraie peut-être moins), Vinci, Caylus.
Mais c’est bien entendu toujours plus agréable de pratiquer un jeu si son graphisme est soigné et les règles bien rédigées…