Fulgan dit:grolapinos dit:Tu me fais penser que je suis cruellement en manque de jeu en ce moment.
Ah, parce que tu as connu le sexe à l'ENS?
Fufu - au courant pour la drogue.
Et pas pour le sexe ? Grand timide, va.
Fulgan dit:grolapinos dit:Tu me fais penser que je suis cruellement en manque de jeu en ce moment.
Ah, parce que tu as connu le sexe à l'ENS?
Fufu - au courant pour la drogue.
grolapinos dit:Et pas pour le sexe ? Grand timide, va.
Mais que vas-tu imaginer ?
grolapinos dit:Mais que vas-tu imaginer ?
Cookie dit:grolapinos dit:Mais que vas-tu imaginer ?
Toi non plus s'il n'est pas monté comme un cheval, ça ne t'interesse pas ?
Tu essayes de nous faire croire que ton humour à toi est fin et racé ?
Tiens, en passant :
Mon frangin (en alternance dans une école de BTP. Me demandez pas laquelle, j'en sais rien) a fait un Time's Up avec que des gens d'X. Autant pour les sombres auteurs, ça se jouait à coups de "tu sais, le bouquin que je lisais le mois dernier", autant pour Patricia Kass ... "euh, c'est qui ?".
Et, encore en passant, une affiche dans une classe de prépa qui m'a bien fait marrer :
"X[-Files], I want to believe"
Et une dernière pour la route : une blague de taupin.
"C'est le grand bal des fonctions intégrables. Pendant que tout le monde s'amuse et que les polynômes délirent sur un pogo, Exponentielle reste à faire tapisserie sur une chaise. Logarithme vient la voir, étonnée de ce manque d'entrain.
- Ben alors, qu'est-ce qui t'arrive
- Bah, j'sais pas, j'me sens à l'écart
- Ben fais un effort, viens avec nous, tente de t'intégrer !
- Bah ... pour c'que ça change ..."
Oui, je sais, c'est désopilant.
Ah ouais, cool, une vraie blague de matheux
exp(x) et k se baladent. Soudain surgit un opérateur différentiel connu pour sa férocité. k s'enfuit à toutes jambes, craignant de se faire anihiler. exp(x), lui, n'a peur de rien :
-"Tu ne me fais pas peur", dit-il, "je suis exp(x)".
-"Moi je suis d/dy".
Ou alors des devinettes :
Qu'est-ce qu'un ours polaire ?
Un ours cartésien après changement de coordonnées.
Les fonctions logarithme et exponentielle sont au restaurant. Qui paye l'addition ?
Exponentielle, car logarithme ne paie rien.
J'en ai plein des comme ça, faut pas hésiter à demander
grolapinos dit:exp(x) et k se baladent. Soudain surgit un opérateur différentiel connu pour sa férocité. k s'enfuit à toutes jambes, craignant de se faire anihiler. exp(x), lui, n'a peur de rien :
-"Tu ne me fais pas peur", dit-il, "je suis exp(x)".
-"Moi je suis d/dy".
Scoubi dit:grolapinos dit:exp(x) et k se baladent. Soudain surgit un opérateur différentiel connu pour sa férocité. k s'enfuit à toutes jambes, craignant de se faire anihiler. exp(x), lui, n'a peur de rien :
-"Tu ne me fais pas peur", dit-il, "je suis exp(x)".
-"Moi je suis d/dy".
Si ce sont des dérivées droite, elle s'en sort Par contre, avec des dérivées rondes, elle est cuite la fonction!
grolapinos dit:J'en ai plein des comme ça, faut pas hésiter à demander
grolapinos dit:
En fait, non, c'est pareil. Son seul espoir est que x et y soient liés.
C'est moche.
Deux logiciens se rencontrent.
-"Tu sais, j'attends un enfant !".
-"Génial ! C'est un garçon ou une fille ?"
-"Oui".
Là, faut carrément avoir de bonnes connaissances.
Comment le font-ils ?
Les experts en combinatoire le font de toutes les manières possibles.
Les topologistes le font discrètement.
Les topologistes le font de manière ouverte.
Les algébristes le font en groupe.
Les algébristes le font avec leur corps.
Les analystes le font en continu.
Les analystes le font de façon monotone et bornée.
Les experts en théorie de la mesure le font presque partout.
Les probabilistes le font côté pile et côté face.
Les experts en théorie des ensembles le font avec application.
Cantor l'a fait une quantité innombrable de fois.
Fermat n'a pas assez de place pour le faire.
Möbius le fait toujours du même côté.
Klein le fait par groupe de 4.
Klein rentre par derrière et ressort par devant.
Banach le fait en bouchant tous les trous.
Riemann le fait en série.
Markov le fait à la chaîne.
Abel le fait des deux côtés.
Lebesgue aime être dominé.
Borel aime être entièrement recouvert.
Gauss le fait comme une cloche (et en pivotant).
Cardan sait le faire à 3.
Ferrari sait le faire à 4.
Galois ne peut pas le faire à 5 ou plus.
il manquerait un Cauchy qui le ferait à la suite (un peu comme Riemann en fait).
Peut-être une de Bolzano ou de Weierstrass qui convergeraient vers le même objectif aussi.
(je suis largué sur plus de la moitié quand même )
Scoubi dit:(je suis largué sur plus de la moitié quand même )
Cher Monsieur Grolapinos,
Merci de justifier à posteriori le passage indu et certainement prématuré de ce topic dans la cage.
Non mais franchement, imaginez qu'un enfant tombe la dessus
Fulgan dit:Tu ne serais pas ESTP toi?
Fadest dit:Cher Monsieur Grolapinos,
Merci de justifier à posteriori le passage indu et certainement prématuré de ce topic dans la cage.
Non mais franchement, imaginez qu'un enfant tombe la dessus
Piskoné sur les vannes de matheux en voilà une qui faisait hurler de rire un des profs de taupe où j'étais...Je crois bien qu'elle est encore pire que celles de groplap'
C'est un mathématicien en vacanes en Pologne qui veut aller se recueillir sur la tombe de Banar. Alors il va prendre le bus pour le cimetière. Le bus arrive, manque de chance à la porte il est marqué "complet".
J'avais prévenu.
Merci pour ce test en direct.... dommage d'être dans la cage !
En tout cas, vos cursus me rendent plus intelligent maintenant