Bon voilà nous y sommes, la voici la toute belle V4 qu'on attend depuis si longtemps. En tant que fidèle lecteur de TT depuis 2003, je me suis intéressé de près à cette sortie. Et pour fêter ça je poste même...
Bref
J'ai regardé les Tutos sur le rattachement et la modification de fiches. Simplissime et efficace,
- Mais est ce que les modifications s'opèrent de suite ? ou sont-elles validées dans un second temps ?
- Par ailleurs, il faudrait je pense s'accorder sur la manière du pourquoi du comment. En effet pour moi l'intérêt de rattacher les fiches, c'est de pouvoir combiner notes et avis de jeux sortis en VO puis VF. Mais je vois que certains se sont empressés de rattacher les jeux et ses extensions. Typiquement Kingsburg est rattaché à son extension. Les notes des avis sont combinées ? Si elles sont combinées cela me semble étrange d'associer un jeu et ses extensions. Les avis pouvant différés entre le jeu de base et l'extension
- Autre chose, on peut modifier les éditeurs, fort bien, mais qu'en sera-t-il si la personne qui modifie n'a pas une liste d'autorité officielle ? Pour reprendre l'exemple de Repos Prod. Si celui qui modifie est convaincu que l'appellation est officiellement Repos Prod et qu'il modifie toute les fiches avec ce nom, qu'est ce qui l'en empechera ?
Bref je suis documentaliste de dedans la vraie vie et ces histoires d'indexation, de tags , de nomenclatures et tout ça m'intéresse beaucoup surtout avec un outil aussi sympa que le nouveau TT. Mais à la vue de ces quelques éléments je crains un peu le foutoir si tout le monde peut modifier les choses sans validation.
En espérant ne pas avoir créer de doublon sur un sujet quelconque existant.
Bon courage pour cette période qui va s'annoncer comme un grand coup de bourre
Longue vie au nouveau TT
Je me suis posé la même question en essayant d'associer des fiches. Du coup, je me focalise uniquement sur les jeux que je connais et quand je ne suis pas sur (comme pour condottiere par exemple, où la nouvelle version en petite boite a des règles en plus et des cartes avec des pouvoirs différents) j'ai préféré laissé de côté.
A la limite associer Méditerranée à Serrenissima (ou Industria à Industry....) me choque moins que King Of Tokyo à son extension.
Oui, associer à l'extension me paraît peu judicieux, dans la mesure où il y a un onglet extension sur la fiche de jeu. Je pense qu'on pourrait le supprimer du rattachement. Une réponse officielle pour ce type de problème pourrait aider à ce que les regroupements se fassent dans une bonne logique
Cher Monsieur,
Alors une extension, ben c'est dans le rattachement "extensions". La fiche Type, c'est "Citadelles" 
On ne doit rattacher des fiches entre elles que si ce sont les mêmes versions. Des VF et des VO, des rééditions... Des trucs comme ça.
Bon, il y a trop de messages partout, je reviendrais dès que j'ai du temps...
Merci pour tous les retours
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Logique et de bon sens. Mais apparemment pas pour tous
Du coup je me permets de supprimer les 10000 extensions rattachées aux aventuriers du rail en tant que nouvelle édition. De bien cordialement.
Titoune dit:Autre chose, on peut modifier les éditeurs, fort bien, mais qu'en sera-t-il si la personne qui modifie n'a pas une liste d'autorité officielle ? Pour reprendre l'exemple de Repos Prod. Si celui qui modifie est convaincu que l'appellation est officiellement Repos Prod et qu'il modifie toute les fiches avec ce nom, qu'est ce qui l'en empechera ?
Si je peux me permettre, ça c'est pas trop grave :
Sur la fiche du jeu, ce n'est pas le nom "Repos Prod' que l'on met, mais une référence dans la base de données vers l'entrée correspondant à la fiche de l'éditeur "Repos Prod".
Imaginons alors qu'une personne, de bonne volonté, associe tous les jeux de cet éditeur à la fiche "Repos Prod" au lieu de "Repos production", il suffira alors de supprimer la fiche "Repos production" et de corriger la fiche "Repos Prod", c'est l'affaire de quelques minutes, voir secondes.
Cher Monsieur,
ce qui va se faire, c'est le blocage de fiche. Quand on est sur et certain, on bloque, comme ça personne n'éditera par erreur. Là, on se dit que c'est la béta, que les gens sont de bonnes volontés, donc on a confiance. Quand le site sera ouvert à tous, il en sera autrement. Tout le monde n'aura pas le droit de toucher aux éléments "uniques"...
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Accessoirement, un retour pour Mr Phal :
Ce serait bien que les acteurs et les jeux dans les différentes listes soient affichés par ordre alphabétique, ça nous permettrait de vérifier rapidement les fiches "doublons" comme celle de "Repos Prod" et de corriger à la chaine comme je viens de le faire pour les 3 version de "Steve Jackson".
Peut on / doit on rattacher les versions ibidule avec leur original plateau?
genre "le Havre pour IOS" avec "Le Havre"
Est ce que la liste des champs est figée?
Parce qu'il manque à mon humble pas mal de choses pour les versions ibidules.
Quelques suggestions
-lien vers fiche jeu plateau
-IA : oui/non
-Multiplayer online/local (pass & play)
-game center (invitations/réalisations)
-Asynchrone (oui/non)
-App universelle (oui/non)
-plateforme (android, iphone, ipad)
-Taille (en Mo)
-lien itunes (ca, ca se discute)
Bon, je comprends que ca ne soit pas une de vos priorités, mais dites moi qd meme ce que vous en pensez.
Merci
Cher Monsieur yvnoel,
Je crois surtout que nous allons faire une section pour ça. Avec des fiches à part et les infos qui manquent. mais pas là de tout de suite
Bien à vous de cordialement
Monsieur phal
Merci pour cette reponse hyper-rapide.
J'attendrai donc la création de cette section pour ajouter de nouvelles fiches ou enrichir celles déjà existantes sur ce sujet.
Bon courage
Concernant la différence entre éditions et extensions, les 2 apparaissent maintenant distinctement en haut de la fiche. 
Ce serait bien que les acteurs et les jeux dans les différentes listes soient affichés par ordre alphabétique
Idem pour les mécaniques de jeu, histoire d'éviter de se retrouver avec des doublons
Edge : 175 jeux
Edge Entertainment : 137 jeux
ça va être long de corriger jeux par jeux...
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur,
Alors une extension, ben c'est dans le rattachement "extensions". La fiche Type, c'est "Citadelles"
On ne doit rattacher des fiches entre elles que si ce sont les mêmes versions. Des VF et des VO, des rééditions... Des trucs comme ça.
Bon, il y a trop de messages partout, je reviendrais dès que j'ai du temps...
Merci pour tous les retours
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
ce que vous dites là est super important et pas forcément évident la première fois qu'on tente (merci donc)
-je crois avoir merdé sur al fiche jungle speed
- j'ai commencé à corriger le b...el des fiches dominions, pas simple!
à part dans votre poste, on ne voyait nulle part si c'était bie le rattachement qu'il fallait utiliser pour "lier une VO avec une VF par exemple.
Je me demande si des fiches virtuelles seraient possibles.
Je donne un exemple de ce qui m'y a fait penser :
Le JCE du Seigneur des Anneaux est bourré d'extensions et d'extensions d'extensions. Ca fait un sacré bordel. Or la plupart des extensions d'extensions ont une dénomination commune appelée "Cycle". Du coup, avoir une fiche pour le cycle, qui aurait pour rattachement les 6 composantes constituant ce cycle, permettrait de rendre les choses, je le pense, bien plus claires.
Pour prendre un exemple sur ce jeu :
La fiche du jeu de base reçoit comme extensions les fiches du cycle "Ombres de la Forêt Noire" et de l'extension "Khazad-Dûm".
Comme ce cycle et cette extension sont jouables avec la boite de base, c'est logique.
La fiche du cycle "Ombre de la Forêt Noire" se voit rattachée les fiches des 6 paquets aventures le constituant.
La fiche de "Khazad-Dûm" se voit attribuée comme extension la fiche du cycle "Royaume de Cavenain"
Ce cycle nécessite la boite de base et l'extension Khazad-Dûm pour être joué, ça me semble plus logique de le faire apparaître ici.
La fiche du cycle "Royaume de Cavenain" se voit rattachée les fiches des 6 paquets aventure le constituant.
Du coup, le jeu de base n'affiche que deux extensions, au lieu de 13 (concernant ces exemples, il y en a plus que cela en tout).
C'est plus clairement classé, et les liens logiques de nécessité d'avoir telle extension en plus de la boite de base pour jouer à tel cycle sont plus clairement affichés.
C'est possible de procéder ainsi ou une fiche doit obligatoirement correspondre à un produit physique individuel ?
YoshiRyu dit:Edge : 175 jeux
Edge Entertainment : 137 jeux
ça va être long de corriger jeux par jeux...
C'est en effet les premiers rattachements auxquels j'ai pensé. Ya du boulot mais c'est facile VO/VF
Je me posais une question : par exemple, sur les jeux en bois gigamic (gobblet par exemple), j'ai mis ensemble les versions voyages / deluxe /normale/géante, car, pour moi, il s'agit du même jeu en différentes versions. Y'a bon ou y'a pas bon ?
Deuxième question : Pour le moment, les extensions des jeux ne semblent pas rattachées à toutes les versions du jeu. Par exemple, les dames de Troyes ne sont rattachées qu'à une seule des deux fiches.
Doit-on rattaché toutes les extensions à chaque fiche (fastidieux) ou alors ya -t-il un truc prévu pour que les extensions d'une fiche soient visibles sur toutes les fiches rattachées ?