Je n’arrive pas à remttre la main dessus, mais il y a une directive européenne qui pronait la disparition de l’analogique pour 2010, puis devant la difficultée pour se mettre d’accord sur le digital (formats et normes) a été repoussée pour 2012.
Ca date de 2005/2006 il me semble.
L’Angletterre est en avance sur ce sujet, et le BBC stoppera l’analogique en 2010, comme prévu.
(de toutes façons tout le monde a son Red Button maintenant…)
Aux Pays-Bas je suis pas trop sûr où on en est; on n’a jamais été hertzien, mais depuis 3-4 ans on commence à voir apparaitre l’'quivalent de la TNT française, en hertzien justement.
Et UPC et compagnie font du forcing pour qu’on prenne leurs décodeurs.
Il y en a vraiment qui lisent ce qu’ils veulent lire. Je parle pour Groove.
C’était bien la peine que j’essaye de faire un pavé détaillé…
Personne n’a dit qu’on serait OBLIGE d’acheter une télé à Noel, et personne n’a dit que c’était nécessaire non plus… J’ai également dit que si certains voulaient continuer à utiliser leur TV N&B et aller au lavoir alors ils pourraient le faire… alors arrétez un peu de vous enflammer comme si on touchait à vos libertés fondamentales, ça changera sans dec’…
Franchement c’est typiquement Français cette volonté de “gueuler” pour rien dans tous les sens…
Merci de relire mon post et de faire un effort de compréhension (comprendre : “lire en toute objectivité” pour une fois)
J’ai déjà tout dit de ce que je pensais de ce FAUX problème débile qui n’en est vraiment pas un…
/me n’est pas patient aujourd’hui…
Haha c’est très bon ce coup d’objectivité ça me rappelle une histoire avec l’hopital, la charité, toussa…
Je n’ai fait que reprendre TES termes, c’est TOI qui parles de “forcer” les gens a se bouger le cul (connotation coercitive), d’attentisme (osscour si ne pas se ruer sur tout ce qui est nouveau c’est être attentiste ben dis donc! Pour ne pas être taxé d’attentisme on aurait tous dû acheter des HD-DVD, des cassette DCC de Philips, des vidéo-CD, des trucs super méga modernes mais vis à vis desquelles un peu de recul était nécessaire).
Je n’ai pas non plus dit qu’on ne pourrait plus utiliser sa bonne vieille télé pas-HD (manquerait plus que ça) et je n’ai pas eu l’impression de “gueuler” comme tu dis par contre en relisant ton message je te sens tout bouillant devant ton clavier, surement une colère “juste”.
/piesstou est rarement patient, dommage.
J’en ai juste ras le c** qu’on passe sont temps à tourner en rond et qu’on parle pour ne rien dire.
Tu cites mon post ? Ah ? … première nouvelle puisque je ne me retrouve aps dans ce que tu cites.
Tu utilises ces citations pour me contredire ? … C’est idiot puisqu’on est sensiblement du même avis.
Tout ça pour dire que quoter/citer sans avoir compris le post initial c’est vraiment du temps de perdu.
Et que j’ai autre chose à faire que de reprendre mon post pour le réécrire de la même façon mais avec des termes peut-être plus adéquates et convenables pour ceux qui passent leur temps à jouer de leur esprit de contradiction…
(no personal offense, dude)
PS :
Les TV LCD c’est pas nouveau, ça fait juste plusieurs années qu’on est en plein dedans… mais bon, faut changer ses habitudes hein, ça demande énormément d’efforts. Et un peu trop pour certains qui crient déjà au scandale pour du flan…
PS 2 :
J’ai dit que le changement était obligatoire et que ceux qui ne changeraient pas étaient une bande de cons ignorants ?
Ah… si tu le dis ça doit être vrai…
Bref, donnes toi la peine de relire mon post et de le comprendre cette fois-ci avant de le citer et d’essayer de le contredire, sinon autant ne pas le lire du tout.
I’m not angry, just blased.
Aucune offense, j’ai un peu de temps libre 
Alors je t’aide un peu :
(c’est pourtant dans les 3 premières lignes, comme quoi…)
Piesstou, noir sur blanc dit:[…]je trouverai absolument honteux de forcer les gens à investir obligatoirement dans une nouvelle télé LCD HD d’ici moins d’un an
Explication de texte succinte (le reste tu feras le travail puisque tu as le temps) : Je suis du coté des mécontents MAIS je reproche à ces mêmes mécontents d’êtres généralement réfractaire à TOUTE FORME DE CHANGEMENT, notamment sur le plan technologique.
De plus, le problème exposé est mal compris par la plupart : Il ne s’agit pas d’obliger les gens à changer de télé, mais de ne plus proposer de télé cathodiques SD dans les rayons.
Il n’y a donc pas de problème autre que celui de se prendre le choux pour rien, simplement pour le plaisir de dire qu’on n’est pas content. Et ça c’est très Français comme attitude.
D’autres questions ?
Merci, au revoir
C’était pourtant pas compliqué sauf si on n’a que ça à faire de créer des polémiques inutiles peut-être…
Plus de précision ici:
http://www.01net.com/editorial/371145/f … au-hd-tv-/
C’est un poil plus compliqué que prévu. Ce sont les décodeurs TNT qui devront tous être HD dans les télé, à partir du 1er décembre 2008.
Je cite :
« HD TV », « HD TV 1080p », et « TNT HD » : ces trois labels signaleront qu’un appareil est capable de recevoir des signaux numériques haute définition (selon la norme Mpeg-4) en particulier les futures chaînes HD de la TNT. En effet, à partir de décembre 2008, les fabricants seront légalement obligés d’inclure dans leurs TV et enregistreurs HD un tuner TNT haute définition. Les nouveaux labels devraient donc apparaître dès décembre.
« Le HD TV qualifiera un téléviseur compatible Mpeg-4, avec une résolution d’un million de pixels (NdMoi : a priori, c’est le HD Ready actuel !?!?). Le HD TV 1080p (NdMoi : Lui, ce serait l’équivalent du Full HD actuel !?!?), lui, signalera les appareils compatibles Mpeg-4 mais avec une résolution de 2 millions de pixels », a résumé Benoît Lelièvre, président du Simavelec. Le syndicat concède que ces nouvelles appellations ne sont pas idéales pour faciliter la vie du consommateur français. Mais il a dû se plier à la décision de l’Eicta (2), qui représente leur industrie à l’échelle européenne.
De fait, et sous la pression du Groupement TNT, le logo TNT HD sera ajouté aux deux autres pour indiquer « clairement » que le téléviseur peut capter les chaînes TNT haute définition. Selon Bernard Heger, délégué général du Simavelec, le label HD Ready disparaîtra début décembre car l’appellation Ready n’est pas recommandée par la récente loi sur l’audiovisuel. En revanche, le Full HD , « bien reconnu par les consommateurs », perdurera quelques temps aux côtés des autres logos : voilà qui promet de sacrés casse-têtes dans les rayons pour la fin d’année 2008.
Etant donné que le contenu lui-même est voué à évoluer (comme pour les Etats Unis qui passent le cap dès février 2009) les TV Full HD auront alors tout leur intérêt, non seulement pour le format de l’image, comme pour son rendu. Il est donc “normal” que le matériel proposé en magasin permette d’en profiter.
Il serait idiot de trouver encore des baladeurs cassettes ou des claviers en DB9 sur les étals simplement pour péréniser une certaine volonté de choix.
C’est la même chose pour les TV Full HD. C’est dans la continuité du progrés et je n’y vois, à priori, rien de choquant et certainement pas une raison de crier au scandale. Surtout que les tarifs baisseront encore un peu d’ici là (rappelez vous des cathodiques Sony Trinitron, ça coutait la peau des c*******, mais comme tout ça a fini par être tout à fait abordable)
Personne n’est forcer à faire quoique ce soit.
- Ceux qui ne veulent pas de TV le pourront,
- Ceux qui veulent garder leur TV N&B le pourront,
- Ceux qui veulent garder leur SD la conserveront (il faut juste espérer que le gouvernement fera comme le gouvernement US),
- Ceux qui veulent changer de TV le feront simplement vers une TV aux normes actuelles,
- Rien d’autre, et pas de souci particulier à priori.
Vite fait, parce que j’ai lu en diagonal…
Sur le principe d’être obligé d’acheter (dans le sens, où quand je voudrais changer de télé, j’aurais pas le choix) une TV HD écran plat de la mort qui tue, ça m’emmerde.
C’est comme les bagnoles bourrées d’électronique et d’options de la mort qui tuent, c’est bien sympathique tout ça, mais si on veut avoir un truc plus simple et donc qui couterait moins cher, on a plus moyen…
Donc est-ce qu’au final, on va pas avoir un retour en arrière dans quelques années parce que la moindre télé sera à 300 € et que y’a un petit malin qui trouvera le moyen de faire une basic télé à 30 € …
Un peu comme Renault et leur voiture qui devait pas être vendue en france… et qui leur a permis de faire une très bonne année 2007… et que d’ailleurs y’a les chinois qui s’y mettent et que dans 5 ans toutes les marques elles vont nous proposer des voitures qui font voitures et pas ordinateur sur 4 roues…
Donc tout ça pour dire, que je comprends bien ce que tu dis Piesstou que c’est mal de refuser le “jesaispastropquoi”, mais moi je suis pour avoir la possibilité de refuser ce “modernisme/évolution/cémoikélaplusgrosse”, même si c’est pas forcément mon attitude sur un certains nombres de produits…
Quand tu prends l’exemple des baladeurs t’as un peu tout faux … Va voir dans les magasins, des baladeurs K7 ça se vend encore…
Regarde ce qu’ils font avec les bagnoles… Ils ont fait de la surenchère pendant des années, à tels points que même les petits modèles étaient hors de prix…
Moi je pense que ça devrait être pareil avec les TV… Qu’elles soient toutes compatible… A la limite pourquoi pas… mais Machin HD truc bidule ecran plat… pffffffffffffff
On peut aussi ressortir les Pentium 75 de leurs tombes aussi 
(jokin’ 
… pas la peine de me dire que vous vous servez encore de vos 486 ou pire. Moi aussi j’ai encore un vieil Athlon des familles qui trainent mais qui franchement est bel et bien dépassé)
Je ne pense pas qu’il faille prendre cette décision comme une volonté de surenchère ou de poussée à la consommation.
En tous cas ce n’est pas comme ça que je vois les choses.
Et une télé à 300€ ? Baah… une bonne télé à toujours couté au moins 2000 francs si ce n’est plus pour certains modèles avec “dalle plane” et autres.
Certes je viens de payer la mienne 5 fois plus mais personne ne m’a poussé à le faire. J’en suis même très content et j’en ai l’utilité avec ma console et autres.
Et puis ma télé, que je conserve d’ailleurs, avait déjà au moins 10 ans de bons et loyaux services.
Changer de TV tous les 10ans n’est vraiment pas insurmontable, même quand on n’a pas trop les moyens (et je suis loin de les avoir)
+
C’est rigolo comme une fausse information lors du lancement du fil de discussion lance une polémique qui continue même une fois l’info corrigé.
Et obliger les constructeurs à intégrer des décodeurs apte à décoder du 1080p moi je trouve ca trés bien. Car faut pas abuser, le décodeur c’est juste un processeur spécialisé, donc c’est pas ca qui va méchamment augmenter le coup des TV
C'est rigolo comme une fausse information lors du lancement du fil de discussion lance une polémique qui continue même une fois l'info corrigé.
N'est-ce pas ?
Tout pareil
XXVII dit:Sur le principe d'être obligé d'acheter (dans le sens, où quand je voudrais changer de télé, j'aurais pas le choix) une TV HD écran plat de la mort qui tue, ça m'emmerde.
Non, juste une TV qui sera capable de fonctionner dans 4 avec le réseau hertzien classique sans être obligé de rajouter un décodeur externe.
XXVII dit:
mais si on veut avoir un truc plus simple et donc qui couterait moins cher, on a plus moyen....
Sauf qu'avec l'évolution des volumes de vente, les TV cathodiques seront plus chères que les TV LCD entrée de gamme
XXVII dit:
Donc est-ce qu'au final, on va pas avoir un retour en arrière dans quelques années parce que la moindre télé sera à 300 € et que y'a un petit malin qui trouvera le moyen de faire une basic télé à 30 € ...
30€ c'est vrai que c'est difficile mais moins de 300 ça se fait déjà en lcd (lien)et
ça se fera surement encore plus.
Vu que tu veux discuter, je réponds… Mais c’est vraiment parce que j’ai envie de faire une pause au taf
yawie dit:XXVII dit:Sur le principe d’être obligé d’acheter (dans le sens, où quand je voudrais changer de télé, j’aurais pas le choix) une TV HD écran plat de la mort qui tue, ça m’emmerde.
Non, juste une TV qui sera capable de fonctionner dans 4 avec le réseau hertzien classique sans être obligé de rajouter un décodeur externe.
Heu j’ai pas compris… Sérieusement avec le “4” au milieu, là, je comprends pas ce que tu veux dire…
yawie dit:XXVII dit:
mais si on veut avoir un truc plus simple et donc qui couterait moins cher, on a plus moyen…
Sauf qu’avec l’évolution des volumes de vente, les TV cathodiques seront plus chères que les TV LCD entrée de gamme
Oui ba quand tu vois l’évolution des moniteurs des PC, pourtant sur le volume je pense que c’est déjà fait depuis longtemps, le cathodique reste quand même moins cher et pourtant …
Donc en effet ça va venir que le plat soit moins cher, mais ce n’est pas encore le cas…
yawie dit:XXVII dit:
Donc est-ce qu’au final, on va pas avoir un retour en arrière dans quelques années parce que la moindre télé sera à 300 € et que y’a un petit malin qui trouvera le moyen de faire une basic télé à 30 € …
30€ c’est vrai que c’est difficile mais moins de 300 ça se fait déjà en lcd (lien)et
ça se fera surement encore plus.
C’est une blague j’espère ??? T’appelles ça une télé ?
c’est un écran de montre ça pour bébé de 3 ans ça
Une télé, ça doit quand même avoir une taille minimum, et on doit pouvoir regarder des trucs sérieux sans avoir envie de vomir et/ou d’exploser de rire…
Bon sinon, très sérieusement, mon message avait pour but de faire passer une impression plus que des faits…
Donc le prendre au pied de la lettre et y répondre morceau par morceau, heu ba heu c’est gentil, mais peu pertinent/utile/intéressant/pragmatique (tu rayes les mentions inutiles ou qui t’insupportes, mon but n’étant pas de te blesser ou te vexer, mais de donner une précision)
XXVII dit:Vu que tu veux discuter, je réponds... Mais c'est vraiment parce que j'ai envie de faire une pause au taf
Ravi de t'avoir fait faire une pause
Pour le 4 c'était juste 4 ans (manque un mot).
C'est vrai qu'on va avoir du mal à trouver des TV cathodiques pas cher si les constructeurs sont obligés d'intégrer un tuner TNT HD.
Désolé pour la TV que j'ai mise en lien, elle me faisait trop marrer
I Love “Hannz Giraffe” 
yawie dit:C'est vrai qu'on va avoir du mal à trouver des TV cathodiques pas cher si les constructeurs sont obligés d'intégrer un tuner TNT HD.
Mais, de mémoire, la production de télés avec tubes cathodiques est totalement arrêtée depuis plus d'un an, non ? Au moins chez les grandes marques.
Celles que l'on trouve encore ne sont que des fins de stocks, il me semble.
Sony vient tout juste d’annoncer l’arrêt de sa production il me semble.
Sinon demain je commande un écran Full HD.
Même si je sais que la norme 1.3 n’est pas encore implenté ou utilisé au maximum, je penses également investir dans un cable HDMI 1.3.
Du coup, étant donné qu’on échange nos idées, j’aimerai avoir votre avis à propos du cable ? ça fait 1 semaine que je regarde partout les normes les tailles les marques, etc… et ça peut varier de 16€ à 80€.
Bon, que le cable soit en plaqué or je m’en fou un peu, ce qui m’interresse c’est la norme 1.3 pour :
- Deep color
- Lip sync
et que le cable soit catégorie 2
Ticoche dit:Même si je sais que la norme 1.3 n'est pas encore implenté ou utilisé au maximum, je penses également investir dans un cable HDMI 1.3.
C'est pipeau les cables HDMi dit 1.3, ils le sont tous en fait, le cablage est le même.
N'importe qel cable HDMI peux faire l'affaire, aprés bien sur la qualité du cable peut énormément varier.
Selon mon critère perso, investir plus de 50 euros me semble déraisonnable (sauf config trés haut de gamme)
PS: Panasonic full HD plasma 50'' c'est que du bonnheur!