Les quotas n’ont pas pour but de donner un post à moins compétent pour représenter un sexe ou une minorité.
Ls quotas ont pour but de lutter contre la cooptation de genre ou de « race » (entre guillemets et demandant plus de précautions oratoires que je n’en met).
A haut niveau, les hommes blancs cooptent des hommes blancs, qui plus est du même milieu socio culturel qu’eux.
l’idee n’est pas de recruter « moins bien », mais de recruter aussi bien autre chose qu’un homme blanc.
Otto von Gruggen dit :loïc dit :jmguiche dit :La féminisation des noms de métier est à mon avis une évidente nécessité, déjà bien engagée.
Pour moi, c'est ça le pire. Ta fonction dans la société, ton métier, est genré. Donc, quand on parle de ta fonction, on se sent obligé de mettre en avant le sexe de la personne qui le pratique. J'ai beau réfléchir, je ne vois pas comment on mettra fin à des discriminations en mettant en avant la différence de genre.
Je vous présente l'autrice,...
Direct, tu sais que c'est une femme alors que, a priori, on s'en fout. Mais en marquant aussi violemment la différence, on s'assure qu'on ne parlera jamais de la même manière des auteurs masculins et féminins. Ca commence, dès la présentation, ta fonction est genrée. Alors que quand on me présente les travaux d'un dessinateur (sans rien préciser de son genre), il n'y a aucun a priori. J'ai vraiment du mal à me dire que la mise en avant des femmes par la discrimination genrée des mots aura un impact moins fort que la mise en avant qui permettra une meilleure identification des petites filles à des modèles.
"Ma fille, tu deviendras une grande exploratrice !"
"Bah, je voudrais juste être un explorateur comme mon frère, parce qu'on fera la même chose."
Enfin bon, ça cet avis ne changera pas le monde.Gros +1.
Puis le mot autrice est moche, auteure à la limite est plus élégant à l'oral.
C'est valable pour beaucoup de métier, mais dans l'ensemble si ça se prononce pareil ça passe mieux.
J'ai des amies qui refusent d'être appelées pharmacienne, car la pharmacienne est la femme d'un pharmacien, et non une personne diplomée, elles militent donc pour être désignées comme pharmacien. Problème de genre ? Non, juste de garder le mot neutre de la fonction, que la personne soit homme ou femme.
Non, une pharmacienne, c’est quelqu’un qui a un diplôme et qui exerce ce métier.
Quelqu’un qui se dit pharmacienne alors qu’elle est épouse de pharmacien fait une usurpation de titre !
La femme du pharmacien ben c’est la femme du pharmacien, c’est tout, elle peut être Docteure (c’est la féminisation préconisée)en médecine, ingénieur (a mon avis ingénieure fait sens et commence a se voir) , éboueuse ou ce qu’elle veut, y compris pharmacienne si elle a fait les études qui vont bien.
Parler de la pharmacienne en parlant de la femme du pharmacien est de l’ordre du langage familier et c’est assez désuet heureusement.
Juste pour rire, si le pharmacien est une femme, son mari aussi est pharmacien ?
https://www.cnrtl.fr/definition/pharmacienne
Voici un sujet chaud, j’ai bien fait de le remonter 
Je peux me qualifier de féministe car certaines choses peuvent m’énerver, mais je ne suis pas une extrémiste non plus
Se battre pour le droit de vote, oui, se battre pour tout féminiser, franchement, moi ça me saoûle
Surtout, qu’entraîneur devrait être entraîneurE, parce qu’entraîneuse c’est autre chose
tout comme, Chauffeur et Chauffeuse
Moi aussi , l’écriture inclusive, ça me pique les yeux
Sinon, on peut parler de Darmanin au gouvernement alors qu’en même temps https://www.20minutes.fr/sport/2815963-20200707-gouvernement-castex-roxana-maracineanu-maintenue-sports-va-pouvoir-poursuivre-lutte-contre-violences-sexuelles
Bons jeux à tous !
Tolérance forever
jmguiche dit :Les quotas n’ont pas pour but de donner un post à moins compétent pour représenter un sexe ou une minorité.
Ls quotas ont pour but de lutter contre la cooptation de genre ou de « race » (entre guillemets et demandant plus de précautions oratoires que je n’en met).
A haut niveau, les hommes blancs cooptent des hommes blancs, qui plus est du même milieu socio culturel qu’eux.
l’idee n’est pas de recruter « moins bien », mais de recruter aussi bien autre chose qu’un homme blanc.
C'est quoi ces histoires d'hommes blancs !?
Bon sang arrêtons de nous cloîtrer dans des types d'hommes !
Le racisme, le sexisme n'est pas l'apanage du soi-disant homme blanc.
Je redis et j'insiste : allons au-delà de nos différences pour nous accorder sur ce qui nous rassemble-assemble-ressemble pour vivre ensemble.
Notre société se morcelle dangereusement et cela fait bien les choux gras des pouvoirs en place qui alimentent ce communautarisme et n'attendent que ça pour assoir leurs pouvoirs et ceci dans n'importe quelle société, blanche ou noire, catholique ou musulmane, etc.
Cela s'appelle diviser pour mieux régner et tous les pouvoirs n'ont peur que d'une chose : que les êtres humains, au-delà des différences (culturelles, religieuses, de peau, de tout ce que vous voulez) se retrouvent pour dire NON.
Non au sexisme par exemple.
Qu'est-ce qui réunit la caissière française de supermarché, le noir des banlieues américaines, un homosexuel en Russie ou bien une femme au Koweit, et j'en passe ?
Au-delà de leurs différences ?
L'exploitation, l'injustice, l'inégalité et le mépris.
Si on se cantonne à se cloisonner du genre, les blancs d'un côté, les noirs de l'autre, les femmes d'un côté, les hommes de l'autre, etc., on ne va pas aller bien loin dans le changement !
Pffffffffffffffff...
jmguiche dit : Parler de la pharmacienne en parlant de la femme du pharmacien est de l’ordre du langage familier et c’est assez désuet heureusement.
Juste pour rire, si le pharmacien est une femme, son mari aussi est pharmacien ?
Ben, selon cette définition, tout homme marié avec un pharmacien diplômé (homme ou femme) devient une pharmacienne.
Greta dit : https://www.20minutes.fr/sport/2815963-20200707-gouvernement-castex-roxana-maracineanu-maintenue-sports-va-pouvoir-poursuivre-lutte-contre-violences-sexuellesComme tout justiciable, Monsieur Darmanin est présumé innocent jusqu'à ce qu'il soit définitivement condamné (ce qui dans notre système judiciaire signifie une condamnation en deuxième instance). Mais je te l'accorde, ça fait assez mauvais genre.
C’est sans doute générationnel mais j’ai eu un prof de pharmaco qui s’était présenté comme ça: je suis pharmacien et non pas pharmacienne, c’est mon titre , je ne suis pas la femme de…
après c’est vrai que j’ai du mal avec auteure à succès, je continue à dire Me le ministre, et surtout pas mairesse c’est moche.
mais encore une fois, c’est peut-être désuet, et il suffira d’une génération moins accès sur l’écrit pour que cela évolue, si c’est réellement important.
Surtout qu’on ne doit pas dire une mairesse, mais une maire.
Uphir dit :Greta dit : https://www.20minutes.fr/sport/2815963-20200707-gouvernement-castex-roxana-maracineanu-maintenue-sports-va-pouvoir-poursuivre-lutte-contre-violences-sexuellesComme tout justiciable, Monsieur Darmanin est présumé innocent jusqu'à ce qu'il soit définitivement condamné (ce qui dans notre système judiciaire signifie une condamnation en deuxième instance). Mais je te l'accorde, ça fait assez mauvais genre.
oui oui , laissons-lui le bénéfice du doute mais c'est toujours assez énervant de voir la différence de traitement de certains ministres
Je ne sais pas combien de citoyens ont pu plaider auprès des impôts la phobie administrative
https://www.lepoint.fr/phobie-administrative-thomas-thevenoud-en-fait-une-marque-08-02-2018-2193355_19.php
Mais je digresse
et on pourrait en soulever des lièvres ,-)
jmguiche dit :Surtout qu’on ne doit pas dire une mairesse, mais une maire.
Oui.
Au XIIIème siècle "mairesse" voulait dire la femme du maire.
Par contre le Québec a adopté le mot "mairesse".
Cripure dit :jmguiche dit :Les quotas n’ont pas pour but de donner un post à moins compétent pour représenter un sexe ou une minorité.
Ls quotas ont pour but de lutter contre la cooptation de genre ou de « race » (entre guillemets et demandant plus de précautions oratoires que je n’en met).
A haut niveau, les hommes blancs cooptent des hommes blancs, qui plus est du même milieu socio culturel qu’eux.
l’idee n’est pas de recruter « moins bien », mais de recruter aussi bien autre chose qu’un homme blanc.
C'est quoi ces histoires d'hommes blancs !?
Bon sang arrêtons de nous cloîtrer dans des types d'hommes !
Le racisme, le sexisme n'est pas l'apanage du soi-disant homme blanc.
Je redis et j'insiste : allons au-delà de nos différences pour nous accorder sur ce qui nous rassemble-assemble-ressemble pour vivre ensemble.
Notre société se morcelle dangereusement et cela fait bien les choux gras des pouvoirs en place qui alimentent ce communautarisme et n'attendent que ça pour assoir leurs pouvoirs et ceci dans n'importe quelle société, blanche ou noire, catholique ou musulmane, etc.
Cela s'appelle diviser pour mieux régner et tous les pouvoirs n'ont peur que d'une chose : que les êtres humains, au-delà des différences (culturelles, religieuses, de peau, de tout ce que vous voulez) se retrouvent pour dire NON.
Non au sexisme par exemple.
Qu'est-ce qui réunit la caissière française de supermarché, le noir des banlieues américaines, un homosexuel en Russie ou bien une femme au Koweit, et j'en passe ?
Au-delà de leurs différences ?
L'exploitation, l'injustice, l'inégalité et le mépris.
Si on se cantonne à se cloisonner du genre, les blancs d'un côté, les noirs de l'autre, les femmes d'un côté, les hommes de l'autre, etc., on ne va pas aller bien loin dans le changement !
Pffffffffffffffff...
😂
Cette histoire d’homme blancs c’est le monde dans lequel on vit, ici, en occident !
C’est comme ça que cela se passe.
C’est con ? Oui, mais c’est comme ça. Et si rien n’est fait, rien ne changera.
La dernière fois qu’en France il y a eu une remise en question du fait que le pouvoir était un pouvoir de classe, on a coupé des têtes.
Maintenant, le pouvoir de classe est bien plus insidieux, la reproduction sociale n’en est pas moins une réalité. Il suffit de voire l’origine socio culturelle des élèves dans les grandes écoles et la composition origine socio culturelle et genre des comités de direction des grandes entreprises.
Uphir dit :Greta dit : https://www.20minutes.fr/sport/2815963-20200707-gouvernement-castex-roxana-maracineanu-maintenue-sports-va-pouvoir-poursuivre-lutte-contre-violences-sexuellesComme tout justiciable, Monsieur Darmanin est présumé innocent jusqu'à ce qu'il soit définitivement condamné (ce qui dans notre système judiciaire signifie une condamnation en deuxième instance). Mais je te l'accorde, ça fait assez mauvais genre.
Oui enfin dans le cas Darmanin, il a beau être présumé innocent, il ne faut pas exclure la possibilité qu'il soit coupable.
Or là, on le nomme premier flic de France, ce qui va lui permettre de clôturer l'enquête en claquant des doigts.
Et même s'il ne devait pas le faire, s'il laisse la police faire son travail, on pourra légitimement douter de la neutralité des flics qui vont enquêter sur leur chef suprême. S'ils ne trouvent pas de preuve, est ce qu'il n'y aura vraiment eu aucune preuve ou bien auront ils eu peur d'éventuelles conséquences sur leur carrière et auront caché ses preuves ?
jmguiche dit :Cripure dit :jmguiche dit :Les quotas n’ont pas pour but de donner un post à moins compétent pour représenter un sexe ou une minorité.
Ls quotas ont pour but de lutter contre la cooptation de genre ou de « race » (entre guillemets et demandant plus de précautions oratoires que je n’en met).
A haut niveau, les hommes blancs cooptent des hommes blancs, qui plus est du même milieu socio culturel qu’eux.
l’idee n’est pas de recruter « moins bien », mais de recruter aussi bien autre chose qu’un homme blanc.
C'est quoi ces histoires d'hommes blancs !?
Bon sang arrêtons de nous cloîtrer dans des types d'hommes !
Le racisme, le sexisme n'est pas l'apanage du soi-disant homme blanc.
Je redis et j'insiste : allons au-delà de nos différences pour nous accorder sur ce qui nous rassemble-assemble-ressemble pour vivre ensemble.
Notre société se morcelle dangereusement et cela fait bien les choux gras des pouvoirs en place qui alimentent ce communautarisme et n'attendent que ça pour assoir leurs pouvoirs et ceci dans n'importe quelle société, blanche ou noire, catholique ou musulmane, etc.
Cela s'appelle diviser pour mieux régner et tous les pouvoirs n'ont peur que d'une chose : que les êtres humains, au-delà des différences (culturelles, religieuses, de peau, de tout ce que vous voulez) se retrouvent pour dire NON.
Non au sexisme par exemple.
Qu'est-ce qui réunit la caissière française de supermarché, le noir des banlieues américaines, un homosexuel en Russie ou bien une femme au Koweit, et j'en passe ?
Au-delà de leurs différences ?
L'exploitation, l'injustice, l'inégalité et le mépris.
Si on se cantonne à se cloisonner du genre, les blancs d'un côté, les noirs de l'autre, les femmes d'un côté, les hommes de l'autre, etc., on ne va pas aller bien loin dans le changement !
Pffffffffffffffff...
😂
Cette histoire d’homme blancs c’est le monde dans lequel on vit, ici, en occident !
Parce qu'ailleurs qu'en Occident c'est mieux ? Y'a pas de sexisme, de reproduction social ailleurs qu'en Occident ?
C’est comme ça que cela se passe.
C’est con ? Oui, mais c’est comme ça. Et si rien n’est fait, rien ne changera.
Ben c'est ce que je dis, faut juste s'unir au-delà de nos différences.
La dernière fois qu’en France il y a eu une remise en question du fait que le pouvoir était un pouvoir de classe, on a coupé des têtes.
C'est plus compliqué que ça la révolution française mais ça a donné la République ce qui est tout de même préférable au pouvoir divin d'un Roi !
Résumer la révolution française à la guillotine est un, euh, raccourci trop facile et caricatural. Et pourtant suis un peu amoureux de Marie-Antoinette...Je dois avoir une bonne douzaine de bouquins sur elle qui a aussi subi du sexisme "révolutionnaire". Les sans-culottes n'étaient pas des tendres avec les femmes. Voir comment a fini la féministe avant l'heure Olympe de Gouges.
Maintenant, le pouvoir de classe est bien plus insidieux, la reproduction sociale n’en est pas moins une réalité. Il suffit de voire l’origine socio culturelle des élèves dans les grandes écoles et la composition origine socio culturelle et genre des comités de direction des grandes entreprises.
Suis d'accord avec ça mais je ne dis pas que ça.
Je dis aussi autre chose.
Je ne dis pas grand chose de différent de ce que tu dis. Faut juste me relire.
Je dis juste qu'il faut arrêter de classer, ranger cloisonner les gens.
L'homme blanc ne veut rien dire, signifie tout et rien.
Mais je reviens à notre sujet.
Il faut refuser d'acheter les jeux sexistes
et AUSSI
lutter pour que les femmes aient le droit et le temps de jouer.
jmguiche dit :Cripure dit :jmguiche dit :Les quotas n’ont pas pour but de donner un post à moins compétent pour représenter un sexe ou une minorité.
Ls quotas ont pour but de lutter contre la cooptation de genre ou de « race » (entre guillemets et demandant plus de précautions oratoires que je n’en met).
A haut niveau, les hommes blancs cooptent des hommes blancs, qui plus est du même milieu socio culturel qu’eux.
l’idee n’est pas de recruter « moins bien », mais de recruter aussi bien autre chose qu’un homme blanc.
C'est quoi ces histoires d'hommes blancs !?
Bon sang arrêtons de nous cloîtrer dans des types d'hommes !
Le racisme, le sexisme n'est pas l'apanage du soi-disant homme blanc.
Je redis et j'insiste : allons au-delà de nos différences pour nous accorder sur ce qui nous rassemble-assemble-ressemble pour vivre ensemble.
Notre société se morcelle dangereusement et cela fait bien les choux gras des pouvoirs en place qui alimentent ce communautarisme et n'attendent que ça pour assoir leurs pouvoirs et ceci dans n'importe quelle société, blanche ou noire, catholique ou musulmane, etc.
Cela s'appelle diviser pour mieux régner et tous les pouvoirs n'ont peur que d'une chose : que les êtres humains, au-delà des différences (culturelles, religieuses, de peau, de tout ce que vous voulez) se retrouvent pour dire NON.
Non au sexisme par exemple.
Qu'est-ce qui réunit la caissière française de supermarché, le noir des banlieues américaines, un homosexuel en Russie ou bien une femme au Koweit, et j'en passe ?
Au-delà de leurs différences ?
L'exploitation, l'injustice, l'inégalité et le mépris.
Si on se cantonne à se cloisonner du genre, les blancs d'un côté, les noirs de l'autre, les femmes d'un côté, les hommes de l'autre, etc., on ne va pas aller bien loin dans le changement !
Pffffffffffffffff...
😂
Cette histoire d’homme blancs c’est le monde dans lequel on vit, ici, en occident !
C’est comme ça que cela se passe.
C’est con ? Oui, mais c’est comme ça. Et si rien n’est fait, rien ne changera.
La dernière fois qu’en France il y a eu une remise en question du fait que le pouvoir était un pouvoir de classe, on a coupé des têtes.
Maintenant, le pouvoir de classe est bien plus insidieux, la reproduction sociale n’en est pas moins une réalité. Il suffit de voire l’origine socio culturelle des élèves dans les grandes écoles et la composition origine socio culturelle et genre des comités de direction des grandes entreprises.
Je te rassure en Afrique c'est exactement la même chose...
J'ai une copine africaine qui n'a pas pu se marier avec quelqu'un qu'elle aimait parcequ'il était.. blanc ? Noon. Jaune ? (oui pourquoi dire asiat, alors qu'on dit blanc ou noir, quitte à faire de la déviance, faisons la à fond ;p) Non plus. Chértien ? Noon Juif ? nooon plus.
Il était bien noir, et bien musulman, comme elle... Alors pourquoi ? Parcequ'il n'était pas de la même ethnie. Dans tous les pays africain, les élites dirigeantes sont affaire d'ethnie. Ce qui est exactement la même bétise.
Mais tu vois, en bon occidental que tu es, on a appris a te détester en te flagellant sur les erreurs de tes ancêtres. C'est exactement avec ce genre d'attitude que les choses ne vont pas évoluer mais que le balancier, à force de tirer dessus, nous reviendras en pleine gueule.
Du coup, si on veut éviter une guerre civile avec un scénario digne de... bioshock (pourquoi pas), apprenons non pas à militer les uns contre les autres (ce qui fait les affaire des puissants qui dirige ce monde) mais apprenons plutôt à nous connaitre et à discuter.
Nicky Larson dit :jmguiche dit :Cripure dit :jmguiche dit :Les quotas n’ont pas pour but de donner un post à moins compétent pour représenter un sexe ou une minorité.
Ls quotas ont pour but de lutter contre la cooptation de genre ou de « race » (entre guillemets et demandant plus de précautions oratoires que je n’en met).
A haut niveau, les hommes blancs cooptent des hommes blancs, qui plus est du même milieu socio culturel qu’eux.
l’idee n’est pas de recruter « moins bien », mais de recruter aussi bien autre chose qu’un homme blanc.
C'est quoi ces histoires d'hommes blancs !?
Bon sang arrêtons de nous cloîtrer dans des types d'hommes !
Le racisme, le sexisme n'est pas l'apanage du soi-disant homme blanc.
Je redis et j'insiste : allons au-delà de nos différences pour nous accorder sur ce qui nous rassemble-assemble-ressemble pour vivre ensemble.
Notre société se morcelle dangereusement et cela fait bien les choux gras des pouvoirs en place qui alimentent ce communautarisme et n'attendent que ça pour assoir leurs pouvoirs et ceci dans n'importe quelle société, blanche ou noire, catholique ou musulmane, etc.
Cela s'appelle diviser pour mieux régner et tous les pouvoirs n'ont peur que d'une chose : que les êtres humains, au-delà des différences (culturelles, religieuses, de peau, de tout ce que vous voulez) se retrouvent pour dire NON.
Non au sexisme par exemple.
Qu'est-ce qui réunit la caissière française de supermarché, le noir des banlieues américaines, un homosexuel en Russie ou bien une femme au Koweit, et j'en passe ?
Au-delà de leurs différences ?
L'exploitation, l'injustice, l'inégalité et le mépris.
Si on se cantonne à se cloisonner du genre, les blancs d'un côté, les noirs de l'autre, les femmes d'un côté, les hommes de l'autre, etc., on ne va pas aller bien loin dans le changement !
Pffffffffffffffff...
😂
Cette histoire d’homme blancs c’est le monde dans lequel on vit, ici, en occident !
C’est comme ça que cela se passe.
C’est con ? Oui, mais c’est comme ça. Et si rien n’est fait, rien ne changera.
La dernière fois qu’en France il y a eu une remise en question du fait que le pouvoir était un pouvoir de classe, on a coupé des têtes.
Maintenant, le pouvoir de classe est bien plus insidieux, la reproduction sociale n’en est pas moins une réalité. Il suffit de voire l’origine socio culturelle des élèves dans les grandes écoles et la composition origine socio culturelle et genre des comités de direction des grandes entreprises.apprenons non pas à militer les uns contre les autres (ce qui fait les affaire des puissants qui dirige ce monde) mais apprenons plutôt à nous connaitre et à discuter.
OUI c'est ce que je m'efforce de dire depuis le début !
Nous sommes sortis du cadre des jeux non ?
Les différences générationnelles, de ressenti et d’expérience, de sensibilité politique font que la perception du problème est très subjective. Alors un consensus sur les réponses.
Il y a des combats a mener plus importants que d’autres.
Dans le monde judiciaire que je connais, les femmes qui président des Tribunaux, préfèrent, en majorité, qu’on les appellent Madame le Président.
A la fois, le genre et la fonction.
Pour les avocats, le terme “avocate” s’est imposé.
La réponse est donc sans doute a trouver dans la liberté de chacun et nom dans une norme absolue.
S’agissant des jeux, je serai toujours un défenseur de la liberté créatrice des auteurs. Je suis d’une époque où la censure devait être combattue.
Nicky Larson dit :jmguiche dit :Cripure dit :jmguiche dit :Les quotas n’ont pas pour but de donner un post à moins compétent pour représenter un sexe ou une minorité.
Ls quotas ont pour but de lutter contre la cooptation de genre ou de « race » (entre guillemets et demandant plus de précautions oratoires que je n’en met).
A haut niveau, les hommes blancs cooptent des hommes blancs, qui plus est du même milieu socio culturel qu’eux.
l’idee n’est pas de recruter « moins bien », mais de recruter aussi bien autre chose qu’un homme blanc.
C'est quoi ces histoires d'hommes blancs !?
Bon sang arrêtons de nous cloîtrer dans des types d'hommes !
Le racisme, le sexisme n'est pas l'apanage du soi-disant homme blanc.
Je redis et j'insiste : allons au-delà de nos différences pour nous accorder sur ce qui nous rassemble-assemble-ressemble pour vivre ensemble.
Notre société se morcelle dangereusement et cela fait bien les choux gras des pouvoirs en place qui alimentent ce communautarisme et n'attendent que ça pour assoir leurs pouvoirs et ceci dans n'importe quelle société, blanche ou noire, catholique ou musulmane, etc.
Cela s'appelle diviser pour mieux régner et tous les pouvoirs n'ont peur que d'une chose : que les êtres humains, au-delà des différences (culturelles, religieuses, de peau, de tout ce que vous voulez) se retrouvent pour dire NON.
Non au sexisme par exemple.
Qu'est-ce qui réunit la caissière française de supermarché, le noir des banlieues américaines, un homosexuel en Russie ou bien une femme au Koweit, et j'en passe ?
Au-delà de leurs différences ?
L'exploitation, l'injustice, l'inégalité et le mépris.
Si on se cantonne à se cloisonner du genre, les blancs d'un côté, les noirs de l'autre, les femmes d'un côté, les hommes de l'autre, etc., on ne va pas aller bien loin dans le changement !
Pffffffffffffffff...
😂
Cette histoire d’homme blancs c’est le monde dans lequel on vit, ici, en occident !
C’est comme ça que cela se passe.
C’est con ? Oui, mais c’est comme ça. Et si rien n’est fait, rien ne changera.
La dernière fois qu’en France il y a eu une remise en question du fait que le pouvoir était un pouvoir de classe, on a coupé des têtes.
Maintenant, le pouvoir de classe est bien plus insidieux, la reproduction sociale n’en est pas moins une réalité. Il suffit de voire l’origine socio culturelle des élèves dans les grandes écoles et la composition origine socio culturelle et genre des comités de direction des grandes entreprises.Je te rassure en Afrique c'est exactement la même chose...
J'ai une copine africaine qui n'a pas pu se marier avec quelqu'un qu'elle aimait parcequ'il était.. blanc ? Noon. Jaune ? (oui pourquoi dire asiat, alors qu'on dit blanc ou noir, quitte à faire de la déviance, faisons la à fond ;p) Non plus. Chértien ? Noon Juif ? nooon plus.
Il était bien noir, et bien musulman, comme elle... Alors pourquoi ? Parcequ'il n'était pas de la même ethnie. Dans tous les pays africain, les élites dirigeantes sont affaire d'ethnie. Ce qui est exactement la même bétise.
Mais tu vois, en bon occidental que tu es, on a appris a te détester en te flagellant sur les erreurs de tes ancêtres. C'est exactement avec ce genre d'attitude que les choses ne vont pas évoluer mais que le balancier, à force de tirer dessus, nous reviendras en pleine gueule.
Du coup, si on veut éviter une guerre civile avec un scénario digne de... bioshock (pourquoi pas), apprenons non pas à militer les uns contre les autres (ce qui fait les affaire des puissants qui dirige ce monde) mais apprenons plutôt à nous connaitre et à discuter.
Tu extrapole sur ce que je dis. Je ne pense pas dit que le racisme le sexisme etc était l’apanage des blancs. Loin de moi cette idée. Mais c’est en France que j’habite.
Spit1212 dit :Je suis d'une époque où la censure devait être combattue.
C'est un problème. À être trop tolérant envers tout et tout le monde, on en vient à tolérer les propos intolérants. Il faut rappeler que, en France, la "liberté d'expression" reste encadrée et limitée légalement.
Si la censure n'est en rien souhaitable, il faut avant tout combattre l'intolérance. (Le meilleur exemple récent qui me vient à l'idée risque de relancer un débat sur un autre sujet, donc on va éviter).
Dans un régime démocratique, la liberté d’expression n’est pas une tolérance. Elle est un principe absolu. Ce sont ses exceptions qui doivent être strictement encadrées. Recommander de ne pas acheter de jeux ou plus grave encore interdire des livres dont le contenu ne nous plait pas ou nous heurte est une pente dangereuse. La liberté n’est jamais confortable.
Pour le reste, la conséquence immédiate de la prudence qui est imposée à nos auteurs ou éditeurs est l’auto-censure.
Ce n’est pas une bonne chose.
Je préfère être dérangé par l’illustration d’un jeux et pouvoir en discuter que de voir la création entravée. Tou ça dans les limites de la loi bien sur.
C’est certes un principe absolu, mais pourrait aussi être le début de sa fin. Appliquer la liberté d’expression aux discours intolérants, c’est le meilleur moyen d’y perdre et le régime démocratique, et la liberté d’expression.
Il n’est pas question ici d’interdire des contenus de toutes formes pour des questions de déplaisir, mais pour des questions de discrimination. Et la discrimination n’est qu’une manifestation de l’intolérance.