BlackBook Editions en redressement judiciaire
Je connais rien de ce qu’ils produisaient 
C’est l’éditeur de Casus Belli new generation et d’un tas de JdR
Aïe ! Pourtant je les croyais solides, surtout depuis le redémarrage du JdR. Triste nouvelle.
C’était pas déjà annoncé ? Je pensais que c’était déjà terminé.
Je viens de lire, ça a l’air sain et ils ont l’air d’avoir la tête sur les épaules même si j’imagine bien que les épaules doivent être lourdes…
Autre vidéo très intéressante qui mériterait peut être d’ouvrir un topic dédié :
Deux questions un peu à coté du sujet, quoique…
Vu la quantité de jeux qui sortent de nos jours, ils est tout à fait possible de tomber sur des jeux portant le même titre. Je pense pas exemple à la réédition de Bora-Bora de S. Feld, devenue curieusement Cuzco, qui est aussi le nom d’un jeu du duo Kramer-Kiesling (réédition de Java certes, mais c’est un autre sujet). Je viens de voir la sortie prochaine de Mordred, un jeu dont A. Chiarvesio (Kingsburg) est co-auteur, mais Mordred, c’est aussi le nom d’un jeu de Martin Wallace.
Première question : Connaissez-vous d’autres exemples comme ceux-là ?
Deuxième question : Quelqu’un sait ce que dit la législation sur les titres de jeux ? Qu’est-ce qui m’empêcherait de sortir un jeu s’appelant Brass ou Carcassonne ? Il y a du copyright normalement…
Je pense que c’est plus de la marque déposée (ou trademark en anglais) que du copyright. Donc à moins que le nom soit déposé, il ne devrait pas y avoir de soucis. Ça doit être la même chose pour les films ou les livres.
İl y a également deux boomerang.
Quoiqu’il en soit il est certain que les éditeurs ne déposent pas une marque pour chaque jeu…
Et d’autres plus sournois :
Baron/Le baron
Famiglia/La famiglia
Bonjour,
Si on cherche un jeu sur BGG, c’est souvent le cas.
Par exemple, il y a sept résultats pour Expedition.
Hop !
Avoir un nom déposé ne suffit pas.
Quand j’ai monté ma boîte, on avait pensé à un nom, je suis allé à l’inpi et ce nom était déjà déposé une vingtaine de fois pour le même secteur d’activité !
C’est assez compliqué, si cela se trouve, Carcassonne n’est pas déposé pour le jeu de société. Mais, même si on le dépose, vu l’antériorité du jeu que nous connaissons, ce dépôt pourrait avoir peu de valeur et, de plus on pourrait être accusé de parasitisme commercial (oui… c’est interdit !).
Enfin, tout ça c’est ce que j’ai retenu du discours d’avocat sur le sujet il y a 35 ans. Cela n’a pas dû profondément changer.
A l’époque, Identik avait du changer de nom
Oui, mais ce n’était pas par doublon de nom de jeu dans le monde ludique.
Ça normalement ça ne devrait pas arriver,
mais s’il y a eu des erreurs qui ont passé les mailles du filet et qu’en plus, tu ne fais pas de la veille sur ta marque ( que t’es pas proactif sur les oppositions ), tu peux te retrouver dans une situation où tu ne peux plus défendre tes droits car on considérera que tu t’en fous puisque tu ne t’es pas opposé…
Les récents BOOMERANG ont quand même "Australie", "Europe" ou "USA" en complément. Sinon, je n'ai jamais saisi pourquoi UN MOUTON A LA MER a du changer de nom ... surtout pour s'appeler SAUVE MOUTONS qui existait déjà pour un autre jeu, pour enfant. DECRYPTO aussi existait déjà ...
Targui est aussi un exemple de doublon. Le jeu à deux étant plus récent que le jeu de société de Jumbo.
Ce n’est pas tout-à-fait cela.
Il y a quelques années, j’ai déposé un nom à l’INPI.
On m’a clairement dit que c’était à moi de vérifier si le nom n’existait pas déjà pour le même domaine d’activité. Eux, ils prennent la demande et se moquent totalement de savoir si cela existe déjà.
D’autre part, cela ne sert à rien de surveiller si quelqu’un d’autre dépose le même nom que toi plus tard.
Tu ne peux pas t’y opposer.
En revanche, au moment où tu le sais, tu es légitime de défendre tes droits d’antériorité.
Hop !
Ah si, si, tu peux.