Enfin terminé mon recueil des oeuvres complètes de Gogol.
Je reste dans le thème avec “Carnets du sous-sol” de Dostoïevski.
Le prochain sur ma liste est “La Mère” de Gorki.
Après, j’arrête avec les Russes.
En train de lire des classiques que je n’avais jamais lus.
Je viens de finir les livres d’Harry Potter.
Et là je viens de commencer la Trilogie du Mal de Chattam.
J’enchainerais avec L’assassin Royal de Robin Hobb.
Didou_did dit :En train de lire des classiques que je n'avais jamais lus.
Je viens de finir les livres d'Harry Potter.
Et là je viens de commencer la Trilogie du Mal de Chattam.
J'enchainerais avec L'assassin Royal de Robin Hobb.
Si tu aimes Chattam, tu devrais aimer Frank Thilliez.
Mauvais Karma dit :Didou_did dit :En train de lire des classiques que je n'avais jamais lus.
Je viens de finir les livres d'Harry Potter.
Et là je viens de commencer la Trilogie du Mal de Chattam.
J'enchainerais avec L'assassin Royal de Robin Hobb.Si tu aimes Chattam, tu devrais aimer Frank Thilliez.
Chattam j'ai découvert l'année dernière, c'est vraiment pas mal !
Je note donc Frank Thilliez, merci !
Le Chattam que j’aime le moins (en dehors de son histoire fantastique typée enfant “l’autre monde” qui est sympa dans son genre) c’est “le sang du temps” alors que bizarrement c’est celui qui se passe dans un des endroits les plus emblématiques (parce que j’ai très envie d’y aller) pour moi, le Mont St Michel.
Sans doute le coté surnaturel , un peu x-files, que j’ai pas du tout aimé et qui ne colle pas trop à ce que j’ai l’habitude de lire de cet auteur.
Chattam et Thilliez, j’ai essayé et je n’ai pas été convaincu, un peu trop d’esbroufe facile et le style ne me convient pas non plus.
plus récemment, on m’a conseillé in livre de Lansdale (pas sur de l’ortho, mais il squatte aussi un peu les gondoles je crois), idem à la page 12 je savais que ce n’etait pas mon truc.
Thilliez j’ai lu " Puzzle " vraiment sympa.
Lapinesco dit :Chattam et Thilliez, j'ai essayé et je n'ai pas été convaincu, un peu trop d'esbroufe facile et le style ne me convient pas non plus.Tout pareil.
Pas tout à fait le même style (pas du tout même) mais en polars, j'adore les R.J. Ellory ("Seul le silence" pour ne citer que lui mais il n'y pas grand chose à jeter dans son oeuvre).
Jer dit :Enfin terminé mon recueil des oeuvres complètes de Gogol.
Je reste dans le thème avec "Carnets du sous-sol" de Dostoïevski.
Le prochain sur ma liste est "La Mère" de Gorki.
Après, j'arrête avec les Russes.
Bonjour, j'ai entamé moi-même un cycle Gogol ( Les âmes mortes, le Révizor); avant d'arrêter les russes as-tu lu Oblomov de Gontcharov? C'est très classique mais tellement bien écrit..
Je ne connaissais pas du tout Oblomov.
Merci pour le conseil, je l’ajouterai à ma prochaine liste de romans russes.
Oblomov oui c’est incontournable.
J’ai souvent mon nez dans les auteurs russes (beurk)
le génial Tchekhov son théâtre mais surtout toutes ses nouvelles et faut pas en rater une.
En ce moment je lis Ivan Bounine(auteur un peu oublié),je vous conseille le village et la vie d’Arseniev ,plein de nouvelles aussi, peut-être plus faciles d’accès…
Boulgakov pour le maitre et Marguerite entre autres … dernièrement j’ai lu de lui “les carnets d’un jeune médecin” (pas sûr du titre) petite suite de récits autobiographiques graves mais bidonnants(enfin,moi j’ai ri).
léo(nard) dit : Boulgakov pour le maitre et Marguerite entre autres ... dernièrement j'ai lu de lui "les carnets d'un jeune médecin" (pas sûr du titre) petite suite de récits autobiographiques graves mais bidonnants(enfin,moi j'ai ri).
Le maitre et Marguerite, sans doute le bouquin qui m'a le plus marqué dans ma vie !!
pour l'autre, très sympa (une série anglaise l'a adapté, plutôt bof, une adaptation bd du premier existe aussi, plutôt bof itou)
Lapinesco dit :léo(nard) dit : Boulgakov pour le maitre et Marguerite entre autres ... dernièrement j'ai lu de lui "les carnets d'un jeune médecin" (pas sûr du titre) petite suite de récits autobiographiques graves mais bidonnants(enfin,moi j'ai ri).Le maitre et Marguerite, sans doute le bouquin qui m'a le plus marqué dans ma vie !!
pour l'autre, très sympa (une série anglaise l'a adapté, plutôt bof, une adaptation bd du premier existe aussi, plutôt bof itou)
ça m'étonne pas...merci en tout cas pour le renseignement qui va me permettre de faire l'impasse si je tombe malencontreusement dessus.
Mauvais Karma dit :Le Chattam que j'aime le moins (en dehors de son histoire fantastique typée enfant "l'autre monde" qui est sympa dans son genre) c'est "le sang du temps" alors que bizarrement c'est celui qui se passe dans un des endroits les plus emblématiques (parce que j'ai très envie d'y aller) pour moi, le Mont St Michel.
Sans doute le coté surnaturel , un peu x-files, que j'ai pas du tout aimé et qui ne colle pas trop à ce que j'ai l'habitude de lire de cet auteur.
C'est rigolo il me semble que lui aussi disait, avec le recul, ne pas être entièrement satisfait de ce roman.
Mon auteur français contemporain préféré ceci-dit, sauf quand il fait dans la surenchère de violence (l'insoutenable promesse des ténèbres notamment 
).
Mais la trilogie du mal est un chef d'oeuvre, le dyptique du temps, ambiance "Paris belle époque" également.
léo(nard) dit :Oblomov oui c'est incontournable.
J'ai souvent mon nez dans les auteurs russes (beurk)
le génial Tchekhov son théâtre mais surtout toutes ses nouvelles et faut pas en rater une.
En ce moment je lis Ivan Bounine(auteur un peu oublié),je vous conseille le village et la vie d'Arseniev ,plein de nouvelles aussi, peut-être plus faciles d'accès...
Boulgakov pour le maitre et Marguerite entre autres ... dernièrement j'ai lu de lui "les carnets d'un jeune médecin" (pas sûr du titre) petite suite de récits autobiographiques graves mais bidonnants(enfin,moi j'ai ri).
Boulgakov est très bon, inventif, truculent..
Mais le livre qui m'a le plus marqué par son inventivité, sa fantaisie c'est Lanark de Alasdair Gray. C'est une œuvre peu connue mais vraiment ..différente ( ne serait-ce que par son écriture qui ne suit pas l'ordre chronologique). On y retrouve tout: sf, farce politique, biographie, même l'auteur intervient..
Je ne prétends pas te conseiller de le lire, mais si tu ne connais pas cela vaut vraiment le coup de voir de quoi il s'agit. À mon sens c'est un chef d'œuvre!
bachibouzouk dit :léo(nard) dit :Oblomov oui c'est incontournable.
J'ai souvent mon nez dans les auteurs russes (beurk)
le génial Tchekhov son théâtre mais surtout toutes ses nouvelles et faut pas en rater une.
En ce moment je lis Ivan Bounine(auteur un peu oublié),je vous conseille le village et la vie d'Arseniev ,plein de nouvelles aussi, peut-être plus faciles d'accès...
Boulgakov pour le maitre et Marguerite entre autres ... dernièrement j'ai lu de lui "les carnets d'un jeune médecin" (pas sûr du titre) petite suite de récits autobiographiques graves mais bidonnants(enfin,moi j'ai ri).Boulgakov est très bon, inventif, truculent..
Mais le livre qui m'a le plus marqué par son inventivité, sa fantaisie c'est Lanark de Alasdair Gray. C'est une œuvre peu connue mais vraiment ..différente ( ne serait-ce que par son écriture qui ne suit pas l'ordre chronologique). On y retrouve tout: sf, farce politique, biographie, même l'auteur intervient..
Je ne prétends pas te conseiller de le lire, mais si tu ne connais pas cela vaut vraiment le coup de voir de quoi il s'agit. À mon sens c'est un chef d'œuvre!
ah oui, mais là on change totalement d'époque, d'objet et d'atmosphère(atmosphère est-ce que j'ai...?)... merci du conseil en tout cas .
eipi dit :Mauvais Karma dit :Le Chattam que j'aime le moins (en dehors de son histoire fantastique typée enfant "l'autre monde" qui est sympa dans son genre) c'est "le sang du temps" alors que bizarrement c'est celui qui se passe dans un des endroits les plus emblématiques (parce que j'ai très envie d'y aller) pour moi, le Mont St Michel.
Sans doute le coté surnaturel , un peu x-files, que j'ai pas du tout aimé et qui ne colle pas trop à ce que j'ai l'habitude de lire de cet auteur.
C'est rigolo il me semble que lui aussi disait, avec le recul, ne pas être entièrement satisfait de ce roman.
Mon auteur français contemporain préféré ceci-dit, sauf quand il fait dans la surenchère de violence (l'insoutenable promesse des ténèbres notamment
Mais la trilogie du mal est un chef d'oeuvre, le dyptique du temps, ambiance "Paris belle époque" également.
Chattam j'ai essayé d'en lire 2 (le premier de la trilogie et un autre), je n'ai pas apprécié.
Dans ce "genre", il y Sandrine Colette qui avait bien démarré avec "des nœuds d'acier", mais les 2 suivants (toujours plutôt pas trop mal sur la forme) sont clairement en dessous et le procédé devient vraiment trop visible...donc bof
Pour moi, l'auteur contemporain qui survole tout le monde c'est Jean Rolin, j'ai découvert par hasard ce monsieur il y a 5/6 ans, presque tout lu de lui, c'est un grand de chez grand (pas polar par contre).
Ça m’a étonné que tu veuilles lire Accrétion. J’espère que ça t’a plu.
Pyjam dit :Ça m'a étonné que tu veuilles lire Accrétion. J'espère que ça t'a plu.
Pas lu encore :)
Là je suis sur Jared Diamond (extraordinaire), du Jean Rolin, du Ruy Murakami, mais il est dans le pile donc il va passer à la pioche :)
Gros lecteur de SF, je ne suis en revanche pas un bon client pour la fantasy. Chaque fois que j'ai essayé d'en lire, j'ai trouvé ça long, lent, peu original, et… mais passons… Pourtant, je crois tout de même qu'il peut exister de la fantasy capable de me plaire, et donc je continue d'essayer d'en lire.
Un peu par hasard, j'ai mis la main sur « l'Épée brisée » de Poul Anderson, un auteur de SF de la vieille école dont je n'ai jamais rien lu car jusqu'à ce que Le Belial' s'y colle il faut bien dire qu'il était boudé par les éditeurs français. Il s'agit donc d'un livre de fantasy de 1954 dans sa première traduction française de 2014, par un auteur de SF. Comme si ça n'était pas déjà suffisamment hors norme, le livre ne fait que 300 pages. Je me dis que c'est surement le prologue d'une décalogie en 12 ou 15 volumes. Mais non, même pas. C'est le texte complet de l'histoire. Puisque ça ne prendra sans doute qu'une soirée, je décide de le lire.
La première chose qui m'a plu c'est que ce n'est pas l'histoire d'un petit garçon fils du roi Goushnaphar et de la déesse Mirza enlevé à la naissance et élevé par des marmottes-garou qui deviendra un puissant magicien/guerrier/voleur et retrouvera le trône qui lui est dû après avoir jeté les bijoux de la reine usurpatrice dans la bouche d'un volcan situé sur le septième plan astral. Non, non.
Je ne ferais pas le résumé. J'ai tellement peur des spoilers depuis qu'en 1980 un article de Pif Gadget a très crétinement révélé à des millions d'enfants français que Dark Vador est le père d'Harry Potter(*) que depuis cette date je ne lis jamais les résumés. Et je n'en écrit donc pas non plus.
L'Épée brisée ne se distingue ni par le cadre (la mythologie nordique) ni par l'originalité de l'histoire, mais plutôt par la construction et surtout le style. Avec une histoire de 500 pages que tout auteur de fantasy moderne aurait délayée pour écrire une double trilogie de 3000 pages, Poul Anderson écrit candidement un récit de 300 pages. Autant dire que c'est dense. Et donc, je ne l'ai pas lu en une soirée, parce qu'après 150 pages j'avais l'impression d'en avoir lues 400 tellement le récit avance à un rythme à décoiffer les Elfes. Comme j'ai horreur des bouquins dont l'histoire n'avance pas, je suis heureux de trouver enfin un livre de fantasy qui avance d'un bon rythme.
L'ouvrage mêle les Hommes, les Elfes, les Trolls, les dieux, les géants, les demi-dieux, les demi-géants, les demi-portions, les portions complètes. Les combats sont de vraies boucheries, on tue père et mère et frères et sœurs, et quiconque passait là pour voir ce qui se passe. On évitera donc de laisser trainer le livre à portée des enfants car malgré ce que suggère la couverture ce n'est pas une histoire de bisounours.
Étrangement le récit m'a plutôt rappelé la littérature grecque car il est question de héros et de dieux, de voyages, et de destin auquel bien entendu on n'échappe pas.
Finalement, la qualité la plus remarquable en dehors de la longueur (ou plutôt l'absence de longueurs) est le style superbe. Il faut féliciter l'excellent Jean-Daniel Brèque pour cette traduction toujours empreinte de poésie et magnifiquement évocatrice.
En tout cas, j'ai été vivement impressionné par Poul Anderson, un auteur visiblement intelligent et cultivé, et qui sait écrire. Je vais tout de suite continuer ma découverte avec le recueil « Le Chant du barde » et le roman « Tau Zéro », toujours aux éditions Le Bélial'.
(*) L'événement est authentique, mais le nom a été changé pour préserver la vie privée du personnage.