Harlequin … 
suis spécialiste mais je me cache
oui tu as vu juste,c’est justement ce qui me freine ce coté “Soap”
Harry Cover dit :pour faire le lien avec les jeux aussi, l'autre jour nous avons rejoué à un Monde sans Fin, et j'ai avoué à mes amis n'avoir jamais lu ni Les Piliers de la Terre ni donc un Monde sans fin (bon je n'ai jamais vu Titanic non plus et je m'en porte très bien, mais ça c'est une autre histoire !!), et ils m'ont regardé avec des grands yeux qui disaient KWaaaa? t'as pas lu ça ?.
bon il n'est jamais trop tard, j'aimerais avoir des avis avant de m'engager dans 2 000 pages ?
Pour reprendre le termes de ReiXou, j'ai surtout retenu le côté Harlequin (Oui-Oui, ça marche aussi). ça ne vaut tout le tintouin qui avait été fait à l'époque de sa sortie. Je l'ai lu il y a longtemps mais ce fut une grosse déception, j'en attendais trop...un livre bien creux...qui m'a fait bannir Ken Follett de mes lectures.
Moi, j’ai vraiment bien apprécié les pilliers de la terre. Ne te laisse pas décourager par le début un peu longuet, le temps que le décor se mette en place. Par la suite, certaines choses sont effectivement un peu grossies, caricaturales, mais dans l’ensemble, j’ai passé un bon moment de lecture avec le sentiment d’avoir participé à une épopée intéressante, recherchée. Les va et vient dans le cours de l’histoire ne m’ont pas trop dérangé, ça segmente un peu la lecture (en plus des chapîtres). Tu sais que quand le soleil brille il va pleuvoir et vice versa. Le plus caricatural et rapide (un peu trop des deux), c’est pour moi la fin de l’ouvrage. Et un monde sans fin m’attend toujours.
On a pas dû lire les mêmes Harlequin, alors… Il arrive quand même des choses assez hard à certains personnages dans Les Piliers de la Terre. Pour moi, c’est un excellent bouquin, dans le sens où il concilie très bien l’aspect historique documenté et un certain souffle romanesque. C’est quand même un page-turner qui se lit très bien, alors que c’est un pavé de 1000 pages sur la construction d’une cathédrale dans l’Angleterre du XIIe siècle… Moi, je dis : balèze. Et le côté un peu soap n’est pas pire que dans Le Trône de Fer, je pense. Par contre, pas lu Un Monde sans Fin, mais on m’a dit c’était très similaire aux Piliers. Un peu la même recette, quoi.
Oui c’est vrai que le Trône de fer, c’est assez Soap et j’ai bien aimé pourtant même si je ne relancerai dedans quand il y aura une fin.
merci d’avoir pris le temps de me répondre.
Je vais taxer un exemplaire à un pote, le temps de finir Le Lion de Macédoine de Gemmel
HS Liseuse :
durant cet été ma belle soeur, un pote gros lecteur ont acheté un liseuse après avoir essayer la mienne à la maison et ma moitié m’a glissé à l’oreille par des voies détournées que ça lui ferait un très beau cadeau d’anniv ou de noël (bon elle est né le 25 décembre … c’est plus simple)
Harry Cover dit :Oui c'est vrai que le Trône de fer, c'est assez Soap et j'ai bien aimé pourtant même si je ne relancerai dedans quand il y aura une fin.
merci d'avoir pris le temps de me répondre.
Je vais taxer un exemplaire à un pote, le temps de finir Le Lion de Macédoine de Gemmel
C'est quand même beaucoup plus soap que TdF ... et moins bien écrit amha.
Mais ça se laisse bien lire donc essaie.
Harry Cover dit :...ma moitié m'a glissé à l'oreille par des voies détournées...
On peut avoir un schéma ? 
que des voies naturelles 
Je ne sais plus trop où je m’étais arrêté dans mes lectures, ce qui est sur par contre c’est que je viens de terminer “Je suis Pilgrim” de Terry Hayes.
Du polar, de l’espionnage, du thriller, bref un peu de tout et ça tient relativement bien la route, le style est efficace (sans plus, c’est pas un pilier) même il y a bien quelques tics de langages / construction très moyens.
Sur le fond, il y a de petits relents nauséabonds par moment (youpi le monde musulman…), juste assez pour me faire sortir de la lecture pour pester, mais on replonge tout de même.
A lire, si le pitch vous parle (je dis ça j’ai attaqué sans rien connaitre du livre) et que vous voulez lire un truc efficace qui fait le job 
Sinon sur vos conseils, je démarre juste 'l’homme dans le labyrinthe" de Robert Silverberg.
Sinon sur vos conseils, je démarre juste 'l'homme dans le labyrinthe" de Robert Silverberg.
Et tu vas te régaler (normalement).
Mouais…
De Robert Silverberg j’ai lu :
Les monades urbaines
L’homme dans le labyrinthe
et L’oreille interne
Je n’ai trouvé aucun de ces trois-là mauvais. Mais je n’ai pas spécialement accroché ni pris mon pied.
Avec le recul je pense qu’aucun des trois n’a valu la peine que je ne consacre pas mon temps à lire autre chose.
Faut vraiment n’aimer que la SF et avoir déjà lu tous les chefs d’oeuvre.
el payo dit :
Je n'ai trouvé aucun de ces trois-là mauvais. Mais je n'ai pas spécialement accroché ni pris mon pied.
Avec le recul je pense qu'aucun des trois n'a valu la peine que je ne consacre pas mon temps à lire autre chose.
Faut vraiment n'aimer que la SF et avoir déjà lu tous les chefs d'oeuvre.
sans dec. et tu as une liste ? ça nous éviterait de lire n'importe quoi la prochaine fois
Harry Cover dit :el payo dit :
Je n'ai trouvé aucun de ces trois-là mauvais. Mais je n'ai pas spécialement accroché ni pris mon pied.
Avec le recul je pense qu'aucun des trois n'a valu la peine que je ne consacre pas mon temps à lire autre chose.
Faut vraiment n'aimer que la SF et avoir déjà lu tous les chefs d'oeuvre.sans dec. et tu as une liste ? ça nous éviterait de lire n'importe quoi la prochaine fois
C'est mon ressenti perso. Si je peux me permettre d'en avoir un.
Et de l'exprimer.
non mais je parlais de la liste des chefs d’oeuvre, après moi non plus je ne suis pas un grand fan de silverberg
La liste objective, universelle et exhaustive de tous les chefs d’oeuvre de la littérature de tous les temps ?
Je termine de tout lire et je te dis.
el payo dit :Mouais...
De Robert Silverberg j'ai lu :
Les monades urbaines
L'homme dans le labyrinthe
et L'oreille interne
Je n'ai trouvé aucun de ces trois-là mauvais. Mais je n'ai pas spécialement accroché ni pris mon pied.
Avec le recul je pense qu'aucun des trois n'a valu la peine que je ne consacre pas mon temps à lire autre chose.
Faut vraiment n'aimer que la SF et avoir déjà lu tous les chefs d'oeuvre.
La, je suis en train de lire L'oreille interne.
Je te donnerai mon ressenti. Pour l'instant, j'ai eu du mal à rentrer dedans mais là çà va mieux.
De toute façon, les goûts et les couleurs, tout çà....
Perso, c'est avec Robert Charles WILSON avec qui j'ai du mal. J'ai lu Spin (l'an passé) et je viens de terminer Le vaisseau des voyageurs. J'ai très moyennement accroché à ce dernier. Je voulais relire Spin / Axis / Vortex mais du coup çà m'a refroidi.....
Pour l'instant, en SF, DICK est loin devant dans mon classement en terme de quantité dans la qualité. C'est impressionnant.
Ensuite, viennent Dan SIMMONS et Isaac ASIMOV mais j'avoue n'avoir pas encore assez lu leurs oeuvres pour savoir si c'est mieux que DICK.
J'ai peur d'être déçu tellement Hypérion et Fondation m'ont estomaqué.
Je doute que tu apprécierais Axis et Vortex qui n’ont d’ailleurs pas tellement de rapports avec Spin.
Quant à L’Oreille interne, ce n’est pas vraiment de la SF, mais plutôt de la littérature blanche. Et c’est assez inspiré de la vie de Silverberg lui-même.
L’Oreille interne m’a foutu une claque monumentale, quand je l’ai lu. La chute libre intellectuelle du personnage, incapable de gérer son pouvoir, m’a rappelé certains textes de Sturgeon, un de mes auteurs préférés. Et oui, c’est moins de la SF pur jus qu’une analyse fine et glaciale des rapports humains et de la solitude (urbaine ? occidentale ? masculine ?). À l’époque, ça m’avait donné l’impression de lire du Houellebecq, mais avec de l’empathie en plus.
L’Homme dans le labyrinthe raconte au fond la même histoire, mais sous des atours plus SF, et souffre de la comparaison avec certains romans de Dick, plus vertigineux dans le genre (je pense à Glissement de temps sur Mars, notamment !).
Pas grand-chose à voir, mais je viens de finir Les Extraordinaires aventures de Kavalier & Clay. Dans le genre fresque américaine, ça se pose là. C’est superbement écrit - et traduit - par ce surdoué de Michael Chabon. C’est tour à tour drôle, triste, bordélique, jubilatoire, fou, rageant, et c’est constamment profondément humain. Difficile de résumer l’intrigue, mais disons que le postulat devrait plaire aux amateurs de comics et l’âge d’or : deux cousins créent l’Artiste de l’Évasion, un super-héros qui va bientôt connaître un succès national en pleine guerre mondiale.
mes deux préféré de Silverberg sont résurrection et le livre des cranes
en ce moment mais surtout en anglais Jonathan Maberry
une sorte de tacheron ( en fait ce n’est pas péjoratif ) du genre thriller fantastique avec du Zombie, du virus de l’ET et pas tous en même temps dedans
Plusieurs cycles
Rot and Ruins ( benny imura)
Joe ledger
Pine Deep
tres drole et bourrin , bourrée d’idée et bien vu, du truc de gare mais dans le bon sens du termes a lire sans modération
Sinon toujours Catherine Webb et alias Claire north ou kate griffin
après touch et First Fifteen Lives of Harry August, qui sont de pur bijou
je suis tombé sur un Cycle Matthew Swift , bien, tres bien même mais en dessous des livres de l’auteur précités
et pour finir toujours du même mais très très bon, La Soudaine Apparition de Hope Arden