fdubois dit:En espérant que Spin et Axis du même auteur soient un cran au dessus.
"Spin" c'est bien, presque de la SF à l'ancienne, une (seule) idée mais exploitée à fond, des personnes un peu plus grands que nature, et un sens du récit....
"Axis" m'a juste beaucoup déçu ! Je peux te dire de ne pas le lire mais tu vas quand même le faire...
très très creux.
Bon puisque je suis par là...
Je suis au milieu du "pavillon des cancéreux" de Soljenytsine, très bon (même si tout le monde vous demande presque géné si "Et... Euh c'est bien")
Ces derniers temps :
"Petit déjeuner chez Tiffany" de Truman Capote, pas mal mais surtout pour une des nouvelles contenue dans le mêm tome "Un souvenir de Noël"
"Les pires décisions de l'histoire" de Weir. Bon titre, bonne idée, raté.
"La garde blanche" de Boulgakov... Pas mal du tout, même s j'ai du un peu rebosser sur le contexte historique. je n'avais aps aimé "le maitre et Marguerite" (je sais je vais me prendre une bordée d'insultes), mais celui-là m'a bien plu.
"Les Mayas : Grandeur et chute d'une civilisation" de Demarest. Gros livre d'universitaire (100 pages de notes et de références) qui fait le point (en 2004) sur l'état des connaissances sur l'histoire maya... Richesses, capacités d'adaptation, puis son effondrement assez complexe et échappant encore un peu aux analyses simplistes... Si vous aimez le sujet....
Corneille, Le Cid , Cinna , Horace, L’Illusion comique, La place royale, La Mort de Pompée. On lit le Cid trop tôt à l'école, on n'en voit pas forcément la beauté... Horace reste une de mes oeuvres préférées
"La tache " de Philip Roth. Dernier très bon élément de sa trilogie. Si je pense que la "Pastorale américaine" en reste, pour moi, la pièce maitresse, "La tache" est aussi très bon tant par l'histoire du destin de Coleman Silk que par la galerie de portraits annexes...
D'autres trucs...