Cher Monsieur maester,
maester dit:En fait, plus j’y réfléchis, plus je pense que faire un accès payant à la TTTV est une mauvaise idée (sauf si c’est dans le cadre de différenciation entre le SD et le HD). Mais certains soulèvent le fait que certaines vidéos seraient bloquées après un certain temps sur le site, sauf pour les comptes premium.
Pour moi, les TTTV profitent aussi bien aux joueurs qu’aux éditeurs. Que l’on fasse supporter le coût vidéo uniquement sur le joueur est injuste. Sauf si l’éditeur finance aussi ce coup de projecteur sur un de ces jeux.
Encore une fois, je ne critique pas le fait d’avoir une vidéo HD payante. C’est bien la durée de disponibilité de la vidéo supportée uniquement par le joueur potentiel que je critique. Pour moi, l’éditeur devrait aussi mettre la main à la poche (remarquez, c’est peut-être déjà comme ça que ça se passe, dans ce cas, ne faites pas attention à moi).
Je crois que je vais préparer un message que je posterais toutes les 3 pages avec un résumé pour éviter les redites, les interprétations de mes propos ou les mélange avec ceux que d’autres on dit à ma place
Le secteur n’a pas les moyens de financer seul un truc comme la TT Tv. Ceux qui connaissent un temps soit peu le secteur de la production vidéo vous le diront, ce que nous faisons est un peu hors du commun, hors norme. A tous les niveaux. Ça c’est point important. Produire autant avec si peu de technicien et aussi vite, c’est très rare.
Si on fait payer les éditeurs, alors on ne prends plus les petits éditeurs. Pourquoi un éditeur financerait un reportage sur un concurrent ? Pourquoi un éditeur financerait seul un reportage à la Gen Con ? Cocktail Games, par exemple, nous a permis d’aller à la Toy Fair de NY. Cela montre que les éditeurs sont très attentif et on la volonté que tout cela existe.
Mais ne vous en faites pas, les éditeurs nous suivrons, comme les internautes. Il y a ceux qui font des efforts depuis longtemps pour que le site existe, qui suivront les nouveautés, et ceux qui n’en feront pas. Comme pour les internautes
Nous avons des idées pour qu’ils aient eux aussi des options premium. Nous avons la chance d’être dans un milieu où tout le monde se parle, aime son travail, aime le jeu de société et aiment le site…
Sinon, je l’ai dis, je comprends bien le problème soulevé par les archives, et j’ai dit que j’étais sensible au propos. Donc, nous laisserons sans doutes les archives en SD disponible. Par contre, ce que nous risquons de faire, c’est essayer de mettre 1 vidéo par jour en ligne, du lundi au vendredi, avec un délai entre le tournage et la mise à dispo (naturel vu la masse que nous tournons). Par contre, les abonnées auront droit à ces vidéos avant. Mieux, les super premiums les auront dans délais très très court, voir dès qu’elles sont tournées, mieux encore, en live pendant qu’on les tournes avec ce qui se passe avant et après (en fonction de la dispo des invités des fois il y a le train), et les internautateurs pourront discuter avec nous un peu (on les stockera comme des bonus d’ailleurs, oui pas con).
Voilà. Des choses à faire, il y en a plein, sans léser personne. Là, ceux qui ne veulent pas payer, ce qui passent par là par hasard auront les archives en SD, et ceux qui s’en foutent des vidéos ça ne changera rien pour eux. Les autres seront au taquet et content d’avoir accès a de la bonne info fraiche et privilégiés.
Après tout, sur Canal+ on paye pour avoir les films avant qu’ils soient sur les chaine publique. ça ne choque personne, et ce ne sont pas les producteurs qui payent pour que les téléspectateurs puissent regarder. Non. Ce sont les spectateurs. C’est logique.
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
afin que l’on puisse se rendre compte si c’est fait pour nous ou pas.
.
