Débat Hebdomadaire N°80 : Great Western Trail

Discutons jeux
2

Avez vous le jeu?
jeu de base (première édition). +extension ruée vers le Nord
Argentine
Combien de parties à votre actif?
environ 30 jeu de base
+10 extension
10 Argentine
Quel est votre configuration (nombre de joueurs) préférée?
Pas de préférence, plutôt 3 ou 4 pour avoir de la dynamique sur le plateau
Utilisez vous le jeu seul ou avec extensions?
avec vu que je l’ai, mais je n’aurais aucun souci à manque à jouer juste de base
Quel est votre ressenti général sur le jeu?
dans mon top 10 jeu expert. Excellent jeu, mon préféré de l’auteur. J’adore sa dynamique avec ce plateau qui évolue, cette adaptation au deck, à ce que font les autres. Interaction toujours présente sans être envahissante/frustrante.

Le principal défaut selon vous?
sur Argentine (et a priori NZ) de très bonnes idées (fermier qui sont à la fois aide et obstacle) mais intégrés avec une certaine lourdeur

La principale qualité?
ce ratio entre grande fluidité du tour et richesse de possibilité. Son excellent ratio tactique (adaptation constante par rapport au deck) et stratégique. La bonne intégration du deckbuilding

Une anecdote ou expérience significative dessus?
faire une stratégie Batiment dans un groupe où tout le monde pense que les cowboy c’est très fort :yum:

Une suggestion d’amélioration ou qui pourrait rendre le jeu meilleur?
un vrai deckbuilding avec des cartes spéciales. NZ semblait proposer ça mais ça a l’air assez léger et noyées au milieu de plein d’autres mécanismes.

Sur la même catégorie/mécanique de jeu et en comparaison avec d’autres jeux similaires, où le positionnez vous (très bon - bon - OK game - peu pertinent)?
très bon

Une note sur 20?
19 ( parce que je voudrais un vrai deckbuilding :yum: )

3

Avez vous le jeu?
Oui, la première édition VF de gigamic, ainsi que son extension et la version GWT Nouvelle-Zélande. J’ai eu la version GWT Argentine, mais je l’ai revendue il y a pas longtemps

Combien de parties à votre actif?
GWT, avec ou sans extension, entre 20 et 25 parties. Concernant L’Argentine 8 parties, et 4 parties pour la GWT NZ.

Quel est votre configuration (nombre de joueurs) préférée?
3 et 4.

Utilisez vous le jeu seul ou avec extensions?
C’est selon la demande, j’ai pas de préférence personnelle.

Quel est votre ressenti général sur le jeu?
L’un des meilleurs eurogames “experts” sortis ces 10 dernières années.

Le principal défaut selon vous?
Les premiers contacts peuvent rebuter. Ensuite, il faut parfois convaincre ceux qui découvrent, à la fin d’une partie remportée avec une stratégie cow-boy, que l’on peut jouer autre chose que cowboy et gagner la partie. Enfin, le version Argentine a fini par m’agacer notamment avec son fermier, d’où la revente.

La principale qualité?
A sa sortie, je l’avais trouvé innovant. Aujourd’hui, je dirais simplement que c’est toujours un plaisir d’entamer une partie, surtout que j’ai autour de moi des joueurs(euses) redoutables à GWT, qui ont en plus joué moult parties sur BGA.

Une anecdote ou expérience significative dessus?
Après une première partie jouée à 4 dans laquelle j’avais pataugé mais au final j’en m’en étais pas trop mal tiré, la seconde fut terrible : jouée à 3 (et j’étais confiant), chacun de mes adversaires a marqué le double de mon score. J’ai laissé passer un peu de temps avant d’en jouer une troisième… :sweat_smile:

Une suggestion d’amélioration ou qui pourrait rendre le jeu meilleur?
Pas d’idée.

Sur la même catégorie/mécanique de jeu et en comparaison avec d’autres jeux similaires, où le positionnez vous (très bon - bon - OK game - peu pertinent)?
Très bon.

Une note sur 20?
19

4

Avez vous le jeu?
Oui, la première version avec son extension Ruée vers le Nord
Combien de parties à votre actif?
une bonne dizaine
Quel est votre configuration (nombre de joueurs) préférée?
On n’a fait que des parties à 2 joueurs mais probablement que 3 joueurs est préférable
Utilisez vous le jeu seul ou avec extensions?
On n’a très peu joué avec l’extension
Quel est votre ressenti général sur le jeu?
Un très très bon eurogames mais ici la mayonnaise a moins pris que Grand Austria Hotel ou Russian Railroads (proablement parce qu’il est arrivé après)
Le principal défaut selon vous?
Se replonger dans les règles : on a malheureusement piviliégié des jeux plus maitrisés.
La principale qualité?
Assez innovant avec la juste interaction qu’il faut.
Une anecdote ou expérience significative dessus?
pas spécialement
Une suggestion d’amélioration ou qui pourrait rendre le jeu meilleur?
je laisse ça à ceux qui y jouent régulièrement
Sur la même catégorie/mécanique de jeu et en comparaison avec d’autres jeux similaires, où le positionnez vous (très bon - bon - OK game - peu pertinent)?
Très bon.
Une note sur 20?
18

5

Avez vous le jeu ?

Non.

Combien de parties à votre actif ?

Une seule, la dernière.

Quel est votre configuration (nombre de joueurs) préférée ?

Aucune idée.

Quel est votre ressenti général sur le jeu?

Ce jeu n'est pas un jeu pour moi. Je n'arrive pas à voir où le jeu veut nous faire aller. J'ai tout oublié du jeu, mais je me souviens surtout qu'on me disait un peu trop souvent que je n'avais pas le droit de faire ceci, que faire cela ne servait à rien, que j'avais joué un mauvais coup, que je ferais mieux de faire ceci, ... bref, qu'il fallait que je change de jeu ^^ Je ne saurai même pas lui trouver des qualités ...

Une anecdote ou expérience significative dessus ?

Après deux ou trois tours de jeu, je savais que je n'allais pas apprécier ...

Une note sur 20 ?

11.
6

surtout changer de joueur :wink: . Je pense que le plan où le joueur qui explique passe son temps à faire des commentaires sur ce que tu fais, ça tue n’importe quel jeu.
Et dans le cas de GWT, c’est un jeu que je trouve assez libre, je ne vois que 2 contraintes:

  • le nombre de déplacement max
  • quand tu t’arrêtes sur une tuile, tu peux activer l’effet de la tuile que si elle est neutre ou à toi (tu ne peux pas te servir des bâtiments adverses). Pour le reste tu fais ce que tu veux, tant que tu paies :slight_smile:

(après oui le jeu a pas mal de règles à ingurgiter)

7

  • Avez vous le jeu ? oui, la VO

  • Combien de parties à votre actif ? 3, il y a une petite dizaine d’années :expressionless:

  • Quelle est votre configuration préférée ? c’est trop vieux. De mémoire je n’y avais joué qu’à 3 (et j’avais trouvé ça très bien), essentiellement parce que c’est le genre de jeux difficile à faire découvrir à 4 et que, donc, on n’y a pas trop rejoué.

  • Utilisez vous le jeu seul ou avec extensions ? seul, et j’aurais bien aimé jouer l’extenion car elle apportait (paraît-il) vraiment quelque chose, mais je l’ai loupée et elle est maintenant introuvable :person_shrugging:

  • Quel est votre ressenti général sur le jeu ? Un excellent eurogame tout entier construit autour du tempo et contre-tempo, avec plusieurs stratégies viables même si une (les cowboys, de mémoire) semblait plus “simple” que les autres.

  • Le principal défaut selon vous ? Le point évoqué ci-dessus : lorsqu’un joueur a roulé sur la partie avec une stratégie donnée, les autres sont vexés et considèrent (à tort) que le jeu est scripté et que donc c’est un peu nul. ça arrive régulièrement avec des jeux de ce gabarit, et il faut un peu ramer pour le ressortir. Sur GWT c’est particulièrement injuste…

  • La principale qualité ? Ici encore c’est un peu vieux. Perso j’ai le souvenir de jouer avec une grande liberté de choix - liberté qui, certes, se restreint au fur et à mesure que la course s’accélère, mais c’était quand même vivifiant. Et malgré les années, je reste persuadé que le jeu est stratégiquement assez riche.

  • Une anecdote ou expérience significative dessus ? Désolé, trop vieux.

  • Une suggestion d’amélioration ou qui pourrait rendre le jeu meilleur ? permajoker

  • Sur la même catégorie/mécanique de jeu et en comparaison avec d’autres jeux similaires, où le positionnez vous ? indubitablement un très bon jeu.

  • Une note sur 20 ? 17,5/20

8
Non-Non, les amis avec qui je jouais sont de bonne compagnie, je pense plutôt que j'étais juste un peu réfractaire de base, mais surtout curieux de découvrir le jeu ... c'est vite passé.
9

Avez vous le jeu?
version NZ
Combien de parties à votre actif?
3
Quel est votre configuration (nombre de joueurs) préférée?
3 joueurs
Utilisez vous le jeu seul ou avec extensions?
Version de base
Quel est votre ressenti général sur le jeu?
Très riche, bel présence sur la table, une excitation à vouloir tout essayer
Le principal défaut selon vous?
La mise en place bien longue et peut être la difficulté à choisir ce qu’on veut faire
La principale qualité?
la richesse
Une anecdote ou expérience significative dessus?
J’ai trop peu jouer pour en avoir une, mais j’ai hâte d’y rejouer
Une suggestion d’amélioration ou qui pourrait rendre le jeu meilleur?
des inserts
Sur la même catégorie/mécanique de jeu et en comparaison avec d’autres jeux similaires, où le positionnez vous (très bon - bon - OK game - peu pertinent)?
très bon
Une note sur 20?
18/20

10

Avez vous le jeu?
Non

Combien de parties à votre actif?
2 ou 3

Quel est votre configuration (nombre de joueurs) préférée?
aucune

Utilisez vous le jeu seul ou avec extensions?
non

Quel est votre ressenti général sur le jeu?
je fais une allergie

Le principal défaut selon vous?
Sur 2 des 3 parties je me suis retrouvé à rater un “passage” obligé (vers le milieu de partie) où, si une action précise n’était pas faite au bon moment, il n’y avait ensuite plus aucun moyen de refaire cette action et progresser dans la partie.

La principale qualité?
aucune

Une anecdote ou expérience significative dessus?
La première explication des règles avait en plus une erreur qui rendu la fin de partie impossible. Je lui ai donc donné sa chance 2 fois de plus.

Une suggestion d’amélioration ou qui pourrait rendre le jeu meilleur?
bruler les boites?

Sur la même catégorie/mécanique de jeu et en comparaison avec d’autres jeux similaires, où le positionnez vous (très bon - bon - OK game - peu pertinent)?
N’importe quel autre jeu. Mais par le même auteur j’ai beaucoup aimé Maracaibo.

Une note sur 20?
J’ai mis un 6/10 sur BGG soit 12/20 ici , mais franchement je suis tenté par le 10/20 max.

11

Avez vous le jeu?

Je l’ai revendu

Combien de parties à votre actif?

Quelques unes en solo. Une seule en multi-joueurs à 4.

Quel est votre configuration (nombre de joueurs) préférée?

Solo

Utilisez vous le jeu seul ou avec extensions?

Seul

Quel est votre ressenti général sur le jeu?

J’ai trouvé ma seule partie en multi-joueur désespérément longue. Bien trop longue pour ce type de jeu.

Le principal défaut selon vous?

La longueur.

La principale qualité?

Le thème est amusant.

Une anecdote ou expérience significative dessus?

Mon unique partie multi-joueur m’a fait immédiatement revendre le jeu.

Une suggestion d’amélioration ou qui pourrait rendre le jeu meilleur?

Le raccourcir

Sur la même catégorie/mécanique de jeu et en comparaison avec d’autres jeux similaires, où le positionnez vous (très bon - bon - OK game - peu pertinent)?

Je n’ai pas du tout aimé au final. Par contre moi aussi j’adore Maracaïbo du même auteur.

Une note sur 20?

11

12

Je ne connais pas ce jeu, mais il parait qu’il est obligatoire de donner son avis donc bon…
Avez vous le jeu?
Non
Combien de parties à votre actif?
0
Quel est votre configuration (nombre de joueurs) préférée?
Je sais pas, en général c’est bien à 4 dans les jeux
Utilisez vous le jeu seul ou avec extensions?
Je ne l’utilise pas
Quel est votre ressenti général sur le jeu?
Mystérieux
Le principal défaut selon vous?
Il m’est inconnu
La principale qualité?
Jolie couverture
Une anecdote ou expérience significative dessus?
Fun fact: Je ne le connais pas
Une suggestion d’amélioration ou qui pourrait rendre le jeu meilleur?
Que j’y joue
Sur la même catégorie/mécanique de jeu et en comparaison avec d’autres jeux similaires, où le positionnez vous (très bon - bon - OK game - peu pertinent)?
On va être sympa, on va mettre bon
Une note sur 20?
Je dirais 12, peut-être 14 si un jour j’ai la chance d’y jouer

13

Avez vous le jeu?
Non

Combien de parties à votre actif?
BGG me dit 3 (en 2019)

Quel est votre configuration (nombre de joueurs) préférée?
Pas assez d’expérience pour me faire un avis

Utilisez vous le jeu seul ou avec extensions?
J’y avais joué sans l’extension

Quel est votre ressenti général sur le jeu?
C’est un jeu très technique* avec une courbe d’apprentissage qui peut être rude : avant de réussir à optimiser, il faut déjà comprendre comment cela fonctionne (faire tourner son deck pour livrer les bonnes vaches quand on arrive en bout de piste, comment profiter du bâtisseur, comment fonctionne la piste du train…). Pour moi cela ne pouvait pas fonctionner avec ma partenaire habituelle, elle ne s’y serait pas amusée.

* à défaut de meilleur terme, pour moi un jeu “technique” c’est un jeu où pour bien jouer il faut déjà apprendre un certain savoir-faire, certaines “techniques” justement. Je les mets en opposition à d’autres jeux où on comprend rapidement les tenants et les aboutissants, la difficulté étant de réussir à optimiser (par exemple à Terraforming Mars il y a peu d’astuces qui vont permettre au meilleur de vraiment partir avec un avantage, ce sera surtout l’expérience et l’optimisation qui feront la différence avec un débutant). Je ne sais pas si je suis très clair.
D’ailleurs il y a quelques jours on comparait Great Western à Maracaibo : certes Maracaibo est peut-être plus complexe en terme de règles, mais j’ai trouvé qu’il était bien plus facile à appréhender que Great Western.

Le principal défaut selon vous?
Pour nous c’était justement ce côté technique que j’évoquais au-dessus, mais c’est un défaut pour notre groupe, pas du jeu.

La principale qualité?
À défaut de mieux, vu ma maigre expérience : un jeu de gestion pointu sur la thématique du Far West, c’est original. Et avec du vache-building en sus.

Une anecdote ou expérience significative dessus?
Non

Une suggestion d’amélioration ou qui pourrait rendre le jeu meilleur?
Non

Sur la même catégorie/mécanique de jeu et en comparaison avec d’autres jeux similaires, où le positionnez vous (très bon - bon - OK game - peu pertinent)?
Je ne peux pas dire mais c’est certainement un très bon jeu dans sa catégorie, il fait parti des quelques choses qui auront su marquer le monde ludique.

Une note sur 20?
NSPP

14

J’ai le jeu.
J’ai fait deux parties dans mon souvenir, je ne pense pas avoir insisté au delà.
J’ai aimé Mombasa.
J’ai trouvé isle of skye sans intérêt, juste une série de redites.
J’ai trouvé maracaibo lourd et ne tenant pas sa promesse de Caraïbes et n’était qu’un assemblage de trucs déjà vus lourdement empilés.
Great western trail m’a convaincu que Pfister ce n’est pas pour moi. Lourd, sans idée nouvelle, juste une salade de mécanismes.
Ce jeu est pour moi l’exemple même de ce qui me déplaît dans les jeux experts. L’empilement de mécanismes et l’absence du plus petit truc, de la plus petite étincelle qui font qu’on s’amuse.
À l’époque où tout le monde ne jurait que par Pfister, il été un événement déclencheur de mon desamour de ces jeux dit « experts » qui ne sont que des empilements de trucs et de machins déjà usés jusqu’à la corde.

J’ai recommencé à prendre du plaisir avec ce type de jeu qu’il y a peu qu’avec Kutna Hora (qui n’est pas parfait) et SETI.

Pour le rendre meilleur, je pense que je vais m’en débarrasser, ça libérera de la place, c’est ce qu’on peut faire de mieux.

5/20

Ps : certains jeux sont des associations de mécanismes connus, usés et sont pourtant des jeux réussi. Concordia en est un bon exemple. Mais c’est pas donné à tout le monde de faire un assemblage créatif.

15

Avez vous le jeu?
Oui.

Combien de parties à votre actif?
4

Quel est votre configuration (nombre de joueurs) préférée?
Joué en config 2 uniquement pour l’instant.

Utilisez vous le jeu seul ou avec extensions?
Seul

Quel est votre ressenti général sur le jeu?
J’aime beaucoup la liberté d’action qu’offre le jeu. Certains n’y voient qu’un jeu technique alors que justement je le pense amusant, il permet l’opportunisme et/ou la stratégie.

Le principal défaut selon vous?
La durée : on peine à descendre sous les 2h30 de partie à deux joueurs, en fin de partie, même si on a passé un très bon moment, on a hâte que ça se termine.

La principale qualité?
Ludique et assez peu ordinaire.

Une anecdote ou expérience significative dessus?
Ma dernière partie où tout s’est combiné comme il fallait, beaucoup travaillé mon cheptel et le résultat fut probant mais mon adversaire fut plus tenace que prévu. Partie très tendue.

Une suggestion d’amélioration ou qui pourrait rendre le jeu meilleur?
Trouver un moyen de raccourcir sa durée à 1h30 sans en changer l’équilibre.

Sur la même catégorie/mécanique de jeu et en comparaison avec d’autres jeux similaires, où le positionnez vous (très bon - bon - OK game - peu pertinent)?
Fait plutôt partie des très bons mais je ne suis pas l’expert en chef de ce type de jeu. Je le préfère à Terraforming Mars par exemple.

Une note sur 20?
16/20

16

intéressant. Je rejoins ton analyse.
C’est un jeu qui peut avoir un côté perturbant dans son rythme entre la manière de gagner de l’argent par livraison (principale méthode) qui demande d’avoir compris les enjeux , tout en ayant sur tout le chemins plein d’occasion d’en dépenser.
Je me rappelle à sa sortie qu’on le décrivait comme une sorte de mix entre un Caylus pour la construction de la route et Dominion pour le deckbuidling (ou autre deckbuilder) et pourtant:

  • par rapport à Caylus qui partage ce côté plateau commun qu’on construit, on ne peut pas utiliser les bâtiments des autres.
  • les deckbuilding ont souvent 4 ressorts de gestion de deck : l’épure, les moteurs de pioche, les cartes qui servent à acheter d’autres cartes et l’amélioration de la qualité du deck. Il y a que le dernier relativement présent. Pour les autres, l’épure c’est une action dédiée et difficile à bien exploiter, pas de moteur de pioche à part défausser, quant à l’achat de cartes celles en main de le permettent pas directement.

Je pense que ça participe, outre le corpus de règle assez généreux au côté technique/difficile à dompter alors que le gameplay est quant à lui extrêmement simple.

Maracaibo propose je trouve plus de marqueurs rassurant:

  • les cartes servent très souvent d’amélioration d’un moteur de revenu
  • timing de partie plus clair (4 manches)
  • des objectifs de parties qui donnent une ligne directrice
  • déblocage de bonus du plateau (présent dans GWT , mais pas de manière aussi significative à part les jetons noirs qui , on en revient là , demande un peu de technique pour les retirer)
  • thème plus charmeur
  • interaction plus claire sur les piste de nation (plus diffuse dans GWT)
17

J’avais remonté dans Hier j’ai joué, le dépoussiérage de GWT Argentine, qui nous avait un peu laissé une impression de lourdeur :thinking:. Hier on a ressorti le jeu de base + extension, l’extension proposant à la fois des choses intéressantes sans trop de règle en plus ni sacrifice de la fluidité que peut représenter l’étape livraison de blé à Argentine.

Eh bien on a retrouvé tout le plaisir de GWT , les tours étaient fluides, les choix plus clairs. Était-ce réellement qu’il est meilleurs ou juste que Argentine a eu le mauvais rôle de remise dans le bain ? Je pense un peu des deux. Argentine est très intéressant dans le timing des déclenchements de bateaux, dans les interactions avec les fermiers qui peuvent permettre de plus jouer sur les chemins alternatifs (en théorie), la vitesse de partie plus fluctuante avec le train qui raccourcit le parcours. Mais un peu comme Xeno invasion pour RFTG qui est la meilleure extension du jeu pour moi, la richesse de Argentine ne se révèle qu’avec la pratique et un peu d’habitude sur le jeu de base (même sil y avait peut-être moyen d’alléger/fluidifier un peu :yum: , comme l’extension Ruée vers le nord a bien su le faire).

Pour la partie elle-même, un peu bizarre avec des scores assez bas :thinking: (je l’emporte avec 75 PV) dû sans doute à notre manque de pratique mais aussi une disposition difficile des bâtiments neutre : recrutement en dernière tuile surtout, construction sur la branche courte au milieu du plateau derrière une taxe qui dissuadait d’y aller, bâtiment de défausse de doublon au début (plus pratique en général à la fin pour faire tourner la main avant livraison).

Stratégie bizarre pour ma part, je me suis retrouvé à acheter, sans cowboy bonus, des vaches à 3 (notamment car il y en avait peu), du coup j’ai peu construit au début et surtout très peu recruté : seulement 1 batisseur en plus à mi partie :flushed:. Finalement je finirai avec 6 (dont un supprimé en tout dernier tour) mais autant pour les PV et la capacité à déclencher une action construction à moins chère.

Toujours top, j’adore l’équilibre parfait tactique/stratégie :smiling_face_with_three_hearts: dans un gameplay hyper fluide. Même si le jeu peut faire croire qu’on récite le même parcours, il faut en réalité toujours adapter nos choix face à l’évolution de la situation. Je n’ai jamais de stratégie pur (hier plutôt bâtisseur mais pas construit tant que ça et j’ai occupé 4 gares et acheté des vaches)

18

Avez vous le jeu?
Oui, depuis peu
Combien de parties à votre actif?
2 IRL + 1 sur BGA
Quel est votre configuration (nombre de joueurs) préférée?
NSP
Utilisez vous le jeu seul ou avec extensions?
Jeu de base
Quel est votre ressenti général sur le jeu?
La richesse en toute simplicité
Le principal défaut selon vous?
La longueur… bien qu’une fois habitué, cela doit pouvoir fuser
La principale qualité?
La richesse en toute simplicité (après le mur des règles et des subtilités)
Une anecdote ou expérience significative dessus?
Pas encore
Une suggestion d’amélioration ou qui pourrait rendre le jeu meilleur?
Je pense qu’on ne peut pas faire mieux… Quelque chose pour la durée ? Mais ce ne serait plus GWT.
Sur la même catégorie/mécanique de jeu et en comparaison avec d’autres jeux similaires, où le positionnez vous (très bon - bon - OK game - peu pertinent)?
Très bon ?
Une note sur 20?
Trop tôt pour moi pour le noter. A l’heure actuelle un bon 16/20, mais je pense qu’il peut encore gratter un ou deux points. Il faut juste que j’y rejoue car je n’ai que 3 parties au compteur…

19

Avez vous le jeu?
Jeu de base
Version New Zélande
Version El Paso

Version Argentine revendue

Combien de parties à votre actif?
Une vingtaine toutes versions confondues

Quel est votre configuration (nombre de joueurs) préférée?
2 ou 3 avec les grands plateaux
2 à 4 avec la version raccourcie El Paso

Utilisez vous le jeu seul ou avec extensions?
Chaque boîte jouée sans extension

Quel est votre ressenti général sur le jeu?
Au début ça partait très mal. « Plus jamais un jeu compliqué comme cela » m’étais je dit après 1 première partie sur la V1.

Puis le plaisir est venu avec l’achat de El Paso. C’était limpide, fluide, prenant. Puis j’ai joué avec chaque boite.

Mes préférences sont le jeu El Paso et le jeu de base.

Le principal défaut selon vous?
Sur les derniers tours, chacun est concentré sur son optimisation et on regarde moins ce que font les autres.

La version argentine m’a pris la tête. Plus de difficulté pour pas davantage de plaisir. En plus, des icônes sont pas super clairs

Je voudrais prendre plus de plaisir sur la version new Zélande qui est magnifique. J’ai envie de jouer les cartes qui sont une spécificité de cette version. Ça paie pas pour l’instant. Apres chaque partie, je mets le jeu en vente puis je regrette et le garde. Gnééé

La principale qualité?
La tension à chaque action.
La qualité de l’édition et le prix bien placé

Une anecdote ou expérience significative dessus?
J’ai assisté à une prise de tête entre 2 joueurs. L’un accusant l’autre de pas avoir expliqué je sais plus quelle règle. Puis duel au pistolet et 1 mort.

Une suggestion d’amélioration ou qui pourrait rendre le jeu meilleur?

  • Remettez les indiens.
  • Nan tu peux pas en 2026.

Sur la même catégorie/mécanique de jeu et en comparaison avec d’autres jeux similaires, où le positionnez vous (très bon - bon - OK game - peu pertinent)?
Très bon

Une note sur 20?
20

20

Avez vous le jeu?
Oui et son extension et aussi la version Nouvelle Zélande.

Combien de parties à votre actif?
Un certain nombre

Quel est votre configuration (nombre de joueurs) préférée?
3 joueurs, cela permet d’avoir davantage de choix d’ouvriers à recruter.

Utilisez vous le jeu seul ou avec extensions?
Le deux

Quel est votre ressenti général sur le jeu?
Ce jeu est longtemps resté mon jeu préféré, maintenant je ne saurais pas dire quel serait mon préféré.
J’aime sa richesse et sa fluidité. S’il y a beaucoup d’actions différentes possibles, à son tour seules trois sont disponibles au maximum.
Ce que j’aime beaucoup dans ce jeu, est que les diverses orientations stratégiques sont très connectées entre elles, il ne s’agit pas forcément de courir dans une direction sans se soucier des autres stratégies, non, il est possible de se réorienter.
Par exemple un constructeur rapide au début pourra soutenir une stratégie cow-boy vache en débloquant un certain bâtiment. Il est possible de démarrer cow-boy pour récupérer une ou deux vaches puis de se réorienter ingénieur en utilisant ses cow-boy comme chef de gare.
Il y a plein de manières différentes pour marquer des points : les tuiles danger, les objectifs peuvent être une stratégie viable.
Bref ce jeu est l’un de ceux qui donne le plus de liberté aux joueurs.

Le principal défaut selon vous?
On peut parfois être frustré par une fin de jeu qui arrive trop vite, surtout avec les stratégies cow-boy/livraison, il faut bien se rendre compte du timming de fin de partie.
Sur des première parties, le jeu peut être très long car les joueurs ne sauront pas choisir sur quelles actions se focaliser et vont s’arrêter partout.

La principale qualité?
La liberté, la variété des stratégies.
J’adore les constructeurs qui permettent de se créer des actions personnelles qui si elles sont bien exploitées peuvent être redoutables… …mais aussi rater lamentablement si le plan n’est pas au point.
Il y a des moments clef à ne pas rater tel que le fait d’arriver à faire une livraison de 10 assez rapidement.

Une anecdote ou expérience significative dessus?
Une session où j’ai dû expliquer deux fois le jeu de suite car quelqu’un est arrivé à l’association pile quand j’ai eu fini l’explication.
Une partie que j’expliquais et sur laquelle je suis parti sur une stratégie très lente d’épuration du deck couplée à des constructions. Je ne conseille pas cette stratégie du tout, normalement il n’y a pas assez de temps de la mettre en place. Mais là avec des nouveaux, ils ont cherché à copier et se sont perdus totalement dans le jeu. Celui a duré un temps fou et le différentiel de score a été indécent.

Une suggestion d’amélioration ou qui pourrait rendre le jeu meilleur?

Sur la même catégorie/mécanique de jeu et en comparaison avec d’autres jeux similaires, où le positionnez vous (très bon - bon - OK game - peu pertinent)?

très bon

Une note sur 20?
19

21

Avez vous le jeu?
Yep
Combien de parties à votre actif?
plus de 15
Quel est votre configuration (nombre de joueurs) préférée?
Joué qu’à 2
Utilisez vous le jeu seul ou avec extensions?
V1 + dernièrement Ruée vers le Nord
Quel est votre ressenti général sur le jeu?
Génial !
Le principal défaut selon vous?
Le livret de règles : pas à la lecture mais quand on veut retrouver ce que signifie cette p…!@"!/ d’icone ! et la finesse des plateaux joueur de la V1 (on est plus habitué)
La principale qualité?
La liberté de partir sur ce qu’on veut, le grand Ouest ! Comme à Chateaux de Bourgogne toutes les strat sont possibles. Les tempo variables : on est toujours en alerte.
Une anecdote ou expérience significative dessus?
Aucune
Une suggestion d’amélioration ou qui pourrait rendre le jeu meilleur?
Nomp parfait comme ça.
Sur la même catégorie/mécanique de jeu et en comparaison avec d’autres jeux similaires, où le positionnez vous (très bon - bon - OK game - peu pertinent)?
très bon
Une note sur 20?
20