Le concept de décroissance est utilisé pour contester l’idée selon laquelle la croissance économique initiée à la révolution industrielle pourrait être durable, en raison notamment de la raréfaction des ressources naturelles et des dommages sur l’environnement, le climat et les écosystèmes qu’elle engendre.
Je vous conseil l’ensemble de l’article :
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9cro … soutenable
C’est très riche en information et en controverse.
J’ai cherché un site qui calculerait ton niveau d’empreinte écologique personnelle mais je n’ai pas trouvé.
Si vous avez ?
sur le site du WWF.
Pour le calcul, j’ai trouvé : http://www.passerelleco.info/article.php?id_article=314
Je vais tester…
Et plus précisément : http://www.passerelleco.info/IMG/pdf/Te … ogique.pdf
tupak amaru dit:là aussi
http://www.wwf.fr/s-informer/calculer-votre-empreinte-ecologique
Je suis super mauvais (mais je m'en doutais)
=> 3,3h (1,83 planète)
Je referais ce test à chaque amélioration avec comme objectif de passer sous la barre de 1 planète.
Je vais commencer par refaire l'isolation....
Et vous ?
'tain , je suis pire 2,28 planetes 4,1 ha !!!
Dans le même genre, mais pour quantifier ses émissions de gaz à effet de serre ou GES (en gros la contribution au réchauffement climatique).
http://www.bilancarbonepersonnel.org/
Pour info un français moyen émet 2 tonnes de carbone (= 7.3 tonnes de CO2) par an.
Selon les experts, il faudrait diminuer ce chiffre à 0.5 tonnes de carbone par an à l’horizon 2050 pour ne plus enrichir l’atmosphère en GES.
1,087 kg équivalent Carbone.
Donc plutôt bien par rapport aux français mais encore au double de ce qu’il faudrait…
Sur le principe j’aime bien ce genre de questionnaire.
Là où ça bloque un peu plus, c’est leur manque de précision et de possibilité…
Richard dit:1,087 kg équivalent Carbone.
Donc plutôt bien par rapport aux français mais encore au double de ce qu'il faudrait....
Une partie du chemin est déjà fait...
Par contre l'intérêt de ces outils est de raisonner en ordre de grandeur, ils n'ont pas pour vocation à être hyper précis. Aucune simulation de l'ensemble des activités d'une personne ne pourrait donner quelque chose de précis.
Lhotseshar dit:Richard dit:1,087 kg équivalent Carbone.
Donc plutôt bien par rapport aux français mais encore au double de ce qu'il faudrait....
Une partie du chemin est déjà fait...
Par contre l'intérêt de ces outils est de raisonner en ordre de grandeur, ils n'ont pas pour vocation à être hyper précis. Aucune simulation de l'ensemble des activités d'une personne ne pourrait donner quelque chose de précis.
Sans parler d'être spécifique à chacun, soit tu donnes un choix, soit tu ne le donnes pas.
Comment tu fais quand tu un du chauffage par géothermie ? Quand tu n'utilises pas de papier recyclé, mais que tu ne reçois pas de pub, ni de magazine papier ?
C'est trop souvent tout ou rien sur ce genre de questionnaire.... Comme trop souvent avec les écolos !! Il n'y a pas que le blanc et le noir dans la vie, mais il y a aussi du gris...
Richard dit:1,087 kg équivalent Carbone.
Donc plutôt bien par rapport aux français mais encore au double de ce qu'il faudrait....
1 593 pour moi !
Richard dit:tupak amaru dit:là aussi
http://www.wwf.fr/s-informer/calculer-votre-empreinte-ecologique
Je suis super mauvais (mais je m'en doutais)
=> 3,3h (1,83 planète)
Je referais ce test à chaque amélioration avec comme objectif de passer sous la barre de 1 planète.
Je vais commencer par refaire l'isolation....
Et vous ?
3h, on reste très en dessous de la moyenne. Mais c'est vrai que ça parait succinct pour mesurer quelque chose.
J’ai aussi regardé les engagements dont il parle, je vais réduire ma conso de 0 planète. Soit je fais déjà, soit je ne le ferais pas (les rares trucs que je fais encore, il m’est difficilement possible de m’en passer aujourd’hui, un jour peut être).
tupak amaru dit:là aussi
http://www.wwf.fr/s-informer/calculer-votre-empreinte-ecologique
Moué, il veut rien dire ce test ...
On nous annonce un résultat chiffré alors qu'on nous pose des questions d'appréciations. Résultat je me trouve avec un résultat astronomique alors qu'il n'est jamais fait référence à :
mes déplacements à pieds
mes ampoules écos
mon tri systématique des déchets et recyclage des déchets verts
mon co-voiturage pour les grandes destinations
Mais surtout y a pas de questions précises ... bref, ça fait démago ça pour le coup je trouve. Et en matière de criminalisation du petit occidental on est bien là !
drax dit:'tain , je suis pire 2,28 planetes 4,1 ha !!!
pareil...
XXVII dit:
Sans parler d'être spécifique à chacun, soit tu donnes un choix, soit tu ne le donnes pas.
Comment tu fais quand tu un du chauffage par géothermie ? Quand tu n'utilises pas de papier recyclé, mais que tu ne reçois pas de pub, ni de magazine papier ?
C'est trop souvent tout ou rien sur ce genre de questionnaire.... Comme trop souvent avec les écolos !! Il n'y a pas que le blanc et le noir dans la vie, mais il y a aussi du gris...
L'outil permet de travailler sur des ordres de grandeurs, le fait de ne pas renseigner justement 1 ou 2 questions ne va pas changer fondamentalement les choses. Concernant le papier, c'est étonnant mais cela impacte très peu ses émissions de ges (mais cela a des impacts sur d'autres paramètres).
Pour la géothermie, c'est vrai que tu es dans un cas particulier. Les chiffres dont je disposent donnent la géothermie 8 fois moins émettrice que le gaz naturel (en émissions de GES) [source Ademe].
Un tel questionnaire est perfectible, mais permet de faire une première approche. Sans début de quantification, on ne sait pas où on va, et les postes prioritaires à réduire restent flous.