Ben, moi comme je disais. 
Sur la fiche TT il y a 2 avis. Un par l’auteur, une autre par une autre personne dont c’est le seul avis. Tous 2 à 5/5.
Ce n’est pas objectif (pour être poli 
).
Pour les deux plateaux, ils se jouent avec les mêmes règles mais leurs configurations différentes fait que ce sont des jeux très différents. On a donc voulu 2 styles graphiques différents pour que les gens aient l’impression d’avoir 2 jeux dans une même boîte. On nous a souvent dit ‘ce n’est pas cohérent graphiquement’, mais je n’ai jamais bien saisi où était le problème puisque que quand on joue avec un côté on ne voit pas l’autre. Personnellement, je trouve le plateau avec les îles beaucoup plus beau et il me fait plus rêver, après on a mis en avant sur le site l’autre côté plus parce que c’est le premier plateau qu’on avait fait, c’est peut-être une erreur.
Giom Beuz dit:Pour les deux plateaux, ils se jouent avec les mêmes règles mais leurs configurations différentes fait que ce sont des jeux très différents. On a donc voulu 2 styles graphiques différents pour que les gens aient l'impression d'avoir 2 jeux dans une même boîte. On nous a souvent dit 'ce n'est pas cohérent graphiquement', mais je n'ai jamais bien saisi où était le problème puisque que quand on joue avec un côté on ne voit pas l'autre. Personnellement, je trouve le plateau avec les îles beaucoup plus beau et il me fait plus rêver, après on a mis en avant sur le site l'autre côté plus parce que c'est le premier plateau qu'on avait fait, c'est peut-être une erreur.
Ouais. Je pense que la boîte et tout ce qu'elle contient devraient appartenir au même univers graphique. C'est plus agréable pour les joueurs et c'est mieux pour l'identification du jeu. Cette histoire d'incohérence, ça n'est un problème que pour l'éditeur du jeu (s'il veut le vendre le mieux possible) car ça décrédibilise son produit.
Et si on vous a "souvent" fait la remarque, peut-être une remise en question aurait-elle été plus profitable qu'une justification? Si cela dérange les gens, donc les acheteurs potentiels, c'est qu'il y a un problème!
Je dis tout ça sans méchanceté aucune, juste que parfois, sortir un truc en le voulant le plus pro possible, c'est devoir affronter une méchante réalité. Et j'ajoute un smiley taquin pour faire bonne mesure :
, et je souhaite la meilleure carrière à Déluges.
Alors toujours aucun avis sur ce jeu ??? Ou alors personne n’a testé…
Céd (En attente d’avis sur l’intérêt et la mécanique du jeu)
BananeDC dit:Sur la fiche TT il y a 2 avis. Un par l'auteur, une autre par une autre personne dont c'est le seul avis. Tous 2 à 5/5.
Ce n'est pas objectif (pour être poli
C'est d'ailleurs ce que dit l'avis (celui de l'auteur), que ce n'est pas objectif.
Personnellement, ça ne me choque pas plus que l'avis de Bony sur Kairn
Bof. Je préfère entendre ça d’un auteur ou d’un éditeur (topic sur Conflict of Heroes) : //www.trictrac.net/forum/sujet/conflict-of-heroes-donnez-moi-le-gout-de-l-acquerir?page=1
tontione dit:7 avis seulement pour le moment, mais une bonne note finale
Plutôt que quelqu’un qui me sort “ouais je suis pas objectif, j’ai mis 5 à mon jeu”. Ouais, Même s’il le dit.
C’est moi ou les personnes fréquentant ce forum étaient plus sympathiques et constructives auparavant ?
Le monsieur demande si on a aimé le jeu.
Je n’y ai pas joué, je n’ai donc rien à dire.
Si je n’ai rien d’autre à faire, je vais mater un bon film au lieu de critiquer un jeu auquel je n’ai pas joué.
Les esprits chagrins répondront ce qu’ils veulent, je n’ai rien d’autre à dire 
daybay dit:Les esprits chagrins répondront ce qu'ils veulent, je n'ai rien d'autre à dire
Eh ben c'est tant mieux, va mater ton film et laisse moi dire ce que j'ai à dire. Et je me fous royalement de pas te paraitre sympathique.
oulala faut pas être agressif comme ça ! et puis surtout faut pas se sentir visé personnellement par une remarque générale…
Chacun a effectivement le droit de dire ce qu’il veut, que soit pour critiquer le jeu ou son auteur ou critiquer les intervenants
BackDraft dit:oulala faut pas être agressif comme ça ! et puis surtout faut pas se sentir visé personnellement par une remarque générale...
Chacun a effectivement le droit de dire ce qu'il veut, que soit pour critiquer le jeu ou son auteur ou critiquer les intervenants
Ok ok...Mes excuses à Daybay, me suis emporté. Mais bon si on peut pas faire une remarque (en lien avec le sujet) sans se voir taxé de "pas sympa" ou d'entendre "c'était mieux avant", ben
Je rejoins l’avis de BananeDC (même si en effet il s’est tellement emporté vite qu’on aurait dit moi) : entre le début du topic et l’avis sur TT, ca me fait tout bizarre comme impression.
Je comprend qu’on veuille entendre des choses gentilles sur son bébé (étant moi meme en train de plancher sur un proto avec des amis, je me mets tout à fait à sa place), mais la c’est vraiment too much.
Concernant le jeu, ben pour changer je vais hurler avec les loups : les règles donnent envie, mais le graphisme absolument pas. Pourtant jouer avec des bouts de cartons ou des jetons ne me gène en rien.
Mais entre le plateau totalement abstrait et aux couleurs qui font mal aux yeux et la règle… j’arrive pas, je bloque.
BananeDC dit:Sur la fiche TT il y a 2 avis. Un par l'auteur, une autre par une autre personne dont c'est le seul avis. Tous 2 à 5/5.
Ce n'est pas objectif (pour être poli
A noter qu'il y a désormais 3 avis :
- Giom Beuz (l'auteur) ;
- Jfirlande (le co-auteur) ;
- Oldpapy (dont c'est l'unique avis).
Il faudrait des démos au magasin Starplayer, à la ludothèque de Boulogne et autres lieux pour faire vraiment découvrir ce jeu et permettre de commencer à avoir des avis et retours objectifs et un peu argumentés...
je continue sur ce post pour enrichir un peu le besoin en avis, quelques retours ici lors d’une démonstration du jeu au club brunch
http://clube.free.fr/pages/animation/brunch%2060/b60_edito.html
Déluges
Matthieu : Différentes stratégies possibles pour gagner. Nécessite plusieurs parties. Note : 7
Sandra : La manipulation des petites pièces est difficile et brouille la vue stratégique du jeu. Note : 6
Cédric : Joli jeu. Un peu long à se mettre en place. Note : 7
Alexandre : Pas de bonus pour l’offensive. Note : 6
Olivier : Un jeu de ressources-construction aux règles somme toute assez simples. La recherche de l’adéquation de la mécanique au thème est louable mais entraîne un jeu au rythme bancal : quelques tours tranquilles puis une accélération qui laissera sur le carreau ceux qui ne seront pas prêts. De bonnes idées malgré tout mais desservies par une carte très peu lisible et quelques erreurs de jeunesse en terme d’édition. Note : 6
Henry : Pas mal de Civilization dans le jeu, mais en plus light. Note : 6
Fabrice : Un jeu sombre au mécanisme adapté au thème mais le courant n’est pas passé. Note : 5
Anne : Un peu trop complexe au départ et un peu confus. Ne permet pas de vérifier ce que font les adversaires. Note : 4
Bruno : Beaucoup de manipulations. Des surprises dans le décompte des points… Note : 4
voilà, si ça peut aider certains pour craquer ou non sur ce jeu mystérieux et original …
et pour info, le jeu sera présent à Cannes pour ceux qui veulent l’essayer.
Cher Monsieur,
Silenttimo dit:BananeDC dit:Sur la fiche TT il y a 2 avis. Un par l’auteur, une autre par une autre personne dont c’est le seul avis. Tous 2 à 5/5.
Ce n’est pas objectif (pour être poli
A noter qu’il y a désormais 3 avis :
- Giom Beuz (l’auteur) ;
- Jfirlande (le co-auteur) ;
- Oldpapy (dont c’est l’unique avis).
Il faudrait des démos au magasin Starplayer, à la ludothèque de Boulogne et autres lieux pour faire vraiment découvrir ce jeu et permettre de commencer à avoir des avis et retours objectifs et un peu argumentés…
En fait, c’est couillon de faire ça, parce que ça fait l’effet inverse que celui recherché. D’un seul coup les joueurs deviennent très très méfiants et ça tue le jeu…
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Vous croyez que je peux mettre un avis 1/5 du genre
C’est 0 !
Bon, j’aime pas, mais je suis pas objectif…
Le point de vue de Giom Beuz
C’est 2012 !
Bon, j’adore, mais je suis pas objectif…
Cela déssert pas le jeu ?
Perso, je trouve que l’auteur devrait rester à l’écart des avis car s’il a publié son jeu c’est qu’il est convaincu de sa qualité. Ce qui est normal.
En espérant avoir la chance de tester le jeu.
Monsieur Phal dit: Cher Monsieur,
.....
En fait, c'est couillon de faire ça, parce que ça fait l'effet inverse que celui recherché. D'un seul coup les joueurs deviennent très très méfiants et ça tue le jeu...
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Et ce n'est pas la première fois que ça arrive...
ludigaume dit:Perso, je trouve que l'auteur devrait rester à l'écart des avis car s'il a publié son jeu c'est qu'il est convaincu de sa qualité.
De même pour le co-auteur... (JFirlande).
Déluges. Un jeu de Guillaume Besançon, Jean-François Marchal, édité par Le joueur...
Jean-François (Marchal) = JFirlande
D'ailleurs, lors de la saisie de la fiche, le premier auteur n'a pas crédité le second...
Et de nouveau un avis à 5/5 d'une personne dont c'était, à la date d'hier, le seul avis sur TT...
On veut des avis qui ne soient pas ceux des auteurs ou d'amis des auteurs !!!