Bonjour.
Pour la quatrième année, M. le Prefet du Bas-Rhin reproduit son idée géniale.
Il n’y a pas assez de lits pour les “SDF” à Strasbourg…alors accueillons-les sur des chaises. C’est génial.
C’est du vécu: “vous avez une place pour dormir? Heu…oui mais sur des chaises avec une couverture…!”
Triste réalité de la prise en charge des SDF en hiver à Strasbourg alors que des solutions existent (lisez la pétition)
Alors je mets en avant cette pétition où vous pouvez glaner d’autres infos…
-------------------------------------------------------------------------------------
Pétition : NON aux chaises comme hébergement à strasbourg
Signer cette pétition
Auteur : adl.strasbourg@laposte.net
Association de Défense de locataire qui défend le droit au logement pour tous.
A l’attention de : Monsieur le Préfet du Bas-Rhin
Strasbourg, le 24 septembre 2008
Monsieur le Préfet,
Suite à une indiscrétion, nous savons qu’une décision incroyable et impensable a été prise par des services de l’état dans le cadre du plan grand froid de la ville de STRASBOURG. Il s’agit de rendre officiel l’hébergement de SDF en accueil de nuit sur des chaises quand ils appellent le 115.
Vous ne pouvez pas être complice de ce traitement inhumain de personnes en difficultés, parfois lourdes, comme vous le savez. Le Premier Ministre par courrier du 10 septembre 2008 vous a indiqué qu’il y avait un Chantier National prioritaire 2008-2012 pour l’hébergement et l’accès au logement des personnes sans-abri ou mal logées.
Vous êtes chargé de désigner une personne membre du corps préfectoral comme correspondant qui sera sous votre responsabilité pour l’animation et la coordination avec les autres partenaires (collectivités territoriales, organismes sociaux, associations, bailleurs) par l’organisation de réunions régulières selon la circulaire du Premier ministre du 22 février 2008.
Par cette pétition, nous tenons à être informé de l’avancé de ces actions comme indiqué dans le courrier cité, leurs mise en œuvre pour faire reculer l’exclusion et le mal logement. Monsieur Alain Régnier, signataire de cette lettre, vous a demandé de noter le 28 octobre comme journée nationale de communication dans le cadre d’actions engagées au titre du Chantier national prioritaire.
Mais cette pétition sert aussi à dénoncer une décision prise pour donner au 115 la possibilité de distribuer des chaises comme hébergement. Il est impensable que des êtres humains mettent d’autres en situation d’asservissement, de dépendance et que pour toute réponse à leur logement pour le plan hivernal une telle solution a été trouvée.
Nous vous demandons déjà sur STRASBOURG, de réquisitionner la barre d’immeuble PA (personnes âgées) qui est vide et doit être détruite par CUS Habitat au Neuhof. Il y a environs 50x1 pièces cuisine salle de bain, et 8x2 pièces qui pourraient servir de vrais logements pour des SDF avec au rez-de-chaussée un local qui servait à l’ABRAPA et au Centre Socioculturel et qui pourrait se transformer en lieu de vie, de rencontre et d’aides diverses pour des personnes en très grandes difficultés. Il est évident que pour ce projet, tous les acteurs devraient participer de concert sous votre autorité.
Ce projet pourrait être bouclé en 1 mois et serait une réponse bien plus humaine que l’attribution de chaises.
Nous vous remercions de l’intérêt que vous porterez aux SDF en apportant « une » solution possible et qui pourrait servir d’exemple.
–
http://sdfalsace.blogspirit.com/
http://collectifsdfalsace.blog.20minutes.fr/
La neutralité n’existe pas
Oups. J’ai oublié le lien pour signer la pétition au cas où…
http://www.mesopinions.com/SDF—des-ch … d720b.html
z’avaient qu’à être traders, ils ne seraient pas à la rue.
“Une” exutoire du Figaro ce matin : “Sarkozy promet la garantie de l’Etat en cas de faillite bancaire”. Yargla raaah lovely, plein le pantalon. Continuons nos conneries, y’aura toujours des cons pour les payer. 
El comandante dit:z'avaient qu'à être traders, ils ne seraient pas à la rue.
"Une" exutoire du Figaro ce matin : "Sarkozy promet la garantie de l'Etat en cas de faillite bancaire". Yargla raaah lovely, plein le pantalon. Continuons nos conneries, y'aura toujours des cons pour les payer.
Quel rapport avec les chaises de strasbourg? A part le sexe, je veut dire.
Ceci dit, je suis bien d'accord. J'espère seulement que les types du FBI qui sont soi-disant en train d'enqueter vont réussir a en rattraper 3-4 parmis les bien placés dont le golden parachute s'est pas ouvert a temps. Et leur offrir un séjour longue durée a Gantanamo, par exemple.
Non, parce que des conneries a 700'000'000'000 $ , ca commence a etre la catégorie XXXL là. Au bon vieux temps, on en aurais pendu 3 ou 4 histoire d'apprendre aux autres a vivre et leur rappeler avec quoi ils jouent: la vie de millions de personnes...
Je rigole, mais quand même.
[EDIT]
Ceci dit, si ce n’est que ça, ça reste encore épongeable sans trop de dégâts. Ce que craignent certains analystes, c’est que ça ne soit jeter une bouteille de plastique dans l’incendie d’un immeuble. Que 700 000 milliards n’y suffiraient pas alors. Et là, ça foutrait les bouboules.
A titre de comparaison, l’argentine avait une dette de déjà 132 milliards de dollars quand le FMI lui a refusé le prêt de 1264 milliards qui a plongé le pays dans une misère anarchique.(enfin… les citoyens normaux, quoi. Les autres se sont barrés avec le pognon) Nos pays ont les reins autrement plus solides. (enfin je crois… PIB français : 2000 milliards en 2006, argentine : 103 en 2002) Ces chiffres sont très difficile a interpréter correctement tels quels (sinon impossibles) Mais ça donne une vague idée. L’argentine a été plongée dans ce désastre économique pour tout un tas de raisons, dont entre autres les erreurs, la corruption de personnes haut placées finance, tout ça.
[EDIT2: tant qu'a faire dans le hors-sujet...]
Pour ceux qui aiment la vulgarisation, un petit cours (très orienté) sur la théorie de l'argent en vidéo plutôt bien fait:
Money as Dept
Je vous rassure, ce petit film est alarmiste a l'excès. On en est pas encore là, et les banques font attention a ce qu'elles font, et le feront encore plus avec la catastrophe qui viens de passer a quelques centimetres. Ou pas. Et la cata n'est pas encore totalement passée, loin de là. M'enfin on verra.
Batteran dit:El comandante dit:z'avaient qu'à être traders, ils ne seraient pas à la rue.
"Une" exutoire du Figaro ce matin : "Sarkozy promet la garantie de l'Etat en cas de faillite bancaire". Yargla raaah lovely, plein le pantalon. Continuons nos conneries, y'aura toujours des cons pour les payer.
Quel rapport avec les chaises de strasbourg? A part le sexe, je veut dire.
que nos structures sociales peuvent à peine se payer des lits, alors que l'on garantit les défauts de paiement des activités spéculatives.
Question de priorités.
Une petite info: les flux d’argent associés à l’économie réelle, en clair aux échanges des biens et services dans le monde, représentent 2% seulement. Les 98% restants sont liés à la spéculation que la pensée néolibérale a laissé progresser sans aucune régulation depuis 20 ans dans le monde.
Vive le laisser faire. Vive le libéralisme.
El comandante dit:Batteran dit:El comandante dit:z'avaient qu'à être traders, ils ne seraient pas à la rue.
"Une" exutoire du Figaro ce matin : "Sarkozy promet la garantie de l'Etat en cas de faillite bancaire". Yargla raaah lovely, plein le pantalon. Continuons nos conneries, y'aura toujours des cons pour les payer.
Quel rapport avec les chaises de strasbourg? A part le sexe, je veut dire.
que nos structures sociales peuvent à peine se payer des lits, alors que l'on garantit les défauts de paiement des activités spéculatives.
Question de priorités.
Dormir assis, c'est pas la mort.
Ca s'est fait pendant toute la fin du XIXe siècle et au début du XXe dans les asiles de nuit à Londres
Même que pour aider les gens à bien dormir, on tendait une corde qui les empêchait de tomber.
Jack London en parle dans "Le peuple d'en bas" et Alan Moore l'évoque dans "From Hell".
Vous seriez contre les bonnes vieilles traditions ?
Fred. dit:Une petite info: les flux d'argent associés à l'économie réelle, en clair aux échanges des biens et services dans le monde, représentent 2% seulement. Les 98% restants sont liés à la spéculation que la pensée néolibérale a laissé progresser sans aucune régulation depuis 20 ans dans le monde.
Vive le laisser faire. Vive le libéralisme.
Tout a fait. En fait, il s'agit "d'argent de dette". Quand vous mettez 100E dans une action d'une entreprise financière, la valeur des murs si l'entreprise met la clef sous la porte le lendemain est de 2E, si je reprends ton pourcentage. La valeur de ces actifs repose sur l'argent que pourrait gagner l'entreprise. Celui qu'elle a promis de rembourser.
Le petit film que j'ai mis sur le post précédent vulagrise quelques notions interressantes a ce sujet. (Ok, ok, de façon orientée et alarmiste, mais il est quand même bien fait)
El comandante dit:Batteran dit:El comandante dit:z'avaient qu'à être traders, ils ne seraient pas à la rue.
"Une" exutoire du Figaro ce matin : "Sarkozy promet la garantie de l'Etat en cas de faillite bancaire". Yargla raaah lovely, plein le pantalon. Continuons nos conneries, y'aura toujours des cons pour les payer.
Quel rapport avec les chaises de strasbourg? A part le sexe, je veut dire.
que nos structures sociales peuvent à peine se payer des lits, alors que l'on garantit les défauts de paiement des activités spéculatives.
Question de priorités.
Tout à fait, les ex libéraux Sarkozy and Co, et aujourd'hui devenus gauchistes de la dernière heure, étaient pour la privatisation des profits quand tout allait bien et sont maintenant pour la socialisation des pertes ( Sarko a 2 000 000 € d'Assurance Vie, il faut bien qu'il se batte pour cela ).
Leur théorie économique et politique, c'est pile je gagne, face tu perds.
Jer dit:
Dormir assis, c'est pas la mort.
Ca s'est fait pendant toute la fin du XIXe siècle et au début du XXe dans les asiles de nuit à Londres
Même que pour aider les gens à bien dormir, on tendait une corde qui les empêchait de tomber.
Jack London en parle dans "Le peuple d'en bas" et Alan Moore l'évoque dans "From Hell".
Vous seriez contre les bonnes vieilles traditions ?
Comme tu dis: "au XIXe siècle"!
Fred. dit:Sarko a 2 000 000 € d'Assurance Vie
ah ouais, je ne savais pas. Tu es sûr ?
et bientot il va en reverser 1% pour le RSA
A moins que …
El comandante dit:Fred. dit:Sarko a 2 000 000 € d'Assurance Vie
ah ouais, je ne savais pas. Tu es sûr ?
C'est ce qui avait été déclaré comme parti de son patrimoine pour la présidentielle.
http://politique.fluctuat.net/blog/1683 ... rkozy.html
Vous noterez que ses ronds étaient à la Société Générale ... il a eu chaud !!!
…ou de l’art de plomber un sujet avec du “hors sujet” (ou presque).
krapoto dit:.............ou de l'art de plomber un sujet avec du "hors sujet" (ou presque).
justement non, ce sont les deux faces d'une même pièce.
Tout à fait. Nous sommes en plein dans le sujet.
La question est de savoir si l’Etat doit être un état qui régule et protège ou doit il être un état qui laisse faire la nature, cette dernière faisant le tri entre ce qui résistera et ce qui mourra ?
Et si le choix est la première proposition, lorsque l’Etat protège, doit il prioritairement protéger les puissants ou les plus faibles ?
poto, qu’est-ce qui empêche les gars de prendre la couverture et de se coucher par terre ?
ivy dit:poto, qu'est-ce qui empêche les gars de prendre la couverture et de se coucher par terre ?
Entre a même le sol glacé, et assis sur la chaise, je préfère encore la chaise.
Batteran dit:ivy dit:poto, qu'est-ce qui empêche les gars de prendre la couverture et de se coucher par terre ?
Entre a même le sol glacé, et assis sur la chaise, je préfère encore la chaise.
ça parle de centre d'"accueil de nuit" dans la pétition, donc j'espère au moins qu'ils ont un local.
parce qu'effectivement, si tu relèves les mecs qui sont couchés dehors pour les faire "asseoir" au même endroit...
Le local est chauffé! C’est un accueil de jour qui ouvrira la nuit pendant la période hivernale.
Ces deux dernières années, ce “beau projet” a fonctionné pour une quinzaine de personnes par nuit. Par manque de places, 15 personnes (seulement!) pouvaient profiter de cette “solution d’hébergement”.
Le lieu d’accueil n’était équipé de lit. En théorie, des chaises devaient être proposées à ces personnes mais… allez proposer une chaise à quelqu’un qui souhaite dormir.
Les personnes dormaient sur des couvertures (que les travailleurs sociaux préparaient) ou plutôt se reposaient.
Comment dormir à 15 dans un tout petit local alors que chacun surveille d’un oeil ses affaires?
Ajoutez encore à ces soucis de place, d’intimité, d’hygiène (pas de douches, un seul WC, dormir au niveau du sol,…) les problématiques de chacun (drogues, alcool, problèmes psy,…).
Mélangez le tout et vous aurez un cocktail explosif et inhumain.
Cela se passait comme ça les dernières années et cela va être reconduit à nouveau cette année alors que des solutions existent (cf. la pétition).
Mais “on” préfère “traiter” l’urgence par l’urgence alors que l’ “on” sait chaque année qu’il va faire froid et que des personnes dormiront dehors…