scand1sk dit:Pour Diplomatie, j'ai un doute, quand même. Il n'y a pas tant de chose que ça à « apprendre » dans ce jeu, si ce n'est à savoir manipuler son prochain, compétence somme toute para-ludique.
Ce n'est peut-être pas le fait que le jeu soit extrêmement complexe mais plutôt la richesse liée aux adversaires... En fait, ce qui me fait dire ça, c'est le fait qu'il y ait des "Diplomates" qui pratiquent le jeu en tournoi et en ligne de manière quasi-exclusive...
Je confirme. Après quasiment 300 parties de ce jeu sur ces 5 dernières années je peux dire que ce jeu est incroyablement riche. Effectivement il n'est pas d'une complexité effrayante, mais tout comme les échecs ou le go qui ne sont pas "difficiles" point de vue règle, mais qui donne du fil à retordre pour être maitrisé.
scand1sk dit:Pour Diplomatie, j'ai un doute, quand même. Il n'y a pas tant de chose que ça à « apprendre » dans ce jeu, si ce n'est à savoir manipuler son prochain, compétence somme toute para-ludique.
Ce n'est peut-être pas le fait que le jeu soit extrêmement complexe mais plutôt la richesse liée aux adversaires... En fait, ce qui me fait dire ça, c'est le fait qu'il y ait des "Diplomates" qui pratiquent le jeu en tournoi et en ligne de manière quasi-exclusive...
Je confirme. Après quasiment 300 parties de ce jeu sur ces 5 dernières années je peux dire que ce jeu est incroyablement riche. Effectivement il n'est pas d'une complexité effrayante, mais tout comme les échecs ou le go qui ne sont pas "difficiles" point de vue règle, mais qui donne du fil à retordre pour être maitrisé.
+1. Reason is not treason, pour contredire Kasabian.
Déjà, le temps de maîtriser toutes les ouvertures, et de savoir les lire...
