Bientôt tu seras testeur de barres chocolatées et tu tiendras toi même une échoppe qui vend pleins de barres chocolatées. Bien sur tu es aussi un peu cuisinier et tu aimerai bien que ta recette soit produite ! Tu reçois souvent des échantillons de barre chocolatées parce que tu tiens www.bchocolatees2frederick.com et que tu t’exprimes souvent sur www.lbc.com (je rapelle que c’est le webzine francophone des barres chocolatées).
Evidemment tu es très objectif ! Non seulement tu aimes bien les barres chocolatées et tu n’aimerai pas ne plus recevoir d’échantillons. Mais en plus, comme tu voudrais que ta recette soit produite par JourOfChocolat, tu n’irais pas dire que c’est pas bons les produits JoursOfChocolat…
Sur www.lbc.com que tu lis beaucoup, tu apprends que 80% environ des gens qui écrivent dessus (pas les lecteurs, uniquement ceux qui écrivent) sont également un peu cuisinier, ou le sont déjà, ou voudrait bien l’être, ou sont des amis des cuisiniers…
Mais évidemment, tout le monde répète qu’il est très objectif.
rajout : Professeur Pomme, génial chimiste en barres chocolatée a une recette de son crue ! Etant le co-webmestre de profpom.free.fr (le premier site de dégustation en ligne de barre chocolatée) il a proposé sa recette à Chocomomo un grand fabricant de barre chocolaté qui après s’être spécialisé dans l’import de médiocres céréales au chocolat, se lance dans une gamme de cuisine gastro avec des barres chocolatées de cuistos reconnus. Coup de chance ! Sa recette est retenue ! Professeur Pomme est très content mais sa recette ne sera diffusée qu’après 2 autres. Evidemment, en tant que fervents lecteurs de www.lbc.com il teste ses deux prédécesseurs et donne son avis. A t’il aimé ? A t’il estesté ? On ne le saura jamais…
Personne n’oserai douter de l’objectivité de Professeur Pomme ! Si ? Quelqu’un ? Non…
lolive dit:Et si je ne reviens pas, le webmestre aura un peu moins de visites, et si d'autres font comme moi, il aura moins d'arguments pour recevoir les jeux des éditeurs ...
Ouille... Attention à la dérive là Personnellement, je ne pense pas que les webmestres ont un site pour obtenir des jeux des éditeurs. Mais plutôt pour aider les visiteurs dans leur choix de jeux... (Mais c'est un autre débat qui a déjà eu lieu)
Sinon, quand tu trouves qu'un site ne te convient pas, il est toujours possible de faire un mail au webmaster. C'est assez difficile pour nous d'avoir un retour, et tout avis, positif ou négatif est bon à prendre. Les stats ne sont vraiment pas une science exacte
J’ai une question là, pourquoi vous lisez ces avis qui ne veulent rien dire et qui ne comptent pas plus qu’une pépite de chocolat alors ? J’avoue que je ne comprends pas. Parce que finalement, ce que vous essayez de dire, c’est que mes avis, par exemple je parle des miens puisque ce sont ceux que je connais le mieux, ne valent rien finalement ! C’est bien ça ? Que si je dis que “Maka Bana” c’est pas mal c’est parce que c’est FH qui l’a fait ou que si je dis que “Shazamm !” c’est pas mal c’est parceque j’ai eu philippe des Pallières au téléphone ?! Si ce n’est pas ça, soyez plus précis et donnez des exemples s’il vous plait, avec des noms et tout !!!
Et qu’on ne me dise pas “ouais le Phal il prend toujours tout pour lui”. Moi, je lis “Quand on offre un jeu forcément l’avis est biaisé !” Moi, je vous dis que quand je donne mon avis il n’est pas biaisé. C’est tout. Vous pouvez sortir des milliers d’exemples comme votre chocolat, ça ne changera rien. Les seuls exemples que vous me trouver sont des jeux où on n’est pas d’accord, évidemment. J’ai tout de même le droit de trouver “Terra Galatix” moyen et pas “mauvais” ! C’est fou ça !
C’est dingue finalement, si on aime “Alhambra” c’est qu’on est potentiellement une nouille, si on trouve sympa “La crique des Pirates” on est forcément un imbécile acheté par DOW ! Et un coup on défend trop les jeux français et un coup on fait trop gagner des prix aux jeux allemands… Hé ho faudrait savoir
Et c’est qui le roi du consensus finalement, ben c’est M’sieur Krazey, faut tout penser comme lui ! On a interêt à aimer les même jeu que lui, sinon c’est louche !
Moi je dis que les avis de Monsieur Krazey sont biaisés parce qu’il ne pensent qu’a faire son malin ! Il casse des jeux pour paraître méchant et soigner son image d’homme libre, tout comme il en encense d’autres pour faire intelligent !
lolive dit:Et si je ne reviens pas, le webmestre aura un peu moins de visites, et si d'autres font comme moi, il aura moins d'arguments pour recevoir les jeux des éditeurs ...
Ouille... Attention à la dérive là Personnellement, je ne pense pas que les webmestres ont un site pour obtenir des jeux des éditeurs. Mais plutôt pour aider les visiteurs dans leur choix de jeux... (Mais c'est un autre débat qui a déjà eu lieu)
Si tu as compris ça , je dois m'expliquer : Pour moi, la facilité de recevoir des jeux des éditeurs doit être proportionnelle à la notoriété et donc au nombre de visiteur d'un site. Les outils de traffic sur un site sont un bon signe de cette notoriété. Je me doute que vous faites ça pour les lecteurs, c'est pour ça que je ne comprend pas bien la réaction de Ludo. Et c'est pour ça aussi que je me permet de donner mon avis sur le Forum. Pour l'instant je ne constate pas de dérive majeur. Je fait juste la réflexion que je n'aimerai pas voir arriver cette dérive car ce serait dévaloriser le PLF (Paysage Ludique Français).
Krazey dit:Marrant je vous sens un peu énervé Monsieur Phal
Ceci dit, je suis pas sur que traiter Phal de menteur, de truqueur et de vendu à longueur de messages, même en souriant, soit la bonne méthode pour dépassionner la discution.
Krazey dit:Marrant je vous sens un peu énervé Monsieur Phal
Ceci dit, je suis pas sur que traiter Phal de menteur, de truqueur et de vendu à longueur de messages, même en souriant, soit la bonne méthode pour dépassionner la discution. Ne pas dépasser la dose prescrite.
J'ai juste dit que ces avis n'étaient pas objectifs...
énervé ? Non… pas le moins du monde. Juste que vous dites n’importe quoi en espérant que ça mousse. Ce n’est pas ma faute si vous me donnez le baton pour vous taper sur la tête
Mes avis pas objectif ? Moi je veux bien, m’en fout, je cherche ni à être objectif ni à être subjectif. juste j’ai joué à un jeu et si mon expérience peut servir à quelqu’un pour choisir, ben je suis content! Mais ce n’est pas ce que vous dites ! Vous dites que je met 3 à “Terra Galactix” alors que je devrais mettre 1 et que si je mets 3 c’est parceque l’auteur à fait ces études dans la même écoles que moi (mais à 15 ans d’intervales ). Voire pire, vous m’avez dit un jour que j’avais mis 3 à “La courte paille” pour être copain avec l’auteur
Mais, message pour le gentil lecteur , la seule personne qui m’ai vu vraiment en colère c’est le Docteur Mops, on ne s’est plus causé durant 2 ans alors qu’on était voisin de palier ! Ce jour là, si je suis en colère, vous le sentirez vraiment venir
Krazey dit:WouaououuuW Ca fait frémir de peur (je retourne dans la Cage juste après !). Je crois pas tendre des batons, et coups de chance, vous distribuez pas les cousp !!!
ça, c’est parce que vous vous rendez pas compte, c’est comme de l’Aïkido
Krazey dit:“Mes avis pas objectif ? Moi je veux bien, m’en fout” Ben a vos lire on croirait pas que vous vous en foutez ! Krazey
Là encore, vous devriez relire les posts plus d’une fois ! Je vous l’ai expliqué dans la cage. Vous confondez 2 choses ! “Objectivité” et “surévaluation” ! Si vous dites que mes avis ne sont pas objectifs comme les avis de tous sur tout (dixit la cage) alors ça roule. Si vous dites que je surévalue mes notes, je dis STOP ! De quel droits ? Des preuves ? Des mobiles ! Et je vous dis que c’est n’importe quoi parce que je ne peux pas vous laisser dires des choses pareilles sans réagir. Capito ? Understand ?
Quand je pense que certains s’emmerdent à inventer des jeux, et d’autres à les éditer. Tout ca pour alimenter des querelles sémantiques au fond d’une cour d’école.
Krazey dit:J’ai juste dit que ces avis n’étaient pas objectifs…
A quoi veux-tu en venir, au juste (j’ai du mal à voir, en fait) ? A lui faire dire que : 1. les avis objectifs, ça n’existait pas, pour personne 2. tes avis étaient objectifs mais pas les siens 3. autre (à expliciter)
pour le :
1/ oui, je veux bien… M’en fout en fait, c’est ce que j’ai dit un débat sur l’objectivité dans l’absolue, ça ne m’interresse pas… 2/ là, on dirait bien que c’est ce qu’il veut. Mais pourquoi ? Et comment il fait pour savoir… Des preuves, des mobiles… 3/ oui, ça m’interesse aussi là du coup, parce que j’aimerais bien me rendre compte de ce que j’ai loupé…
Boule de cristal dit:Quand je pense que certains s'emmerdent à inventer des jeux, et d'autres à les éditer. Tout ca pour alimenter des querelles sémantiques au fond d'une cour d'école.
A mon cher BdC, à qui le dites vous ? M'enfin, la vie est ainsi faite. Sinon, quel temps par chez toi ?
Boule de cristal dit:Quand je pense que certains s’emmerdent à inventer des jeux, et d’autres à les éditer. Tout ca pour alimenter des querelles sémantiques au fond d’une cour d’école. BdC
Oui, je suis bien d’accord, mais, comment dire, vous imaginez bien que laisser dire que mes avis ne sont pas valables, avec le temps que je passe dessus, ben c’est un peu…