Même si beaucoup de vos commentaires et analyses me dépassent, j’ai toujours grand plaisir à vous lire. Merci !
Je pense privilégier la plus grande simplicité mais je suis tout disposé à éclaircir un point qui paraitrait obscur 
Cette troisième journée nous offrira encore 2 duels russo-russes.
Ce n’est pas un hasard. les organisateurs ont choisi cette configuration pour dissiper tout soupçon de collusion entre joueurs de même nationalité. Les Russes se rencontrent donc aux 3 premières rondes de la phase “aller” et aux 3 premières de la phase “retour”. Ainsi il est impossible de prévoir si une rencontre entre deux joueurs russes est déterminante.
Aujourd’hui on a donc:
Andreikine-Karjakine
Svidler-Kramnik
Topalov-Aronian
Mamedjarov-Anand
Andreikine et Karjakine ont tous deux perdu hier. Ils ne prendront probablement pas de grands risques et une nulle est envisageable.
Svidler et Kramnik se connaissent parfaitement, jouant au top niveau depuis 20 ans. Depuis 2007, Kramnik n’a pas battu Svidler avec les Noirs en partie classique. Une nulle est aussi fortement possible.
Il est peu probable que ces deux parties soient très tranchantes.
Topalov n’a pas l’air trop bien dans ce tournoi. A la première ronde, il a laissé filer son avantage contre Mamedjarov et, hier, Anand l’a très (trop?) facilement contenu avec les Noirs.
Aronian lui doit saisir toute chance de gain en raison de sa défaite de la première ronde. Je miserai bien quelques kopeks sur l’Arménien dans une partie animée.
Mamedjarov est aussi en situation de devoir stopper l’hémorragie. Son seul demi-point a été obtenu sur le fil et on se souviendra longtemps de sa bourde d’hier. Difficile de dire quel sera le résultat mais la partie sera sûrement intéressante entre ces deux joueurs ont sens tactique très aiguisé.
Tandis qu’Andreikine et Karajakine se dirigent vers la nulle, Mamedjarov voit sa position se dégrader de manière sensible face à Vishy. L’ancien champion du monde pourrait affirmer sa main-mise sur le début de tournoi. Je doute que Shakryar résiste encore longtemps…
Svidler a une excellente position contre Kramnik mais elle ne sera probablement pas suffisante pour gagner. Kramnik a un sens du danger très aiguisé et sais abandonner très tôt toute prétention à la victoire pour basculer vers des positions qu’il est en mesure de contrôler jusqu’à la nulle.
J’ai l’impression qu’Aronian est en difficulté face à Topalov qui conduit les Blancs. Après un sacrifice de pièce bien dans son style, il presse la position et ses pièces se sont infiltrées dans les parages du Roi Noir. L’ordinateur ne donne qu’un léger avantage aux Blancs mais la position d’Aronian est très inconfortable. Un mauvais résultat de l’Arménien conduirait à se poser des questions sur son réel état de forme. Son point d’hier est dû à la bourde de Mamedjarov et il a été sèchement battu par Anand à la première ronde. Quid de Levon?
Et hop! Nouvelle victoire de Vishy! Mamedjarov s’enfonce…
Reverra-ton l’Indien en finale du championnat du monde contre Carlsen?
Andreikine-Karjakine: nulle.
Aronian réagit très bien au sacrifice de Topi et à la forte attaque qui s’ensuit. Il pourrait y avoir une nulle par échecs perpétuel.
En se projetant plus loinG, retrouver Anand bonne ou mauvaise nouvelle pour Carlsen ? Quel adversaire serait plutôt un avantage pour lui ? Et inversement ?
Dommage que ce ne soit pas filmé et commenté cette fois.
Et bien évidemment merci beleg26 pour nous faire vivre cela 
Donc nulle entre Topalov et Aronian.
Kramnik a réussi à amortir l’attaque de Svidler et la partie devrait aussi se solder par une nulle.
GweG dit:En se projetant plus loinG, retrouver Anand bonne ou mauvaise nouvelle pour Carlsen ? Quel adversaire serait plutôt un avantage pour lui ? Et inversement ?
Dommage que ce ne soit pas filmé et commenté cette fois.
Et bien évidemment merci beleg26 pour nous faire vivre cela
Tout d'abord c'est bien filmé et commenté en direct par les GM Cmylite et Nielsen. Nielsen fut le principal secondant d'Anand et il fut aussi l'un des entraîneur du jeune Carlsen. Très bon pédago et une connaissance encyclopédique des ouvertures. Nielsen est grandement respecté des joueurs du top niveau bien qu'il n'y figure pas lui-même. Ses analyses font autorité. Quant à Victoria Cmylite, elle est une des meilleures joueuses du monde.
Je remets donc le lien:
http://candidates2014.fide.com/houdini.html
Si Anand devait gagner ce tournoi, la finale du championnat du monde ne serait je pense en rien identique à la précédente. La vraie question pour Vishy est: peut-il encore tenir la distance?
Haaaa! Je prends le fil en route! Merci de ces rapports!
De rien!
Que Kramnik est difficile à battre 
Il trouve le plan qui va peut-être lui permettre d’annuler malgré une position (très) inconfortable. En tout cas Svidler joue une grande partie!
Et c’est donc un Svidler en grande forme qui doit se résoudre à accepter la répétition de la position face à Kramnik. Quelle défense parfaite du numéro 3 mondial qui a fait parler toute son expérience et sa classe pour trouver les seuls coups qui le sauvaient de la défaite.
Anand est donc seul en tête avec 2.5/3! Bien peu aurait pu le prédire… Vishy’s not dead 
Une belle image tirée de ce tournoi!
Aronian et Mamedjarov à l’analyse après cette fameuse partie où Shakryar à gaffé et perdu sa Dame.
Il faut savoir qu’Aronian est Arménien et Mamedjarov Azéri.
Le ressentiment est fort entre ces deux peuples depuis, notamment, la guerre qui opposa les deux pays pour le contrôle du Haut-Karabagh.
Mais ici les deux hommes illustrent bien la devise de la Fédération Internationale des Echecs: Gens Una Sumus (Nous sommes une seule famille).
Aronian est un véritable gentleman qui entretient aussi de très bonnes relations avec un autre Azéri, Teimour Radjabov. Il est un peu le Federer des Echecs: la classe sur et hors de l’aire de jeu.
Je pensais que l’image ci-dessus susciterait l’un ou l’autre commentaire… Bon, pas grave
Demain, lundi à 10h00 nous avons:
Mamedjarov-Andreikine
Ce n’est pas encore le bal des perdants mais si il y a un vaincu, il ne sera pas loin de faire une croix sur la victoire.
Karjakin-Topalov
Topi n’est pas au mieux et je verrais bien Serguei l’emporter avec les Blancs
Aronian-Svidler
Depuis 2007 et en 11 parties avec les Noirs contre le numéro 2 mondial Svidler n’a perdu que 2 fois! Il n’a gagné qu’une fois mais considérant le jeu qu’il développe ces jours-ci il devrait être en mesure de prendre le demi point.
Anand-Kramnik
En 18 parties avec les Blancs Vishy n’a perdu qu’une fois contre le géant russe. En plaine confiance, il a de bonnes chances de l’emporter même si Kramnik est lui aussi très bien dans ce tournoi.
A demain, donc
beleg26 dit:Je pensais que l'image ci-dessus susciterait l'un ou l'autre commentaire... Bon, pas grave
Demain, lundi à 10h00 nous avons:
Mamedjarov-Andreikine
Ce n'est pas encore le bal des perdants mais si il y a un vaincu, il ne sera pas loin de faire une croix sur la victoire.
Karjakin-Topalov
Topi n'est pas au mieux et je verrais bien Serguei l'emporter avec les Blancs
Aronian-Svidler
Depuis 2007 et en 11 parties avec les Noirs contre le numéro 2 mondial Svidler n'a perdu que 2 fois! Il n'a gagné qu'une fois mais considérant le jeu qu'il développe ces jours-ci il devrait être en mesure de prendre le demi point.
Anand-Kramnik
En 18 parties avec les Blancs Vishy n'a perdu qu'une fois contre le géant russe. En plaine confiance, il a de bonnes chances de l'emporter même si Kramnik est lui aussi très bien dans ce tournoi.
A demain, donc
Dès fois je me dis que j'interviendrais bien sur ce fil mais ma connaissance plus que limité des échecs me freine un peu
De mon point de vue de profane je trouve cette photo géniale! Déjà pour l'image générale des échecs où j'ai l'impression que plein de monde pense que les joueurs ont des problèmes avec leur zygomatiques
La photo est super rafraichissante et fait vraiment plaisir Et du point de vue "politique" je trouve vraiment chouette que les échecs puissent établir ce genre de "rapprochement" à l'opposé de ce qu'a pu être la confrontation Fischer-Spassky
(et pardonnez-moi si je dis des bêtises, je suis un éternel novice dans ce monde merveilleux qu'est celui des échecs
)edit : et je me réjouis particulièrement de la partie Anand-Kramnik
Les échecs ont souffert - et souffrent encore parfois - de l’image de l’intellectuel boutonneux hyper sérieux qui ne sait pas utiliser ses zygomatiques… croyez-moi, pour fréquenter des clubs d’échecs depuis un peu plus de 20 ans, je peux vous dire que, s’il y a une sorte de sérieux indéniable dans le calcul et la recherche des meilleurs coups - un peu comme quand tu joues à Agricola, où tu essaies d’optimiser au max chaque décision - bien des joueurs d’échecs sont des fêtards invétérés, et les bars et buvettes fonctionnent on ne peut mieux une fois les parties terminées…
Ce que j’ai toujours adoré aux échecs - mais ça vaut sans doute aussi en partie pour le jeu de société, quoique… - c’est que tu es avocat de renom et tu te fais dégommer par un SDF, tu penses être un mathématicien hors pair et le prof de philo te fait la leçon, tu as 50 ans, tu joues depuis l’âge de 8 ans, et un petit bonhomme de 10 ans te montres que ta force n’est plus ce qu’elle était… tu rencontres des gens d’autres cultures, d’autres horizons, d’autres origines socio-professionnelles… c’est ça aussi les échecs… un monde en soi… il y a une pureté du jeu qui “gomme les différences” sur l’échiquier, et qui permet peut-être aussi de riches rencontres une fois les parties achevées (sans nier les intrigues du jeu et des compétitions, les coups de gu…, les bêtises humaines en tous genres…).
Faut dire que Kasparov et Karpov ont alimenté pendant 20 ans l’image du jeu comme histoire d’hommes d’affaires sérieux, là où des types comme Carlsen, Radjabov, Svidler, et d’autres encore s’affirment sans ces complexes et en tant que gars de leur temps…
Certes, il est indéniable qu’à haut niveau, on a affaire à des hommes et des femmes supérieurs et parfois de génie sur le plan psycho-intellectuel (en tout cas, en matière de capacité de calcul et de mémorisation), mais ça ne les rend pas asociaux pour autant, ni exempts de sensibilité, d’humanité et de joie de vivre encore heureux!
Tout à fait Thibe!
Dans sa partie contre Aronian Svidler joue évidemment une Grunfeld. Et cette ouverture dont il est le spécialiste commence comme ça:
Karjakine renonce à son coup fétiche “e4”! Peut-être ne voulait-il s’embarquer à ce stade du tournoi dans une Sicilienne si Topalov lui avait répondu par “c5”.
Il joue donc c4 et Topi joue e5. C’est donc une sicilienne avec couleur inversée. Le Russe place ensuite sou Fou Roi en fianchetto et obtient une ouverture très solide pour les Blancs où le potentiel dynamique du Bulgare aura du mal à s’exprimer.
Quel a été le résultat de la journée? Je suis en plein suspense là!
+1 je ne poste pas mais dévore le topic et les analyses de beleg26