J’ai quelque peu suivi la partie Svidler-Topalov. Un choix intéressant (Espagnole, variante Möller) de Topi dans l’ouverture mais étrangement, alors que Topalov est réputé pour un jeu “actif” et son sens de l’initiative, il va coincer son roi à la bande pour je ne sais trop quelle raison. Svidler a tôt fait de profiter de la situation, court titiller le roi à l’aile-dame avant d’aller pousser vers la case de promotion son pion h isolé à l’aile-roi, rendue inaccessible au roi de Topalov. Cette partie me donne le sentiment d’une sorte de raclure essuyée par Topalov.
Karmink et Aronian ont pour leur part donné une belle leçon de stratégie et de tactique aux spectateurs. Vers le 30ème coup, une situation palpitante en direct, où Aronian donne sa dame, mais les menaces sur la première traverse sont extrêmement dangereuses et Kramnik joue avec la précision qui marque son style, hormis le 35. Fxf8 qu’il n’aurait sans doute pas joué s’il avait eu quelques minutes de plus à la pendule…
Excellent! 
Je ne suis pas dispo pendant deux jours et Thibe prend le relais 
Merci à toi!
Faisons un petit point sur le classement!
Anand est toujours en tête avec 3.5/5 mais il y a un certain regroupement derrière puisque Kramnik, Svidler (qui a battu hier Topalov) et Aronian sont à 3 points. Topalov, Karajakine et Mamedjarov suivent à 2 points et Andreikine ferme la marche avec seulement 1.5 point.
Aujourd’hui, sixième journée!
Aronian-Andreikine dans une partie anglaise
Anand-Karjakine sur une défense berlinoise (l’arme qui a permis à Kramnik de vaincre Kasparov)
Topalov-Kramnik sur un gambit Dame (les deux hommes s’étaient affrontés en finale du championnat du monde en 2006 dans une ambiance assez lourde et à l’avantage de Kramnik)
Mamedjarov-Svidler dont l’ouverture est un peu une surprise puisque le Russe a choisi la partie Hollandaise.
Anand et Karajakine sont déjà en finale après 3/4h de jeu alors que Anand n’a réfléchi que 10 minutes. Même si la structure de pions de l’Indien est moins bonne, cette partie devrait se solder par une nulle. Ce serait la troisième nulle consécutive pour Anand qui semble marquer un coup d’arrêt après son départ en fanfare. Il a abordé ce tournoi très décontracté et peut-être se crispe-t-il un peu sous le poids d’une pression qu’il ne s’attendait peut-être pas à devoir supporter en tant que leader “surprise”.
Kramnik avec les Noirs joue de manière très agressive face à Topalov. Serait-il en train de chercher un ko? Le centre est peu mobile, l’aile Dame sera rapidement fermée et Kramnik tape à l’aile Roi où Topi va devoir roquer sous le feu des pièces noires. L’ordinateur considère que les Blancs ont l’avantage mais ce sont bien les Noirs qui mettent la pression en ce moment! Intéressant
La partie Aronian-Andreikine est aussi très prenante puisque le jeune Russe vient d’offrir la qualité (Tour contre Fou). Dans l’histoire Aronian échange le meilleur défenseur de son roque puisque son Fou y était posté en fianchetto. Passionnant cela
L’Arménien parait complétement sous-développé avec son seul Cavalier dans le camp adverse, loin de ses potes qui sont tous derrière tandis que les pions centraux de Levon sont sur leur case initiale.
ha, content du retour!
Au moins on aura la suite! Merci Thibe pour le relais c’était sympa!
beleg26 dit:Aujourd'hui, sixième journée!
Aronian-Andreikine dans une partie anglaise
Anand-Karjakine sur une défense berlinoise (l'arme qui a permis à Kramnik de vaincre Kasparov)
Topalov-Kramnik sur un gambit Dame (les deux hommes s'étaient affrontés en finale du championnat du monde en 2006 dans une ambiance assez lourde et à l'avantage de Kramnik)
Mamedjarov-Svidler dont l'ouverture est un peu une surprise puisque le Russe a choisi la partie Hollandaise.
Tout d'abord merci beleg pour tes commentaires passionnants. Par contre, je ne comprends pas la signification exacte de ce que tu indiques après l'annonce du match XXX contre YYY sur une ????. Si je comprends bien, le ???? est le nom d'une ouverture, mais tu ajoutes ce ???? après avoir regardé les premiers coups de la partie, ou c'est une ouverture imposée par tirage au sort avant que la partie commence?
C’est bien la succession des coups choisis par les joueurs qui dessinent l’ouverture. Il existe bien de rares tournois à ouverture imposée mais ils n’ont rien d’officiel et n’influent en rien sur le classement des participants. C’est aussi une formule un peu passée de mode, le calendrier officiel étant bien assez chargé comme cela!
beleg26 dit:C'est bien la succession des coups choisis par les joueurs qui dessinent l'ouverture. Il existe bien de rares tournois à ouverture imposée mais ils n'ont rien d'officiel et n'influent en rien sur le classement des participants. C'est aussi une formule un peu passée de mode, le calendrier officiel étant bien assez chargé comme cela!
Je me souviens que, dans les années '90, a eu lieu un tournoi thématique où la défense sicilienne était imposée, ce tournoi était organisé en hommage au fabuleux Lev Polougaievski, un spécialiste reconnu du "labyrinthe sicilien" (il a d'ailleurs donné son nom à une variante de la sicilienne: 1. e4 c5 (défense sicilienne) 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 a6 6. Fg5 e6 7. f4 b5, qui est une sous-variante de la Sicilienne Najdorf (introduite par 5. ... a6 dans cette suite de coups). Je me souviens avoir lu dans un Europe Echecs de l'époque la réflexion suivante de Polou à la question de savoir pourquoi à son sens "sa" variante n'avait pas été utilisée dans ce tournoi-là. Sa réponse fut: "cela prouve qu'elle n'a pas été réfutée"... Je crois me souvenir que Valeri Salov avait gagné le tournoi, mais ça, je dois le vérifier si j'ai un peu de temps pour fouiner dans ma collection d'Europe Echecs...
C'est un cas rare de tournoi thématique à haut niveau...
L’Est-Indienne, à l’époque de Gligoric, a aussi été l’objet de pareils tournois. Mais l’assistance de l’ordinateur a diminué leur intérêt tandis que la professionnalisation croissante des joueurs a dessiné d’autres objectifs.
petezahh dit:beleg26 dit:Aujourd'hui, sixième journée!
Aronian-Andreikine dans une partie anglaise
Anand-Karjakine sur une défense berlinoise (l'arme qui a permis à Kramnik de vaincre Kasparov)
Topalov-Kramnik sur un gambit Dame (les deux hommes s'étaient affrontés en finale du championnat du monde en 2006 dans une ambiance assez lourde et à l'avantage de Kramnik)
Mamedjarov-Svidler dont l'ouverture est un peu une surprise puisque le Russe a choisi la partie Hollandaise.
Tout d'abord merci beleg pour tes commentaires passionnants. Par contre, je ne comprends pas la signification exacte de ce que tu indiques après l'annonce du match XXX contre YYY sur une ????. Si je comprends bien, le ???? est le nom d'une ouverture, mais tu ajoutes ce ???? après avoir regardé les premiers coups de la partie, ou c'est une ouverture imposée par tirage au sort avant que la partie commence?
L'histoire du jeu d'échecs est telle qu'on a, au fil du temps, donné des noms aux "ouvertures" (les "premiers" coups) d'une partie d'échecs. Les premiers coups sont "déterminants" (à quelques nuances près) pour l'établissement du type de structure de pions et du type de position (ouverte/semi-ouverte/fermée...) dans laquelle la partie se déroulera. Cela donne des "indices" aux joueurs pour établir un plan qui tienne la route. Il faudrait ajouter des tas de nuances à ce propos... Les noms des ouvertures, de leurs variantes et sous-variantes ont été attribués en fonction de lieux géographiques/analogies sur l'échiquier (défense berlinoise, variante d'Arkhangelsk de l'espagnole, variante Méran du gambit dame...), de joueurs qui les ont particulièrement développées sur le plan théorique (on pense à Najdorf cité plus haut, mais on peut penser à Sviechnikov, à Paulsen, Milner-Barry, Falkbeer, Steinitz...).
Depuis de nombreuses années, l'Informateur des échecs a développé une table des ouverture en leur attribuant un "code" qui va de A00 à E99.
Les choses ne sont pas en train de tourner en faveur de Kramnik. Il est rare qu’il se montre excessivement optimiste dans une attaque. Aujourd’hui cela semble être le cas. Topi a roqué et n’a pas permis à Kramnik de fermer l’aile Dame. Son contre-jeu est puissant avec un pion passé et une position resserrée des pièces noires. En fait c’est plutôt à Kramnik de défendre. je n’imagine pas qu’il puisse poursuivre son expansion à l’aile Roi sans erreur du Bulgare.
Quant à la partie Aronian-Andreikine, Levon a gardé son Fou blanc puisque Andreikine a plutôt pris le Cavalier blanc en b5. Perso j’aurais pris le Fou mais je ne suis pas GM 
L’ordi estime que cette prise était meilleure mais peut-être la ligne ou le Cavalier survit n’était-elle pas estimable précisément par un joueur humain.
thibe dit:petezahh dit:beleg26 dit:Aujourd'hui, sixième journée!
Aronian-Andreikine dans une partie anglaise
Anand-Karjakine sur une défense berlinoise (l'arme qui a permis à Kramnik de vaincre Kasparov)
Topalov-Kramnik sur un gambit Dame (les deux hommes s'étaient affrontés en finale du championnat du monde en 2006 dans une ambiance assez lourde et à l'avantage de Kramnik)
Mamedjarov-Svidler dont l'ouverture est un peu une surprise puisque le Russe a choisi la partie Hollandaise.
Tout d'abord merci beleg pour tes commentaires passionnants. Par contre, je ne comprends pas la signification exacte de ce que tu indiques après l'annonce du match XXX contre YYY sur une ????. Si je comprends bien, le ???? est le nom d'une ouverture, mais tu ajoutes ce ???? après avoir regardé les premiers coups de la partie, ou c'est une ouverture imposée par tirage au sort avant que la partie commence?
L'histoire du jeu d'échecs est telle qu'on a, au fil du temps, donné des noms aux "ouvertures" (les "premiers" coups) d'une partie d'échecs. Les premiers coups sont "déterminants" (à quelques nuances près) pour l'établissement du type de structure de pions et du type de position (ouverte/semi-ouverte/fermée...) dans laquelle la partie se déroulera. Cela donne des "indices" aux joueurs pour établir un plan qui tienne la route. Il faudrait ajouter des tas de nuances à ce propos... Les noms des ouvertures, de leurs variantes et sous-variantes ont été attribués en fonction de lieux géographiques/analogies sur l'échiquier (défense berlinoise, variante d'Arkhangelsk de l'espagnole, variante Méran du gambit dame...), de joueurs qui les ont particulièrement développées sur le plan théorique (on pense à Najdorf cité plus haut, mais on peut penser à Sviechnikov, à Paulsen, Milner-Barry, Falkbeer, Steinitz...).
Depuis de nombreuses années, l'Informateur des échecs a développé une table des ouverture en leur attribuant un "code" qui va de A00 à E99.
Yep, je savais bien pour le coup des ouvertures, mais je m'interrogeais au niveau de la présentation que beleg faisait des matches du jour. J'avais l'impression que l'ouverture était imposée, ce qui n'est pas le cas
Merci pour les éclaircissements.
Les cartes sont redistribuées: Kramnik est aux fraises face à Topalov. Il va perdre cette partie…
Un grand merci encore pour ces nouvelles! Contrairement aux championnats du monde, je ne peux pas suivre ce tournois! Ce fil est salvateur! 
Anand et Karjakine ont logiquement annulé tandis que Svidler endosse petit à petit le costume de l’homme en forme. Il est mieux face à Mamedjarov et même si, au pire, il ne gagne pas cette partie, il aura démontré qu’il n’est pas en vacances en Sibérie.
Quant à Andreikine, il tient bien sa partie avec les pièces noires face à Aronian.
beleg26 dit:Les cartes sont redistribuées: Kramnik est aux fraises face à Topalov. Il va perdre cette partie...
Ce qui est certain, c'est que la position de Kramnik est compromise et avec 14 minutes à la pendule contre 48 pour Topalov, je ne vois en effet pas comment il va s'en sortir...
Nicowa dit:Un grand merci encore pour ces nouvelles! Contrairement aux championnats du monde, je ne peux pas suivre ce tournois! Ce fil est salvateur!
un gros +1.
C'est juste excellent. En plus la "narration" est d'une grande justesse. On a l'impression de lire on bon thriller !
Pendant que sortais mes canins, Mamedjarov a, contre toute attente au regard de la position, battu Svidler. je ne sais pas encore ce qu’il s’est passé et vais voir de ce pas!