Rien de nouveau sous le soleil…
Je n’ai entendu des propositions pour l’instant que de l’UMP et de L’UDF…
J’attends celles du PS (que j’ai peut etre loupé?! )
On ne doit pas etre trop “bête” et ne pas faire cas de ces gamineries que font les politiques…
C’est pas du KASS contre KASS !!! c’est de la politique donc des programmes pour la France ! Bourdel HAAA !!!
jetseb dit:
Je n'ai entendu des propositions pour l'instant que de l'UMP et de L'UDF....
J'attends celles du PS (que j'ai peut etre loupé?! )
Visiblement oui:
//www.trictrac.net/forum/sujet/presidentielles-demandez-le-programme
bertrand dit:jetseb dit:
Je n'ai entendu des propositions pour l'instant que de l'UMP et de L'UDF....
J'attends celles du PS (que j'ai peut etre loupé?! )
Visiblement oui:
//www.trictrac.net/forum/sujet/presidentielles-demandez-le-programme
Super
Le petit Nicolas a un grand réseau :
L’ancien patron de l’OM (Bernard Tapie) devrait annoncer, officiellement et avec grand tapage, son ralliement à Sarko dans trois semaines", écrit l’hebdomadaire satirique (le canard enchainé).
Selon le journal, “les soutiens au candidat de l’UMP sont révélés selon un calendrier précis et étalé dans le temps”.
Plusieurs personnalités du monde de la culture et du spectacle ont déjà annoncé leur soutien au ministre de l’Intérieur : l’écrivain Max Gallo et le journaliste George-Marc Benamou, biographe de François Mitterrand, les chanteurs Johnny Hallyday, Doc Gynéco et Enrico Macias, le philosophe André Glucksmann et les animateurs Arthur et Pascal Sevran.
---------------
Par ailleurs, j’ai vu au zapping ce midi quelqu’un qui affirmait que de nombreux patrons de presse (une majorité écrasante en fait) sont des amis directs de Sarkozy.
En même temps, des soutiens de ce style, si j’étais candidat, je préférerais m’en passer.
MrGirafe dit:Par ailleurs, j'ai vu au zapping ce midi quelqu'un qui affirmait que de nombreux patrons de presse (une majorité écrasante en fait) sont des amis directs de Sarkozy.
"Etonnant, non ?"
P. Desproges
El comandante dit:MrGirafe dit:Par ailleurs, j'ai vu au zapping ce midi quelqu'un qui affirmait que de nombreux patrons de presse (une majorité écrasante en fait) sont des amis directs de Sarkozy.
"Etonnant, non ?"
P. Desproges
c'est issu de l'excellente émission "C dans l'air" où les invités (JF Kahn, le directeur de l'institut de sondage CSA et un député UDF) discutaient du "bipolarisme".
jusqu'à présent, 50 % des sujets politiques nous parlent ou nous montrent Sego/Sarko, d'où la surmédiatisation depuis peu de Marine Le Pen, pour "rattraper" le retard...
Ex : Signature du manifeste de Nicolas Hulot, 10 candidats présents, sur les 2 chaînes, on a droit uniquement aux déclarations de Mme Royal et M. Sarkozy...
Durant cette excellente émission, on a pu discuter de la 5ème république, de son fonctionnement bipolaire (par exemple avec un second tour prévu pour 2 qualifiés), fonctionnement qui n'a vu que 2 partis se succéder, des 30 glorieuses aux 30 piteuses avec le résultat que voilà. D'où une désaffection des français pour les 2 "grands"
partis, les élections et la politique en général.Cette année, on atteint des records d'inscriptions sur les listes électorales, probablement pas pour voter bipolaire justement...
le poney dit:
Cette année, on atteint des records d'inscriptions sur les listes électorales, probablement pas pour voter bipolaire justement...
Pas si sur que ça... Avec Jospin 2002 et l'invention du vote utile, je connais beaucoup de gens qui voteront PS pour ne pas se retrouver dans la même situation qu'il y a 5 ans. Cependant, mes connaissances et amis ne sont pas un panel représentatif de la société et sans doute que les jeunes, par exemple, voteront avec leur opinion plutot qu'utile...
Chirac ne sera très probablement pas candidat.
Chirac a dit hier lors de l’enregistrement de vivement dimanche :
«(je ne suis pas) quelqu’un qui vit dans le culte d’un passé». «Je me suis investi totalement dans la mission que je m’étais assigné au service des Français. On peut l’approuver, la critiquer, peu importe. J’ai toujours essayé d’agir pour les Français. Si je n’ai plus de responsabilités de cette nature, eh bien, j’essaierais de servir la France d’une autre manière»
A la question “y-a t-il une vie après la politique ?”
Chirac répond «Il y a sans aucun doute une vie après la politique, jusqu’à la mort.»
et Bernadette Chirac ajoute «cette maison (l’Elysée) me manquera beaucoup, mais je m’adapterai, il faut bien accepter ce que le destin décide».
Bubu dit:Pas si sur que ça... Avec Jospin 2002 et l'invention du vote utile, je connais beaucoup de gens qui voteront PS pour ne pas se retrouver dans la même situation qu'il y a 5 ans. Cependant, mes connaissances et amis ne sont pas un panel représentatif de la société et sans doute que les jeunes, par exemple, voteront avec leur opinion plutot qu'utile...
On m'a déjà expliqué une fois la logique du truc, mais j'ai oublié.
J'ai beaucoup de mal avec ce concept de vote utile. Si tout le monde fait ça, rien ne peut plus changer et la démocratie ne fonctionne plus du tout. Que ce passerait-il si tout le monde votait en fonction de ses convictions (et non "contre" ou "utile") ?
je plussoie Xavo, voter utile ça ne veut vraiment rien dire…
Ce qui est utile c’est d’exprimer son opinion, pas de la craindre, ayons le courage de nos opinions.
Si des gens n’ont pas voté P.S. au premier tour en 2002, c’est qu’il y avait des raisons, si le P.S. compte sur le vote utile au lieu de chercher à comprendre ces raisons, c’est qu’il n’a rien compris au message des électeurs.
Au même titre que Chirac n’a pas compris la responsabilité qu’il avait en étant élu avec des voies anti-FN…
Et si ces mouvements politiques n’ont toujours pas compris… c’est qu’ils ne méritent pas d’être élus.
Ce que l’on m’a déjà expliqué, c’est que le vote était inutile et que les élections étaient le fruit du hasard. Le genre de démonstration mathématique dont l’idée est intolérable et la conclusion irréfutable 
On en revient à Borges et son tirage au sort…
En tout cas le vote utile ça m’emm***. Le seul que j’ai eu c’était bien au deuxième tour en 2002…
xavo dit:J'ai beaucoup de mal avec ce concept de vote utile. Si tout le monde fait ça, rien ne peut plus changer et la démocratie ne fonctionne plus du tout. Que ce passerait-il si tout le monde votait en fonction de ses convictions (et non "contre" ou "utile") ?
Il y a plein de scrutins différents en France, proportionels, majoritaires mais avec plein de postes et le scrutin présidentiel avec un seul poste et un processus de désignation clair et précis. Il n'y a qu'au scrutin présidentiel qu'il faut voter institutionnellement car il n'y a qu'un seul poste.
Pour les suffrages proportionnels (comme les régionales ou les européennes), c'est évident, on vote pour le préféré. Même les législatives (majoritaire à deux tours pouvant avoir plus de deux candidats au second tour), on peut soutenir son camps, son candidat car il y a suffisement de postes pour que tout cela se lisse au niveau national.
Le président de la république c'est un homme, une femme, seul(e), qui a de gros pouvoirs et le système de désignation n'est pas au point (puisque les 500 signatures ont été détournées de leur utilité). Alors il faut s'adapter à ce système et voter institutionnellement, ce que certains appellent le vote utile, ce dont on discute dans le sujet "voter utile sans gnagnagna".
El comandante dit:
En tout cas le vote utile ça m'emm***. Le seul que j'ai eu c'était bien au deuxième tour en 2002...
T'as voté Le Pen?
xavo dit: Que ce passerait-il si tout le monde votait en fonction de ses convictions (et non "contre" ou "utile") ?
Et si aucun candidat ne représente vraiment mes convictions et que je ne veux pas m'abstenir ?
Pour moi, le vote pour le moins pire est un vote utile ET un vote de conviction. Par moins pire, j'entend sur tout les plans (pas seulement sur le programme mais aussi sur ce qu'on estime être la conduite probable du candidat après son élection...)
Je parle ici de la présidentielle, pour les législatives, c'est assez différent...
Je comprends le vote utile comme voter pour un des 3 ou 4 candidats qui a des chances de gagner qui est le lus proche de mes convictions. Par exemple, je vote PS alors que je suis plutôt Verts.
bertrand dit:El comandante dit:
En tout cas le vote utile ça m'emm***. Le seul que j'ai eu c'était bien au deuxième tour en 2002...
T'as voté Le Pen?
carajo, démasqué...
A propos du réseau de Nicolas Sarkozy dans les medias : 
Article AgoraVox
extraits :
Le directeur de la rédaction de La Tribune a ainsi fait empêcher la publication d’un sondage qui avait le tort de placer la candidate socialiste en tête pour « résoudre les problèmes économiques et sociaux de la France ».
M. Sarkozy dispose d’un atout spécial. Jamais dirigeant politique français n’a bénéficié autant que lui de l’appui des patrons de presse.
Dix couvertures de Le Point en vingt mois (contre quatre à Ségolène Royal)
Dans son épais carnet d’adresses d’amis influents dans la presse et l’audiovisuel, on remarque d’abord les familiers, comme Martin Bouygues, patron de TF1 (et LCI) et parrain de son fils, ou M. Bernard Arnault (La Tribune, Investir, Radio Classique), dont la fille Delphine se maria en présence de M. Sarkozy. Habitant Neuilly, MM. Bouygues et Arnault furent tous deux témoins aux mariages du maire de la ville.
M. Lagardère doit à M. Sarkozy le règlement, en 2004, du conflit d’héritage qui l’opposait à sa belle-mère Betty. Depuis, il est arrivé que le candidat UMP soit présenté par Arnaud Lagardère, patron de médias (Europe 1, Europe 2, RFM, Europe 2 TV, etc.) et du principal groupe de presse (Paris Match, Le Journal du dimanche, plusieurs quotidiens régionaux) et d’édition français, « non pas comme un ami, mais comme un frère ».
M. Serge Dassault (Le Figaro, Valeurs actuelles, L’Express) se souvient que l’actuel ministre de l’Intérieur a « démêlé » la succession de son père Marcel et il n’ignore pas que M. Sarkozy est devenu un familier de son fils aîné Olivier, par ailleurs député UMP.
Il y a aussi les compagnons de route… cyclable : MM. Bouygues et Arnault, M. Jean-Claude Decaux, leader mondial de l’affichage urbain, M. François Pinault, propriétaire du Point, Michel Drucker, animateur populaire de France 2.
Jean-Pierre Elkabbach lui octroie couramment vingt minutes supplémentaires d’entretien (ce fut encore le cas mercredi 31 janvier 2007)
LCI, filiale de TF1, retransmet en direct ses vœux à la presse
il fait la couverture de TV Magazine (du jamais vu concernant un politique), ce supplément du Figaro diffusé auprès de cinq millions de lecteurs potentiels.
Aucun homme politique n’a été, comme lui, trois fois l’invité de l’émission « 100 minutes pour convaincre » de France 2.
rappelons que c’est la première fois que tous les patrons de presse sont derrière le même candidat. Ca ne veut pas dire que ca le fera gagner, ça veut dire qu’on peut douter de l’impartialité de ces journaux.
Quand on pense que y en a un qu’est marchand d’armes… 