Voila, facile de faire la Une des magazines… pas besoin de maquillage, de mascara ou de fard à paupière… tout est dans la souris …
demonstration Photoshop
Tiens ? A voir le sujet, j’aurai pensé que cela parlait de vaches. Mais non.
le pouvoir de l’image…
ce genre de chose est appliqué depuis un bout de temps à nos “dirigeants” de la france d’en haut…
et HP intégre systématiquement dans ses nouveaux logiciels des “retouches de photo”
c’est clair qu’on n’est plus dans la photo artistique mais dans la manipulation de l’image qu’on veut donner aux autres
une image de bonne santé, de dynamisme et de travailleur courageux
(bon on va dire que je m’égare)
mais vous z’avez pas remarqué les dernnières pubs pour les photomatons
femme blonde, souriante
et au dessus on nous parle des photos pour papiers “officiels”
ou un truc du genre
y’a quelqu’un qui l’a vu et qui peut me redire exactement ce qui est inscrit
Moi ce qui m’a toujours fait tiquer sur ce genre de photos c’est la totale absence de défauts sur la peau. Même pas un grain de beauté, rien ! Je ne trouve pas que ça fait naturel du tout du coup…
Girafe dit: femme blonde, souriante
non, je ne trouve pas qu'elle soit souriante.
elle a plutôt un aspect neutre, avenant, mais neutre.
edit : et quand tu expérimentes le bazar du renouvellement d'une CNI ou l'établissement d'un passeport, tu comprends vite ce qu' a d'important le fait d'avoir une photo qui va être agréée par les autorités pour un document officiel
extrait du site Photomaton "Photomaton se positionne comme le partenaire incontournable des documents officiels."
mon mari a fait refaire ses photos 6 fois, parce que les cadrages ne respectaient pas exactement les normes géométriques imposées par la réglementation.
j’ai pas pu expérimenter
c’est vrai que je suis allée voir un photographe…
et c’est tout de suite passé
Girafe dit: c'est vrai que je suis allée voir un photographe...
ben, pareil mais il a fallut 6 prises.
(précision :c'était l'année dernière pour un passeport)
C’est clair que ça vaut le coup de tomber directement sur un photographe compétent quand on veut refaire des papiers. Parce que leurs nouvelles normes, elles sont costaudes !
(c’était aussi l’année dernière, pour un passeport…) 
← combo de pouics pour exprimer le soupir nostalgique…
Les photos doivent être d’un format 3,5 X 4,5 cm. Une photo en couleur est fortement recommandée.
Le portrait doit être représenté de telle manière que seul le haut des épaules (ou la base du cou) soit visible
La taille du visage doit être comprise entre 32 mm et 36 mm ou doit occuper 70 à 80% du cliché
Le visage doit être correctement centré sur la photo
La luminosité et le contraste doivent faire apparaître la couleur naturelle de la peau. Il ne doit pas y avoir de reflets de flash sur tout ou partie du visage et pas d’yeux rouges.
L’expression du visage doit être neutre et la bouche fermée, sans cheveux devant les yeux.
Le visage doit être représenté strictement de face. Les deux côtés du visage doivent apparaître clairement.
Les poses stylisées (regard par dessus l’épaule, tête penchée, etc…) sont proscrites.
La tête doit apparaître nue sans couvre-chef ni foulard, serre-tête et autres objets décoratifs. Il n’existe aucune dérogation à cette prescription.
Si vous portez des lunettes, vous n’êtes pas obligé de les porter sur les photographies.
En revanche, si vous les portez, elles doivent laisser apparaître clairement vos yeux.
Les montures épaisses sont interdites
La monture ne doit pas cacher les yeux
Les verres teintés ou colorés sont interdits
Il ne doit pas y avoir de reflets sur les lunettes
Et en plus il me semble qu’il y a une histoire d’oreille qui doit être visible (au moins une). genre je fais attention à comment je positionne mon abondante toison blonde et soyeuse de viking du sud 
Sinon pour Photoshop, c’est vrai que c’est très impressionnant.
Dans le même genre, j’ai vu un reportage sur un appareil photo numérique commercialisé aux USA qui incorpore un logiciel de retouche pour amincir les gens qui sont photographiés.
Carton chez les obèses parait-il…
bigsam dit: La taille du visage doit être comprise entre 32 mm et 36 mm ou doit occuper 70 à 80% du cliché
....
le visage, c'est de la racine des cheveux à la pointe du menton.
et ben il s’en est passé des choses en 2006!
super moi qui me disait que je partairais bien faire du volontariat en asie, c’est le genre de truc qui va encore profondément m’agacer quand je vais devoir demander un passeport
Girafe dit:et ben il s'en est passé des choses en 2006!
super moi qui me disait que je partairais bien faire du volontariat en asie, c'est le genre de truc qui va encore profondément m'agacer quand je vais devoir demander un passeport
Ca doit etre nouveau ou dépendre quand même, car pour mon passeport a moi (07-2005), c'était un photomaton d'a la va-vite. (même que j'était pas coiffé et mal rasé
) Le centrage est pas parfait (4mm d'un coté, 8 de l'autre) tête légèrement vers la droite avec des petits reflets dans les verres de lunettes. (mais pas méchants)Pour l'espression neu-neutre, c'est tout à fait ça par contre...
Batteran dit: Ca doit etre nouveau ou dépendre quand même, :
ça ne dépend pas :
I) – LA REGLEMENTATION EUROPENNE :
Le règlement européen n°2252/2004 du 13 décembre 2004 définit et harmonise les normes
des éléments de sécurité et des éléments biométriques devant être intégrés dans les
passeports et les documents de voyage délivrés par les Etats-membres.
En application de ce règlement, les passeports et les documents de voyage d’une validité
supérieure à douze mois devront comporter :
· A partir du 28 août 2006, la photo faciale de leur titulaire insérée dans un composant
électronique.
· Au plus tard le 28 décembre 2007, les empreintes digitales du titulaire du titre.
Kouynemum dit:Batteran dit: Ca doit etre nouveau ou dépendre quand même, :
ça ne dépend pas :
Théorie, pratique, touça... les parametres de tolérance sont beaucoup laissées à l'appréciation de la personne qui s'en occupe a la prefecture, j'imagine que "strictement" ou "correctement" dépendent par exemple, eux de la personne.
Donc, maintenant, c'est electronique + empreintes d'ici la fin de l'année? Ben dites donc...
Batteran dit:Théorie, pratique, touça... les parametres de tolérance sont beaucoup laissées à l'appréciation de la personne qui s'en occupe a la prefecture, j'imagine que "strictement" ou "correctement" dépendent par exemple, eux de la personne.
ben quand tu as une contrainte technique d'insertion dans un composant electronique, la marge de manoeuvre elle est de +ou- 2mm, quelle que soit la personne.
http://www.ambafrance-om.org/IMG/depliant_norme_photo_1_.pdf
ça passe, c'est accepté
ça passe pas, c'est refusé.
et au départ, tous les photographes n'étaient pas formés pour ce type de clichés très calibrés d'où les pb fréquents de photos à refaire.
maintenant, je pense que ça va mieux.
la preuve : les photomatons utilisent des logiciels de retouche automatique pour rentrer au mieux dans ces normes.
Oh! D’accord… J’imagine que la contrainte est plus liée aux logiciels utilisés pour enregistrer/rechercher des trombines qu’a la puce electronique pour qui un pixel est un pixel.
Le mien, de passeport n’en a pas encore, de puce, ça doit etre pour ça que ça mieux passé? J’imagine pourtant que ma trombine sur le passeport doit etre enregistrée dans un quelconque fichier?
Les retouches automatique dans les photomatons, c’est pas mal ça.
A mon avis y’a un créneau à prendre là…
qui c’est qui monte une entreprise ?
ADN ET DOIGTS MALINS
non ??
ça branche personne ?
un paquet de pognon au bout pourtant !
Batteran dit:
Ca doit etre nouveau ou dépendre quand même, car pour mon passeport a moi (07-2005), c'était un photomaton d'a la va-vite. (même que j'était pas coiffé et mal rasé
En même temps, tu l'as fait avant la mise en application de la nouvelle législation, donc, forcèment, c'était plus tolérant
en parlant d’appareil photo avec retouche d’image intégrée, j’avais vu un reportage qui parlait d’un appareil qui déclenche sur détection de sourire :
on en parle un peu ici : http://www.virusphoto.com/13145-un-appareil-photo-qui-detecte-le-sourire.html
Pour l’appareil qui fait maigrir, demo ici :http://www.virusphoto.com/1059-un-appareil-photo-qui-fait-maigrir.html
et l’effet anti age, vous connaissez ? :http://www.virusphoto.com/8040-lappareil-photo-avec-effet-anti-age.html
Décidement… on en oublierai presque l’intéret de la photo…
Il est fou de voir que nos critères de valeur frôlent désormais l’ultime perfection. Nous vivons dans une époque de frustrés, d’envieux et de pervertis, ou le complexe d’inférieurité/supérieurité est atisé en permanence… (pub, monde du travail …)
…L’ere du paraitre plus que de l’être…
On vivrait mieux à rester simple, à rester vrai …
Pour revenir à la retouche de photo, il y avait eu une gaffe assez drole. Le designer a oublié de remettre le nombril d’une mannequin après avoir modifié l’image 
http://www.virusphoto.com/10240-photoshop-playboy-gaffe.html