[Endeavor] version FR

xan dit: n'empêche, je ne peux m'empêcher de trouver un côté condescendant à cette façon de parler... ben non, pas des jeux, mais bien du public qui y joue, ou non, non? :?


avec un peu plus d'heures de vol sur ce forum, tu te rendras compte aussi qu'on ne peut pas soupçonner Monsieur Karis, dans sa façon de s'exprimer ici, d'un début d'once de quelque forme de condescendance à l'égard des joueurs...
ni qui que ce soit en général, d'ailleurs... :)
xan dit:
Le Zeptien dit:
xan dit:
Karis dit:Plutôt aux joueurs,

pitiéééééé... sont joueurs, les gens qui jouent! Même les piliers de bar qui enchaînent les parties de 421 sont des joueurs, puisqu'ils jouent!

Ben....on pourrait dire "ce jeu s'adresse aux joueurs-qui-jouent-souvent et-a-beaucoup-de-jeux-et-pas-qu'au-421-à-un-comptoir-de-bistro", mais ce serait un peu long... :clownpouic:
On a l'habitude ici, pour donner une idée du caractère plus ou moins exigeant d'un jeu, à parler de jeux "pour joueurs" (on dit aussi parfois "joueurs habitués", voire "hardcore gamers"), ou bien de jeux familiaux, ou bien de jeux pouvant convenir à des joueurs occasionnels...il n'y a rien de péjoratif là dedans, et ce ne sont pas les joueurs qui sont ainsi classés, mais les jeux... :)
Si on me demandait à qui s'adresse Die Macher, je dirais que c'est un jeu pour hardcore gamers...pas le genre de jeu à présenter à tata Berthe quoi, qui joue essentiellement aux Dames et à la belote.

autant pour moi :)
n'empêche, je ne peux m'empêcher de trouver un côté condescendant à cette façon de parler... ben non, pas des jeux, mais bien du public qui y joue, ou non, non? :?
Bon, ça n'appelle pas particulièrement de réponse, hein, je ne veux pas non plus parasiter le sujet, mais merci en tout cas de me laisser exprimer mon... étonnement, on va dire, devant cette façon de s'exprimer :)
Bon, si ça se trouve dans quelques années à force de lire TT je m'exprimerai de la même façon? AAAAaaaarg, non, pas ça!!!!!
:mrgreen:


Le truc c'est qu'avant j'aurais dit "gros joueurs" mais que je trouve cela péjoratif justement. Reste que les moyens de dénommer la catégorie de gens qui pratiquent ce hobby (les jeux allemands, ou ameritrash) sont tous imprécis ou un peu exagérés (doit on les appeler "joueurs passionnés" ? Justement pas parce qu'à mon avis n'importe qui pourrait apprécier ce type de jeu pour peu qu'il y ait accès de manière intelligente).

Reste donc que j'utilise désormais "joueurs" dans le sens "joueurs qui jouent à ce type de jeu", et qu'il n'y a pas la moindre once de condescendance dans cette remarque. A tel point que j'ai été réelllement stupéfait de lire ça...
Gadget dit:il a suffisamment de profondeur et de rejouabilité pour contenter les "joueurs" (guillemets de rigueur pour ne pas heurter les sensibilités :wink: ).
David, conquis.


merci pour ta délicatesse :)

Bon, pour être plus sérieuse, j'aurais bien cité Karis lorsqu'il me répond mais malheureusement j'ai des soucis de connexion (satellite) donc ça pourrait prendre longtemps, j'en profite donc maintenant:

je confirme donc que lire que "ce jeu est pour les joueurs" m'a bien choquée, et que je l'ai bien exprimé. Maintenant, en y réfléchissant plus, je vois bien que c'est un problème épineux, et que pour éviter tout sentiment de discrimination ou de condescendance il faudrait vraiment trouver un système de classification des jeux. J'ai beau ne pas aimer les petites cases, il faut bien avouer que pour se faire une idée sur un jeu, ça peut être bien pratique, surtout pour moi d'ailleurs, qui suis plutôt isolée et qui dois acheter un jeu si je veux l'essayer (ou alors aller dans un club à une heure de route de chez moi :( ). Mais à vrai dire, pour ça, je me base sur d'autres choses que le jeu est destiné à des joueurs "gros, occasionnels, familiaux, ou torturés du bulbe", car ce n'est pas ça le critère pour moi.
Bref, je dévie là, pardon.

Ce serait donc pas mal, non, de trouver un moyen de classer effectivement les jeux plutôt que les joueurs?

En tout cas je ne voulais certainement pas vous choquer, je suis désolée de la vivacité de ma réaction, mais elle exprime sans doute l'étonnement que j'ai ressenti en lisant le post. :?

xan
Kouynemum dit:
avec un peu plus d'heures de vol sur ce forum, tu te rendras compte aussi qu'on ne peut pas soupçonner Monsieur Karis, dans sa façon de s'exprimer ici, d'un début d'once de quelque forme de condescendance à l'égard des joueurs...
ni qui que ce soit en général, d'ailleurs... :)


oui, ceci explique sans doute aussi mon étonnement: pour l'instant je n'ai "rencontré" ici que bienveillance et gentillesse (sur les posts qui me répondaient, pas sur tous, bien sûr!), pas d'arrogance ni de condescendance (et des questions tartes à propos des règles, j'ai bien dû en poser) à mon égard :)

je pense qu'il s'agit là vraiment d'un problème de vocabulaire et qu'il serait peut-être utile qu'il s'en crée un désignant les jeux et non pas les joueurs....
Karis dit:
Le truc c'est qu'avant j'aurais dit "gros joueurs" .


QUI EST GROS ????? :pouicgun: :kingboulet:

Bon, pour en revenir au principal c’est à dire le jeu, quelqu’un plus haut le compare à Puerto et à …Steam.Pour moi, si la comparaison à Puerto me moubourre pas mal, il en est autrement pour Steam dont la 1ère partie m’a inspirer un profond ennui…Du coup, je crains que ce Endeavor ne soit pas tant accessible que cela :?

posté dans “hier j’ai joué à …”

Vinciane dit:Endeavor :
4joueurs durée 1h30 avec les règles en anglais. Au final, je pense que quand on connait les règles il faut 15 minutes par joueur pour plier une partie.
Partie très sympathique. Suite à la lecture des règles, on s’est dit que jouer les esclaves était “perdant” à long terme et au final personne n’a acheté de cartes esclaves (après la partie), je me dis que ce raisonnement est réducteur car parfois il faut être prêt à perdre d’un cot pour gagner de l’autre et qui plus est on n’est pas assuré qu’à chaque partie quelqu’un va aller chercher la carte esclavage.
Dans notre partie mes camarades ont investit dans les batiments et l’exploration outre-mer quand à moi, j’ai conquis l’europe avec un peu de baston et j’ai augmenté ma présence jusqu’à pouvoir aller chercher la carte abolition d’esclavage. Vu que c’est la première partie, on n’a pas toujours saisi la “portée de nos choix”.
Au final j’ai construit maximum des batiments à 3 briques les autres des plus costauds mais ça m’a permit de me concentrer sur la conquête et les liaisons. Je l’emporte avec 43points devant 37-26-23points.
Un jeu avec de multiples possibilités - au graphisme “fade” selon moi mais avec une excellente lisibilité. Quand on connait les règles je pense que la façon de jouer peut devenir très intuitive selon les situations de jeu.

dindon76 dit:Bon, pour en revenir au principal c'est à dire le jeu, quelqu'un plus haut le compare à Puerto et à ...Steam.Pour moi, si la comparaison à Puerto me moubourre pas mal, il en est autrement pour Steam dont la 1ère partie m'a inspirer un profond ennui....Du coup, je crains que ce Endeavor ne soit pas tant accessible que cela :?


Dans Puerto Rico tu dois activer les batiments en les occupant, dans Endeavor tu dois egalement les occuper mais ensuite les quitter pour pouvoir à nouveau les occuper/activer.

C'est pourquoi on parle de Puerto Rico mais franchement les deux jeux n'ont rien à voir

Et pour Steam alors là je vois encore moins le rapport ? :shock:

Eh, les gars, vous me faites dire ce que je n’ai pas dit ! Je n’ai jamais comparé Endeavor à Puerto ou Age of Steam !
Les jeux n’ont effectivement rien à voir, évidemment… Tout ce que je voulais dire, c’était que pour moi, ma première partie d’Endeavor m’avait fait un gros effet, m’avait donné une “claque ludique” comme on dit, comme en leur temps Puerto ou Age of Steam qui m’avaient laissé sur le cucul après leur découverte.
Je ne comparais absolument pas les mécanismes ! Je disais simplement que tous ces jeux avaient été, pour moi, des coups de coeur, c’est tout.

Désolé si je me suis mal fait comprendre, mon but n’était que de défendre ce petit chef-d’oeuvre :wink:

David

Donc, si j’ai bien compris Karis, le jeu sortira fin de semaine prochaine, début de semaine suivante ?

Un truc comme ça, oui…


Et sinon pour Vincianne au sujet de l’esclavage. En fait l’esclavage peut être très rentable et on peut baser sa stratégie là-dessus (pardon pour ces propos douteux). Globalement, c’est le maitre de l’europe qui décide si l’esclavage sera aboli, et ce ne sera pas forcément le cas si :

- Il ne se dégage aucun contrôle précis de l’Europe
- Le joueur qui contrôle l’Europe a lui-même basé sa stratégie sur les cartes esclavage. Il n’a donc aucun intérêt à l’abolir…

Karis dit:Un truc comme ça, oui...

Et sinon pour Vincianne au sujet de l'esclavage. En fait l'esclavage peut être très rentable et on peut baser sa stratégie là-dessus (pardon pour ces propos douteux). Globalement, c'est le maitre de l'europe qui décide si l'esclavage sera aboli, et ce ne sera pas forcément le cas si :
- Il ne se dégage aucun contrôle précis de l'Europe
- Le joueur qui contrôle l'Europe a lui-même basé sa stratégie sur les cartes esclavage. Il n'a donc aucun intérêt à l'abolir...


merci Karis.

OUi, c'est bien ce que je me disais que c'était réducteur. j'avais bien envisagé ton option 1 mais pas là 2 mais bon dans ma partie, j'étais tellement maîtresse de l'europe que j'ai opté pour les cartes de niveau 4 et 5 avec abolition qui m'apportaient plein de points de victoire directement. :D

Sortie française chez Ystari (ou pas) finalement ?
Cette semaine (ou pas) ?

Merci

:)

Euh oui, il n’y a jamais eu de doute là dessus…

Pour la date, le camion arrivera cette semaine, donc Millennium le proposera la suivante dans son catalogue.

Merci, Karis !

Pour ma part, j’ai eu la chance de dépuncher mon Endeavor hier.

J’avais déjà quelques parties à mon actif, et je voulais vraiment remercier Ystari pour la rapidité avec laquelle cette version française est arrivée. Franchement ce jeu est une bombe, c’est un excellent choix éditorial.

Bref, merci, merci, merci et remerci, je suis tout impatient de savoir pour quel variante à deux joueurs vous avez opté.

mouxounet dit:Pour ma part, j'ai eu la chance de dépuncher mon Endeavor hier.
J'avais déjà quelques parties à mon actif, et je voulais vraiment remercier Ystari pour la rapidité avec laquelle cette version française est arrivée. Franchement ce jeu est une bombe, c'est un excellent choix éditorial.
Bref, merci, merci, merci et remerci, je suis tout impatient de savoir pour quel variante à deux joueurs vous avez opté.

Karis a répondu ceci dans un autre sujet concernant la variante 2 joueurs:
Karis dit:C'est assez facile.
Vous retirez 2 marqueurs politique, 2 culture, 1 industrie et 1 économie du jeu. Ensuite vous remplissez tout, sauf les premiers espaces des pistes de fret, qui ne seront pas utilisés...

Acheté aussi avant hier sur Orléans (le magasin n’en avait commandé qu’un seul :roll: ), je suis tombé dessus par hasard et reparti ensuite avec sous l’bras.

Lecture des régles depuis deux jours, j’attends 2 ou 3 joueurs compatissants afin d’entamer mes premières parties à blanc.

A la lecture des régles, c’est plutôt un “Puerto Rico” like, mais en plus long et sans doute plus dense voire riche.

A bientôt pour plus de détails…

sebduj dit:
Karis a répondu ceci dans un autre sujet concernant la variante 2 joueurs:


Merci, beaucoup, j'avais loupé l'info. Il y avait donc un 3eme topic que je n'ai point vu... Nous allons nous empresser de tester ça !!!
sebduj dit:
Karis a répondu ceci dans un autre sujet concernant la variante 2 joueurs:
Karis dit:C'est assez facile.
Vous retirez 2 marqueurs politique, 2 culture, 1 industrie et 1 économie du jeu. Ensuite vous remplissez tout, sauf les premiers espaces des pistes de fret, qui ne seront pas utilisés...



J'ai compris qu'il s'agissait des arrangements pour jouer à 3 joueurs…