Bonjour,
Tout d’abord j’aurai bien aimé un peu plus d’informations quant à la technologie, car si j’ai bien compris c’est juste des puces RFID.
Dans quel cas ils n’ont pas inventé la technologie, c’est juste leur concept d’utiliser ça pour les jeux de plateau, par contre des “inventions” qui utilisent le RFID pour du traking etc… ça existe déjà.
Donc premier point, la technologie n’est pas inventée, pour moi qui m’intéresse vraiment beaucoup au monde de la haute technologie je n’ai rien vue de nouveau ou de surprenant.
Cependant l’utilisation est intelligente et rends très bien.
Autre point, mais ceci est plus un avis personnel, pour moi mélanger jeu de plateau, jeu de rôles et “jeux video” ou même “interface video” c’est gâcher le plaisir.
Quand on fait du donjon et dragons ce qui est plaisant c’est le côté jeu de rôle, si tu rajoute un écran au milieu il n’y a plus de grand intérêt.
C’est pareil dans l’autre sens, quand je joue à un jeu video je veux être entièrement dedans et pas concentré sur des pièces à déplacer.
En fait là il est vrai que j’ai une cruelle envie d’essayer, de faire mumuse avec pendant 5 minutes, sur le long terme je pense que je préfère le plateau basique et les jeux video normaux.
D’ailleurs à un moment il parle de “ne plus se prendre la tête avec les règles”, sauf que je pense que ça fait parti du jeu de société en lui même, c’est comme les lancés de dés, les voir s’automatiser ça va juste gâcher du plaisir.
Troisième point, le tarif, 400€ l’écran, c’est cher, très cher surtout que comme ils le disent, il y a rien dedans. Il ne faut pas oublier qu’à chaque fois il faudra acheter figurines/puces pour pouvoir les utiliser dessus, au final je pense que si on veut vraiment utiliser cette machine il y a une très forte dépense à prévoir.
Et 400€ pour du budget “Jeu de société” c’est énorme. Alors il y a toujours la solution à 100€, sauf qu’il faudra prendre une taille bien plus grosse que ce qui est présenté, et là aussi ça va s’envoler.
Quatrième point, c’est assez “passe-passe” quand même comme présentation, au final on a un écran qui n’est pas tactile qui a juste un tracking de puces RFID (si j’ai bien compris le système), et de l’autre côté pareil. Pour pallier au côté “cheap” ils utilisent des accessoires, un “dés” pour utiliser son doigt en “stylet”, des photo prises à l’avance etc… Au final le gain de temps je le vois pas.
Cinquième point, celui-ci est positif comme négatif, ils ont énormément d’idées, et la majorité de leur système est géré intelligemment, sauf que ce ne sont que des idées, un échiquier ou les pièces se déplacent ? Ok faut des pièces avec des roues, une puce, un micro-processeur, une IA, et il en faut 32, j’imagine même pas le prix de l’échiquier.
Des points j’en aurai encore plein à donner, mais je préfère conclure par manque de temps, en gros la technologie présentée n’a rien de révolutionnaire contrairement à ce qui est laissé pensé, il n’y a rien de fantastique, c’est un système très “cheap” mais qui est géré très intelligemment, et ça c’est une très bonne chose. Le système a beau ne pas être révolutionnaire il est très bien cependant je ne pense pas qu’il ai sa place dans le monde du “jeu de société” amateur.
Pour des Professionnels comme MonsieurPhal alors là l’utilité peut être plus qu’énorme, pour des amateurs ce sera un effet d’amusement qui partira très vite pour revenir à un système de jeu standard.
Voilà mon point de vue sur la chose.
Bonne journée.
Kalius.
Je suis aussi enthousiasmé par la techno et les possibilités offertes. Il m’est arrivé plusieurs fois de laisser tomber une idée de jeu à cause des capacités mnésiques trop faible de l’homme pour y prendre du plaisir. La surface souple me parait pouvoir résoudre ce genre de problèmes.
Pour les jeux qui existent déjà, si c’est juste pour réduire le temps d’installation ça me paraît un peu cher, mais pour des jeux spécialement conçus pour la techno, je pense qu’il y a du potentiel.
Pour cela je souhaite aux développeurs de réussir.
Merci à TT pour nous faire partager nos rêves de joueurs
Kalius dit:Tout d'abord j'aurai bien aimé un peu plus d'informations quant à la technologie, car si j'ai bien compris c'est juste des puces RFID.
Dans quel cas ils n'ont pas inventé la technologie, c'est juste leur concept d'utiliser ça pour les jeux de plateau, par contre des "inventions" qui utilisent le RFID pour du traking etc.. ça existe déjà.
Donc premier point, la technologie n'est pas inventée, pour moi qui m’intéresse vraiment beaucoup au monde de la haute technologie je n'ai rien vue de nouveau ou de surprenant.
Cependant l'utilisation est intelligente et rends très bien.
Nous n'avons pas vocation à répondre à tous les messages: certains aiment, d'autres pas et le débat autour de notre ePawn Arena est passionnant.
Je réponds cependant sur ce point précis: il ne s'agit pas de technologie RFid et nous avons bel et bien développé une technologie spécifique, brevetée de surcroît. L'objectif de l'émission n'était cependant pas de livrer nos petits secrets technologiques...
Je précise, par ailleurs, qu'il est impossible de faire un suivi d'objets aussi rapide et fluide, tant en déplacement qu'en rotation avec une technologie RFid ou NFC.
Merci pour cette précision
En tous cas je vous souhaite bonne chance pour votre projet !
leliondirland dit:Je citerai Blood Bowl. La version jeu vidéo est génial, le jeu devient super fluide et du coup encore plus fun (le temps de jeu est pas loin d'être divisé par 4 je dirais) et on peut complètement ce concentrer sur sa stratégie sans être parasité par des calculs lié au système de jeu.
Sauf que le souci , c'est de passer du jeu vidéo au jeu de figurine pour blood bowl.
A force de trop jouer a blood bowl sur jeu video, on ne "sait plus" y jouer.
CBD: Rien n’empêche un SM de tirer en étant au contact (pas folle la guêpe)
> Monsieur_Relax (pas encore sur le forum apparemment)
Le plastique et la peinture vous en aurez encore besoin, donc, quel est la question?
Et oui, remplacer du carton par de l’électronique, c’est vrai c’est totalement anodin, continuons à faire n’importe quoi, tant qu’y a des chinois.
Non, et puis jouer c’est vrai que c’est souvent trop compliqué, trop long, trop chiant en fait, y 'a pas assez de bruitages et d’effets spéciaux comme à la télé, zut c’est nul en fait!
Vite, à la fnac, j’en prendrai 2 svp!
Mon but n’est pas là de faire de la politique mais de faire comprendre les conséquences qui découlent des choix que l’on fait. Car oui un jeu en carton peut être produit en france ou en europe, laisse toute les libertés imaginables de modifications, a une durée de vie infinie, demande un peu d’investissement pour apprendre les règles et par-là-même nous fait travailler un peu intellectuellement, y compris au niveau de la mémorisation, et le fait de connaître les règles nous permet de comparer, améliorer les jeux auquel nous jouons, nous implique tout simplement, la lecture des règles fait travailler l’orthographe, améliore la connaissance, et
le principe du jeu de société est la Société justement, endroit où la machine n’a pas sa place.
Si ce produit apportait réellement quelque chose, mais quoi, que manque t’il aux jeux traditionnels pour rendre utile ce gadget? Les bruitages? C’est vrai, mais tu peux les faire avec ta bouche…
Je m’emporte, j’admets volontiers, mais on a tous un cerveau , 2 mains, des yeux, des oreilles et plus d’imagination qu’il n’en faut, pour autant que l’on ne se laisse pas atrophier par des outils futiles, qui font de nous des assistés incapables de se débrouiller par nous même à la longue, juste en nous jetant de la poudre aux yeux.
Leader dit:
le fait de connaître les règles nous permet de comparer, améliorer les jeux auquel nous jouons, nous implique tout simplement, la lecture des règles fait travailler l'orthographe, améliore la connaissance
En gros oui, mais surtout l'avantage de lire les règles d'un jeu de plateau est de développer son esprit d'abstraction et c'est pas rien.
leliondirland dit:C'est juste énorme mais on perd 50% du plaisir en passant totalement à côté de la partie modélisme et customisation d'equipe permis par le jeu physique.
Là, on me propose les deux en un, bah moi je dis oui
Et je pense que tous les figurinistes seront d'accord.
Tout pareil, passer d'une map carton à une map numérique me va très bien.
Et si en plus la map numérique s'occupe de toute la partie lourde, c'est parfait
Et si en plus la map numérique a un rendu graphique, et des effets spéciaux, que n'aura jamais une map carton, alors là
Et si en plus la map numérique me permet toujours de manipuler mes ptites fig bricolées et peintes avec amour
Tiens j'avais pas vu l'intervention de Leader. Bin oui, halte aux jeux sur tablette, y'en a marre à la fin
En quoi un support numérique est-il dangereux par rapport au support carton ? Pas l'impression d'être devenu con depuis que je lis sur mon e-book... Enfin si ptet
Pour les règles, c’est vrai que c’est bien de savoir les lire, les comprendre, … Cela permet certes de développer l’abstraction (et en tant que prof de sciences, je ne m’en plaindrais certainement pas).
Mais …
Mais quand il s’agit d’apprendre et de retenir des petits points de règles pour un jeu qu’on joue 3 fois par an, j’avoue que c’est un peu rébarbatif. D’ailleurs il y a plein de jeu qui ont des “aides de jeu” et ça ne gêne personne. Là, une “aide de jeu” électronique, automatique, qui ne se trompe pas, qui met de l’ambiance (sonore), je ne suis pas contre, bien au contraire.
Mais, encore une fois, ça ne remplacera pas le bon vieux cartons avec les bons vieux dés !
Edit : de toute façon, les dés, c’est la vie.
Comme pour beaucoup de sujets, il y aura ceux qui sont pour et ceux qui sont contre…
Personnellement, je suis probablement un bon candidat, j’adore les innovations, les nouvelles idées, je ne lis mes livres que sur ipad depuis deux ans et je change de chaine avec une télécommande, pas avec mes doigts…
Bref, l’évolution est inexorable, inévitable et donc l’adaptation est de mise et dans tous les domaines. Il vaut mieux l’accepter parce que le refuter ne changera rien !
Dans le principe , ça me fait un peu penser à l’aventure Ex illis et je crains que l’on soit trop entre le jeux vidéo et le jeux de société/figurine/rôle du coup plein de potentiel mais qui se disperse.
Il me semble mais je peux me tromper qu’on peut reprendre la phrase de Croc qui disait que “les joueurs veulent lancer des dés à la pelle” et que du coup la les joueurs ne se retrouveront pas dans l’epawn.
Perso je ne l’achèterais pas pour : -trop cher (même si j’ai bien compris que pour la technologie que c’est ce n’est pas cher)
-je n’y trouve pas de réel utilisation en l’état pour mes parties de jeux (rôle société ou figurine)
-j’ai pas de smartphone ni d’ipad ou autre du coup c’est redondant avec le coté trop cher
En plus on parle de parties de les demeures de l’épouvante qui foirent suite à une mauvaise mise en place mais j’imagine que le soft peut bugger, tomber en panne ou une mauvaise manip et donc pourrir la partie de la même manière ? Sauf qu’avec le carton on peut s’arranger plus facilement pour retomber sur ses pieds.
Donc personnellement je ne serais pas client (pour le moment)
La grosse différence avec ex illis c’est que tu n’as pas à regarder un ordi “à côté” ! Là c’est ton plateau qui est juste remplacé.
Les gros plus pour moi mais qui ont déjà été dit :
- la lourdeur de mise en place de certains jeux qui fait qu’on les sort moins que voulu. (svt lu dans les post sur TT)
- l’ambiance (sonore et visuel) pour d’autres jeux comme ceux de figs effectivement.
Et quoique certains en disent, je n’ai jamais pris de plaisir à discuter 2 heures d’une LdV, là le plateau tranche sans discussion et en gagnant du temps et de la manipulation.
Les défauts : il va falloir que les éditeurs ou bcp de passionnés suivent le principe.
La taille du support peut être limite pour certains jeux.
Mais finalement pour moi on a juste un plateau “intelligent” qui facilite la vie du joueur et non un jeu hybride JV / JdP.
Je pense qu’il faut pour répondre à la question du sondage enlever le paramètres financier de l’équation.
Donc demain papa noël arrive et “offre” ces produits est ce que vous en prenez un oui ou non (c’est gratuit)?
et bien pour moi c’est oui ! c’est tout simplement géant ! et si ça a le développement que ça mérite je crois qu’ils tiennent un filon.
Maintenant en redescendant un peu sur le plancher des vaches c’est vrai que le prix peu freiner quelques peu mon enthousiasme mais d’ici quelques années si ça prends c’est les enfants qui me le demanderont pour noël… et là je risque fort d’être faible et donc craquer sur ce produit.
On peu regretter que la machine encore une fois en prenant le pouvoir ramolissent les petites cellules grises de nos chérubins qui ne seront plus capable d’estimer une ligne de vue par eux même, ou de calculer les bonus/malus de leurs personnages etc etc… Mais ceci n’aura rien de nouveau, j’ai passé mon bac en 92 et je suis certain que déjà en ce temps là (oui c’est quand même le siècle dernier) et bien plus de 80% des terminale C et D auraient été incapable d’avoir la moyenne en Math sans leurs calculatrices programmables où ils avaient stockés l’intégralité de leurs formule et j’imagine sans mal qu’aujourd’hui c’est encore pire. Donc c’est certain si ça se développe on va perdre des choses en routes mais ça sera pour en acquérir d’autres en contre partie…
Je suis pour à 200% même si comme certain j’ai beaucoup de mal à dématérialiser les choses qui m’entourent livres, cd, dvd etc… Pour les dés j’imagine sans aucun mal qu’ils ont déjà prévus des dés que l’ont lancera sur une surface de jeu et qui prendra les résultats direct pour les transmettre à la tablette donc on pourra encore les lancer
Pour moi, jeux de plateau et jeux de société en général sont un moyen de me détourner des écrans de télé et d’ordinateur que je ne vois que trop… Donc je passe…
Mais ça reste excellent et je me vois bien quand même faire des parties de Donjon avec ce truc!
On va dire alors que je vais courir nu mais que j’ai aussi perdu mes chaussettes jaunes que j’aime tant! (la vie est cruelle ).
peu (voir pas) convaincu du tout par ledit matériel;
pour moi ca reste de assistanat (pour les règles), et de l’artifice (pour le visuel)
les jds & jv sont 2 domaines différents, chacun a ces codes ces bons et ces moins bon cotés; vouloir mélanger les 2 tant a être périlleux, pour pas dire risqué…
la technologie est intéressante, après l’utilité…a part peut-être pour les salons pour les démos…
mais bon je sors… vu du sondage… jdois être décalé
bonne chance pour les ventes/bénéfices, et votre étude de marché elle a donné quoi?
ps pour la préparation d’un jeux, si tout le monde s’y met, ca va vite
La techno est vraiment bluffante et AMHA les concepteurs méritent des félicitations !! 
Après, le véritable problème est de savoir ce qu’il sera fait de cette technologie. Elle peut être effectivement très utile (par exemple comptabiliser les gains dans un 18xx, ce qui devient souvent très répétitif et cause d’erreurs) et éventuellement ajouter des possibilités qui seraient inconcevables avec du simple carton (là c’est aux créatifs de nous étonner ).
A l’inverse, elle peut aussi s’avérer lourde et inutile si les applications ne sont pas correctement conçues. Je prends par exemple les jeux Kinect où le joueur peut utiliser son corps pour contrôler une voiture de course 
Là, on développe un jeu autour de la techno au lieu de faire le contraire, c-à-d de faire bénéficier le jeu de ces nouvelles possibilités.
Bref je pense qu’il y a certainement des tas de choses intéressantes à faire avec ce type de matériel, et la balle est maintenant dans le camps des créateurs et éditeurs qui auront à charge de savoir faire la part des choses 
J’avoue que c’est assez bluffant.
Et à la limite, la version carton m’impressionne encore plus que la version tablette, parce qu’on s’est “trop” habitués aux écrans tactiles (si on ne rentre pas dans des considérations techniques et financières). Alors qu’une surface qui détecte la présence d’un objet à travers un plateau en carton, ça un petit côté magique.
C’est le genre de joujou qui a parfaitement sa place chez nous, entre les nabaztags, mirror et autre legos mindstorm, que ce soit dans l’esprit ou dans la gamme de prix (pour la version carton). Et si le SDK est disponible pour les particuliers, ça pourrait vraiment me faire marrer.
Cependant, malgrè cet enthousiasme geekesque, je suis un peu sceptique sur l’aspect jeu de plateau proprement dit.
Je ne ressens absolument pas le besoin d’être assisté dans les jeux auquels je joue, en tout cas pas au delà d’une aide de jeu glanée sur le net.
Reste donc à voir quel jeu de plateau pourrait vraiment rendre indispensable un tel dispositif, mais sans être tout à fait un jeu vidéo (par exemple un jeu de pichenette avec un moteur physique qui simule des objets/environement qu’on ne peut pas avoir en vrai). J’espère que vous trouverez des auteurs capables de relever ce défi.
Le concept pique ma curiosité, mais de but en blanc, je trouve l’écran présenté sur TTtv beaucoup trop “mastard”.
De nouveaux écran pliables et fins verront le jour dans un futur très proche.
Lorsque ce genre de technologie existera, le concept d’ePawn prendra alors toute sa dimension.
Mais à mon avis, il n’éradiquera jamais totalement le jeu de société sous sa forme contemporaine (tout comme le livre ne succombe pas à l’eBook).
De mon point de vue, le jeu de société est un peu au jeu vidéo ce que la littérature est au cinéma.
Je ne cherche en aucuns cas à anoblir le jeu de société ou la littérature (je suis d’ailleurs autant pousseur de cube, que fraggeur et autant lecteur passionné que cinéphile ^^), mais je pense que l’un et l’autre sont des alternatives nécessaires au “prêt à l’emploi” que sont leurs cousins numériques.
Donc j’avoue être un peu dubitatif quant à la démarche de numériser le jeu de société.
En tous les cas, bonne chance aux concepteurs de l’ePawn pour la suite de leur aventure !
Alors voila moi aussi j’ai vu cette Tric trac Tv, eh ben je dois dire que sa me laisse assez perplexe pour plusieurs raisons ya du bon et du moins bon…
Points Positifs :-Volonté d’Innovation
- le coté Fastidieux de retenir toutes les règles du jeu avec les exceptions , cas particuliers qui semble être bien gérer par le soft
-les différentes plages sonores qui rend le jeu plus immersif pour notamment le JDR
Reste voir comment sera gérer le soft quand le Groupe de Pjs sera Séparé dans le donjon a plusieurs dizaine de salles les uns des autres…
Points Négatifs: Technologie dépassé dans moins de 10 ans (perso j’aurai préféré voir des hologrammes représentant les figs qui "flotte"au dessus de l’écran façon Leila qui est projeté par R2D2) sisi sa existe mais très cher…
Et puis dans quelques années oui faut voir loin je suis même pas sur que les puces RFID soit encore la norme pour ce genre de produit , voir même que le système de communication (ici le Wifi) soit encore utilisé…
Faut pas ce leurrer les mise a jour seront de mise (pas sur que ce soit Full Gratis tout sa)
On n’es pas a l’abri d’un souci Technique aussi …
La Comparaison avec le Système Kinect est très bonne : le joueur peut utiliser son corps pour contrôler une voiture de course
Là, on développe un jeu autour de la techno au lieu de faire le contraire
Ne Tomber pas dans le même piège …
Tout est questions de public cible je pense. Selon moi, un truc comme ça cible essentiellement le grand public un peu intéressé par les jeux de plateaux (genre qui veut s’essayer à autre chose que Risk et Monopoly) mais qui est rebuté par les règles, la mise en place, et tout ça.
Ça rejoint, en effet, le ebook et le CD téléchargé. La mise en place du jeu, l’apprentissage des règles, les explications, font partis, pour moi, du plaisir qu’il y a à jouer. Je n’aurais pas l’esprit logique que j’ai aujourd’hui, je n’aurais pas fait exploser mon score en math au bac si je n’avais pas appris plein de règles de jeux, si je ne les avais pas analysé pour m’en tirer le plus possible.
D’un point de vue jeu de plateau, donc, je trouve dommage d’enlever tout ça. Ça enlève aussi la possibilité d’ajuster les règles. Je me souviens avoir joué à plusieurs jeux où certaines limitations étaient bloquantes. Des fois, il est agréable de se mettre d’accord avec les autres joueurs et dire “allez hop, on oublie ça”. On peut discuter avec un être humain, ça devient plus compliqué avec un ordi.
Par contre, il est très clair qu’un tel truc (je trouve que “truc” ça sonne bien) a énormément de possibilité en arrière, de déclinaisons possible. Moi aussi, je reste plus intéressé par la version sans écran, et je serais curieux d’essayer. Pas au point d’acheter, par contre.
Par contre, côté jeux de rôles, on oublie tout de suite ça. Pour moi, l’ordinateur, c’est le maître de jeu, et point barre. Dans une partie de JdR, le MJ est seul maître à bord, avant un ordinateur, et même avant dieu. Le MJ doit pouvoir ajuster les règles, doit pouvoir tricher, doit pouvoir faire ce qu’il lui plait. On a inventé le paravent pour que le MJ jette ses dés en arrière, c’est pas pour rien