Bonjour
Je m’interesse pas mal aux wargames depuis quelques années. J’y suis arrivé par un intéret pour la géopolitique et les conflits qui dépassent la dimension militaire. J’ai entre autres joués au Card Divens et aux Coins, bien sur mais pas que.
En tout cas, il y a un concept que je n’ai jamais trouvé. Celui de se battre pour empécher q’une guerre éclate (voire pour terminer un conflit). Je pense à la situation en colombie actuellement (avec le dernier référendum foirée), les compromis boiteux pour la bosnie (toujours sur le point de partir en sucette), les escalades toujours possibles en irlande, catalogne ou ailleurs. Ou bien se situer en 1918 et tenter empécher 39-45…
Versailles 1919 ? Dans la même veine que Churchill et Périclès.
Twilight Struggle… puisque le but est d’éviter que la guerre se réchauffe trop, sinon les deux joueurs perdent !
Ou sinon Paris 1919
13 days.
Ce genre de pensée c’est la doctrine des USA, une guerre pour faire quoi ??? avoir la main mise sur les ressources entre autre et dominer le monde, à part quand tu es vainqueur (ou vaincu) et que tu signes un traité de paix, je ne vois pas bien le rapport…une guerre pour faire la paix et empêcher la guerre ?? M’enfin…heu…
Defcon 1 ?? (Asyncron) la guerre froide en l’occurence ?