[Fief 2]
Alors lors de notre partie decouverte ce soir un cas s’est presenté et on a essayer de respecter au mieux la regle , mais on a été dans l’obligation de jouer “Roleplay” pour resoudre l’affaire .
Dans l’odre du tour de jeu :
Le joueur A possede une citée , et a 3 troupes dessus pas de seigneur .
Le joueur B se deplace sur la cité par un acces au nord
Le joueur C se deplace sur la cité par un acces au sud
Phase de combat
A n’attaque pas
B n’attaque pas et ne negocie pas pour rentrer dans la citée pour aider(idée de siege ?)
C attaque la cité via un souterrain .
Nous avons resolu le combat seulement entre A et C , car pour nous B etait en dehors de la cité et sur une autre voie d’acces .
C, a gané le combat et prend le titre du fief , B assiege la citée et pille les moulins.
Notre interpretation des regles est elle correcte ou avons nous oublier un truc ??
Ça me semble correct.
Normalement B doit annoncer le siège à son tour de jeu durant la phase combat.
Si B décide de ne pas assiéger (par exemple si il est ami de A), et qu’ensuite C prend la ville et le titre, B doit attendre le tour suivant pour installer un siège.
Ok , seule la decision de siege de B a etée prise trop tard car il aurait du le faire suite a sa phase de combat et non a pres la phase de combat de tout les joueurs comme nous l’avons fait .
Cela pour mon exemple ne changeais rien car C etait le dernier joueur , avait 3PV avant l’assaut et avait un allié (moi) donc la prise de la citée lui donne un titre de fief de plus donc un 4eme Point .
Merci d’avoir lever le doute sur notre victoire d’hier soir .